<<
>>

Ленинские идеи взятия власти и осуществления социалистической революции

Даже по мнению официальной советской историографии, «Великий Октябрь готовился партией, прежде всего, идейно»1223. Несмотря на то, что в общих чертах теория социалистической революции была уже разработана, конкретные исторические условия, создавшиеся в России после свержения самодержавия, требовали определения тактики борьбы партии за власть в новых условиях существования Временного правительства, основанного на либеральной идее, которую поддерживали буржуазия, часть интеллигенции и крестьянства, офицерство, и существования Советов, представлявших социалистическую идею и опиравшихся на часть рабочих, солдат и крестьян.
Генеральным путем развития социалистической мысли до апреля 1917 года был меньшевистский. Его первоначально придерживались и основные большевистские лидеры. Положение осложнялось тем, что главные теоретики партии находились либо в эмиграции, либо в тюрьмах и ссылках, поэтому в марте 1917 года большевистское руководство проводило политику в фарватере курса меньшевиков или эсеров. После свержения самодержавия и до приезда В. Ленина в Россию Русское бюро ЦК квалифицировало Временное правительство как контрреволюционное, а продолжавшуюся войну - как империалистическую. Партийные функционеры не рассматривали Советы как новые органы власти, отдавая предпочтение старому программному требованию создания революционнодемократического правительства. Не было полной ясности и в том, как вести себя по отношению к Временному правительству, Советам, войне. Петроградский и некоторые другие комитеты высказывались за меньшевистские идеи контроля над правительством, за давление на него и условную поддержку. Подобной позиции придерживались и некоторые члены ЦК (Каменев, Сталин)1. В этот период большевики всерьез задумывались о воссоединении с меньшевиками-интренационалистами: Петроградский комитет провозгласил 21 марта, что считает «и возможным и желательным» объединение с теми меньшевиками, которые приняли Циммервальдскую и Кинтальскую платформы1224 1225 1226.
Поскольку некоторые коренные демократические задачи не были решены, существовало мнение о незавершенности буржуазно-демократической революции в России и необходимости доведения ее до конца. Тем самым вопрос о переходе к социалистическому этапу революции, по существу, сни- 3 мался с повестки дня . Самым известным и наиболее ярким представителем партии в Петрограде в то время был Л. Каменев. Он не разделял ленинскую идею о том, что буржуазно-демократическая революция в России уже завершилась. Каменев считал, что русский рабочий класс все еще относительно слаб, отвергал тезис о том, что вся Европа стоит на пороге революции, и был убежден, что российское крестьянство и иностранная буржуазия не допустят победы социализма в России. Известно заявление Л. Каменева на закрытом заседании Петроградского комитета 18 марта о том что, хотя Временное правительство, безусловно, «контрреволюционно» и его следует свергнуть, спешить с этим не годится: «Не важно - взять власть, важно - удержать»1227. Поэтому в середине марта 1917 года Каменев выступал лишь за установление жесткого социалистического контроля над Временным правительством, а не за его свержение. Позже, по мере углубления революции, он высказался уже за создание чисто социалистического правительства, которое должно быть широкой коалицией всех основных социалистических сил и сохранять свои полномочия только до провозглашения демократической республики Учредительным собранием. Что касается отношения Каменева к войне, то он выступал за продолжение военных действий, пока будут вестись переговоры о заключении мира, занимая позицию, сближавшую его не столько с Лениным, сколько с меньшевиками1228. Октябрьская революция - во многом результат реализации идей В.И. Ленина. Именно они формировали новую политическую реальность в 1917 году; сначала подготовив условия, а затем и совершив Октябрьский переворот, большевики овладели государственной машиной. Еще в 1905 году Ленин модифицировал классическую марксистскую схему революции в два этапа, которая, по мнению русских социал-демократов, подходила для России, высказав мысль, что после свержения самодержавия «революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» может сразу открыть дорогу для социалистической революции, так что стране не нужен длительный период либерализма и капиталистической индустриализации1.
Переосмыслив ситуацию, сложившуюся в России после свержения самодержавия, Ленин пришел к выводу, что теперь такой вариант возможно осуществить на практике. Ленин ориентировал большевистскую партию и рабочий класс не на доведение буржуазно-демократической революции до конца, а на борьбу за перерастание этой революции в социалистическую, которая попутно должна была решить и демократические задачи, не осуществленные Февралем. Это озна- о о ^ 2 чало крутой поворот к новой стратегической ориентации . Вернувшись 3 апреля в Петроград, Ленин выступил с заявлением, что Февральская революция не решила основных проблем российского пролетариата, что рабочий класс России не может остановиться на полпути и что в союзе с солдатскими массами он превратит буржуазно-демократическую революцию в пролетарскую социалистическую. «Своеобразие текущего момента в России,- писал В.И. Ленин в тезисах, - состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата,- ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства»1229 1230 1231. Настаивая на полном недоверии Временному правительству и на отказе ему в какой бы то ни было поддержке, Ленин призвал партию возглавить борьбу масс и направить ее к социалистической революции. Движущими силами революции, то есть классами, заинтересованными в доведении революции до конца, являлись пролетариат и беднейшее крестьянство1232. Именно их предстояло убедить в необходимости политического действия по передаче власти от Временного правительства Советам. Формой государственной власти Ленин определил республику Советов как политическую форму диктатуры пролетариата. «Не парламентарная республика,- говорил Ленин,- возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад,- а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху»1. В соответствии с этой концепцией был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!», который означал ликвидацию двоевластия и установление единовластия и полновластия Советов, организацию нового типа государства, уничтожение старой государственной машины.
При этом лозунг «Вся власть Советам!» в тогдашних условиях не означал призыва к немедленному свержению Временного правительства, поскольку это значило выступить и против Советов, которые поддерживали правительство. Ленин считал возможным мирный переход власти к Советам, сначала эсероменьшевистским, а затем, когда лидеры этих партий дискредитируют себя своими действиями, сами рабочие заменят их большевиками в Советах. По мнению Ленина, засилье меньшевиков и эсеров в Советах - явление временное и исправимое в условиях возможности отзыва депутатов и непрерывной смены состава Советов. Смена правительства, таким образом, произошла бы в порядке мирной борьбы внутри Советов, ставших единственными и полно- о 2 властными органами государственной власти . Позднее, осенью 1917 года, он определил смысл и содержание власти Советов. В статье «Один из коренных вопросов революции» он пишет: «’’Власть Советам” очень часто, если не в большинстве случаев, понимается совершенно неправильно в смысле: “министерство из партий советского большинства”... “Власть Советам” - это значит радикальная переделка всего старого государственного аппарата, этого чиновничьего аппарата, тормозящего все демократическое, устранение этого аппарата и замена его новым, народным, то есть истинно демократическим аппаратом Советов, то есть организованного и вооруженного большинства народа, рабочих, солдат, крестьян, предоставление почина и самостоятельности большинству народа не только в выборе депутатов, но и в управлении государством, в осуществлении реформ и преобразований»1233 1234 1235. Только Советская власть, утверждает Ленин, способна проявить достаточную смелость и решительность, чтобы ввести хлебную монополию и эффективный контроль над производством и распределением, ограничить выпуск бумажных денег, обеспечить правильный обмен хлеба на промышленные товары и т.п. Такой властью, по мнению Ленина, будет не что иное, как диктатура пролетариата и беднейших крестьян, о необходимости которой он говорил в Апрельских тезисах1236.
В них В.И. Ленин сформулировал и новое отношение большевиков к ведущейся Первой мировой войне. Война, по его мнению, продолжала оставаться империалистической со стороны России и при новом правительстве в силу его буржуазного характера и захватнических целей, поэтому большевики должны бороться против продолжения грабительской войны. Однако после Февральской революции большевики перестали быть пораженцами, ибо самодержавие было свергнуто, в России созданы Советы, представлявшие рабочих и крестьян, не заинтересованных в войне. Но окончательное решение вопроса о войне партия большевиков связывала с переходом всей власти к Советам, которые сумеют обеспечить заключение мира в интересах народа, а не капиталистов. Экономическая платформа Апрельских тезисов, развивая и конкретизируя программу партии 1903 года, предусматривала проведение национализации земли при конфискации помещичьих земель и передачу ее в распоряжение местных Советов; создание образцовых хозяйств на базе помещичьих имений; объединение всех банков в один общегосударственный банк и осуществление над ним контроля со стороны Советов; установление рабочего контроля над производством и распределением продуктов. Особое внимание Ленин обращал на сплочение бедняцких слоев деревни1. Апрельские тезисы содержали ряд совершенно новых идей, против которых внутри партии выступили Л. Каменев, А. Рыков, Г. Пятаков и ряд их сторонников, утверждавших, что Россия еще не созрела для социалистической революции. Тем не менее Ленину удалось довольно быстро убедить сначала руководство партии, а затем и широкие массы в правильности и осуществимости своих идей. Сначала за них высказалась Петроградская общегородская конференция большевиков, которая открылась 14 апреля, а затем и Всероссийская конференция партии, проходившая в Петрограде 24-29 апреля 1917 года. На конференции против идей В. Ленина с содокладом выступил Л. Каменев. Он говорил, что буржуазно-демократическая революция в России не кончилась, а страна еще не созрела для социалистической революции.
Каменев высказывался против разрыва с Временным правительством и поддерживал меньшевистское предложение контроля над правительством. Он снимал вопрос о социалистической революции с повестки дня, отрицая возможность победы социализма в одной России. Каменева поддержал Рыков, заявивший, что в России нет объективных условий для социалистической революции, что толчок к ней должен дать Запад. В своих возражениях оппонентам Ленин был более убедителен, и конференция приняла именно его идеи, что было закреплено в принятых резолюциях1237 1238. Быстрый переход большинства руководства партии, а затем и партийных масс на ленинские позиции свидетельствует как об огромном авторитете В. Ленина в партийных кругах, так и о силе и убедительности его идей. Важным представляется и то, что Ленин сам горячо и искренне верил в них, его вера заражала других сильнее, нежели логически строгая аргументация его оппонентов, чьи идеи гораздо более последовательно вытекали из классического марксизма1. В «Биографии» В.И. Ленина справедливо утверждается, что Апрельские тезисы являются выдающимся документом творческого ленинизма. Они ориентировали партию на новый революционный курс, вооружили ее новыми программными и тактическими лозунгами «огромной мобилизующей силы»1239 1240 1241. С позиций идеалистического подхода, именно огромная мобилизующая сила и была главным в содержании новой идейной концепции Ленина. Идея перехода власти к Советам постепенно овладевала сознанием солдат и рабочих и начала руководить их действиями, умело направляемыми большевистской партией. Своими тезисами Ленин давал пролетариату и его партии перспективу борьбы за власть и победу социалистической революции. Основой для этого служило ленинское теоретическое обоснование возможности победы революции в одной стране - самом слабом звене системы империализма. Кадеты поняли суть и смысл Апрельских тезисов и вынуждены были признать силу ленинских идей. «Ленин, - отмечала 6 апреля передовая статья их газеты “Речь”, - последовательно и не останавливаясь ни перед какими выводами, довел до конца все идеи большевизма и показал, какова должна быть 3 практическая политика, на этих идеях основанная» . Значение имело и то, что В. Ленин рассматривал революцию в России как часть мирового революционного процесса - начало мировой социалистической революции. В речи при открытии Всероссийской (апрельской) партийной конференции он указывал: «В XIX веке, наблюдая пролетарское движение разных стран и рассматривая возможные перспективы социальной революции, Маркс и Энгельс говорили неоднократно, что роли этих стран будут распределены в общем пропорционально, сообразно национально историческим особенностям каждой из них. Эту свою мысль они выражали, если ее кратко формулировать, так: французский рабочий начнет, немецкий - доделает. На долю российского пролетариата выпала великая честь начать, но он не должен забывать, что его движение и революция составляют лишь часть всемирного революционного пролетарского движения»1. Важным вкладом в теорию революции явилась ленинская концепция вооруженного взятия власти. Классический марксизм предполагал, что по мере созревания материальных предпосылок социализм может мирным путем осуществиться в развитых капиталистических странах. Как известно, этого не произошло. Из созданной В. Лениным теории империализма вытекала возможность перехода к социализму в самом слабом звене капиталистической системы - России. Причем такой переход, по мнению Ленина, мог быть осуществлен как мирным путем, так и немирным, в зависимости от складывающихся в стране условий. Это теоретическое обоснование открывало возможности для попыток осуществить социализм практически в любой стране, в том числе и в России, поскольку теперь отсутствие материальных предпосылок служило не препятствием, а, наоборот, обоснованием для переворота. Поскольку в 1917 году социализма в обществе еще не было, то его природа и возможность были исключительно предметом веры; таким же предметом веры были и пути его осуществления. Часть марксистов продолжала верить Марксу и говорила, что социалистическая революция в России преждевременна, другая часть - радикальные большевики, верили Ленину и считали, что социализм в стране осуществим, а значит, нужно приложить все усилия для его наступления. К тому же они верили, что социалистический переворот в России станет началом мировой революции и впоследствии мировой пролетариат поможет русским рабочим построить коммунизм. Разработав довольно аргументированную теорию с претензией на научность, В. Ленин убедил своих сторонников в ее применимости в российских условиях. Конечный исход зависел от того, насколько социализм окажется привлекательным для народа. Важной идеей, развитой В. Лениным, была концепция необходимого и достаточного количества сил для взятия власти. Как считал лидер большевиков, революцию делает не большинство народа - ее делает политически активное меньшинство1242 1243, формирование которого достаточная предпосылка для совершения переворота. В середине сентября 1917 года Ленин в письме Центральному Комитету, ПК и МК РСДРП(б) указывал: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки. Могут, ибо активного большинства революционных элементов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь массы, победить сопротивление противника, разбить его, завоевать власть и удержать ее»1. В.И. Ленин считал, что «активное большинство», «революционное большинство», шедшее за РСДРП(б), захватив власть и удовлетворив насущные нужды народа, завоюет на свою сторону уже подавляющее большинство всех трудящихся1244 1245 1246. Вождь большевиков понимал, что для завоевания власти достаточно иметь за собой только политически активное меньшинство, а вот удержать власть можно, лишь опираясь на большинство народа. Вопрос большинства в революции с особой остротой встал в октябре, когда Л. Каменев и Г. Зиновьев выступили против захвата власти партией пролетариата. Свою позицию они мотивировали в основном тем, что большевики не имели поддержки большинства населения страны. Вместе с тем вопрос о власти в период государственного переворота решается соотношением реальных 3 сил выступающих за революцию и против нее . В апреле 1917 года Ленину казалось, что возможен мирный переход власти к Советам, но после июльских событий он стал склоняться к взятию власти вооруженным путем. «Новизна тезиса заключалась не в том, что власть надо брать силой, - вооруженные рабочие, солдаты и матросы выходили в апреле и в июле под руководством большевиков на улицы Петрограда вовсе не с целью организовать народные гуляния, - но в том, что большевики должны были теперь бороться сами за себя, не делая вид, что выступают от имени Советов... с этого момента большевики объявляли войну и Совету, и Временному правительству»1247. Созванный в конце июля VI съезд большевиков одобрил эти идеи. Для победы вооруженного восстания необходимо было иметь преимущество как минимум в столицах - Петрограде и Москве. Победа в этих городах обеспечивала взятие большевиками в свои руки рычагов управления государственной машиной. С ее помощью они надеялись реализовать свои первоочередные задачи, что привлечет на их сторону большинство народа и создаст прочную социальную базу для советской власти. Ленин считал, что, предложив немедленный мир и раздав землю крестьянам, «большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет»1248. Таким образом, победоносное восстание, по Ленину, возможно даже в том случае, когда большинство народа еще не на стороне большевиков. Главное - создать вокруг себя достаточно многочисленный слой политически активных людей, готовых идти в бой. При этом В. Ленин не только отрицает бланкизм, но и на практике пытается уйти от него, поскольку понимает дальнейшую бесперспективность бланкистского захвата власти. Вместе с тем он прекрасно понимает, что вооруженное восстание - это приход к власти меньшинства, но оно должно быть достаточно многочисленным и активным, чтобы хотя бы на первых порах удержать власть и провести первые преобразования. Накануне Октябрьского переворота Ленин писал: «Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма»1. Социальной силой, на которую будет опираться восстание, по мнению В. Ленина, должен стать рабочий класс, к которому примкнут беднейшие слои трудящегося крестьянства. В целях достижения внезапности Ленин допускал возможность начать восстание в Москве, но в дальнейшем внес коррективы: главным пунктом был определен Петроград. Учитывая уроки Парижской коммуны и Декабрьского вооруженного восстания 1905 года в Москве, когда выступления трудящихся в главных центрах не получили достаточной поддержки на периферии, ленинский план предусматривал поддержку действий в Петрограде революционными силами всей страны, особенно ближайших к столице стратегически важных пунктов1249 1250. В работе «Советы постороннего» Ленин так формулировал свой замысел: «...одновременное, возможно более внезапное и быстрое наступление на Питер, непременно и извне, и изнутри, и из рабочих кварталов, и из Финляндии, и из Ревеля, из Кронштадта, наступление всего флота, скопление гигантского перевеса сил над 15-20 тысячами (а может, и больше) нашей “буржуазной гвардии” (юнкеров), наших “вандейских войск” (часть казаков) и т. д.»1251 Конкретный план вооруженного восстания В. Ленин изложил в письме ЦК от 29 сентября 1917 года «Кризис назрел». В нем он призывает не ждать съезда Советов, «ибо съезд ничего не даст... Сначала победите Керенского, потом созывайте съезд. Победа восстания обеспечена теперь большевикам: 1) мы можем (если не будем “ждать” Советского съезда) ударить внезапно и из трех пунктов, из Питера, из Москвы, из Балтийского флота; 2) мы имеем лозунги, обеспечивающие нам поддержку: долой правительство, подавляющее крестьянское восстание против помещиков! 3) мы в большинстве в стране; 4) развал у меньшевиков и эсеров полный; 5) мы имеем техническую возможность взять власть в Москве (которая могла бы даже начать, чтобы поразить врага неожиданностью); 6) мы имеем тысячи вооруженных рабочих и солдат в Питере, кои могут сразу взять и Зимний Дворец, и Генеральный Штаб, и станцию телефонов, и все крупные типографии; не выбить нас оттуда, - а агитация в армии пойдет такая, что нельзя будет бороться с этим правительством мира, крестьянской земли и т. д. Если бы мы ударили сразу, внезапно, из трех пунктов, в Питере, в Москве, в Балтийском флоте, то девяносто девять сотых за то, что мы победим с меньшими жертвами, чем 3-5 июля, ибо не пойдут войска против правительства мира. Если даже у Керенского уже есть “верная” кавалерия и т. п. в Питере, то при ударе с двух сторон и при сочувствии армии к нам Керенский будет вынужден сдаться»1. 10 октября двенадцать членов Центрального Комитета партии большевиков собрались, чтобы решить вопрос о вооруженном восстании. Позицию В. Ленина поддержали далеко не все. К концу обсуждения Центральный Комитет разделился на три группы: Ленин, который считал необходимым немедленный захват власти безо всякой оглядки на съезд Советов и Учредительное собрание; Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев, которых поддержали В.П. Ногин, В.П. Милютин и А.И. Рыков, считавшие, что в тот момент переворот был вообще нецелесообразен; остальные шесть участников совещания, выступавшие за переворот, но полагавшие вслед за Л.Д. Троцким, что он должен быть приурочен к съезду Советов и произведен под его эгидой, то есть две недели спустя. Большинством в десять голосов было принято решение, что «вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело». Вопрос о времени 2 выступления остался открытым . Таким образом, после свержения самодержавия В. Ленин выдвинул и развил ряд важных идей, указывающих партии путь к завоеванию власти. Эти идеи, связанные с теорией марксизма, не вытекали из нее и в некоторых пунктах противоречили ей, но в условиях сложившейся обстановки они могли быть осуществлены, что было для Ленина важнее, нежели строгое следование «букве» марксизма. Ленинские идеи вытекали не и из существующей реальности, а были собственным творчеством В. Ленина. Во многом благодаря его талантам они были воплощены в реальность. Российская социально-политическая реальность в марте - октябре 1917 года создавалась идеями В.И. Ленина не потому, что они были более научными, 1252 1253 чем у его политических оппонентов, а потому, что они были более привлекательными как для самих революционеров, так и для народных масс, которые усвоили эти идеи и стали руководствоваться ими в своей политической борьбе. К тому же в конкретных политических условиях эти идеи были осуществимы, что и подтвердили события октября 1917 года.
<< | >>
Источник: Герасимов Г.И.. Идеалистическая история России (середина XIX - начало XX вв.).. 2013

Еще по теме Ленинские идеи взятия власти и осуществления социалистической революции:

  1. 2. Экономические идеи Программы
  2. Глава 5 НЭП - КУРС НА СОЗДАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики
  3. $ 3. Политические партии и власть
  4. §3. Взгляды политических партий и общественно-политических движений на проблемы власти
  5. § 2. Взгляды политических партий на проблемы власти переходного периода: сравнительный анализ
  6. 2. Ленинский план построения марксистской партии. Борьба ленинской «Искры» за создание партии
  7. 2. Большевистская оценка характера, движущих сил и задач революции. III съезд партии
  8. 3. Развитие В. И. Лениным теории социалистической революции
  9. 2. Апрельские тезисы В. И. Ленина. VII (Апрельская) Всероссийская конференция. Курс партии на перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую
  10. 6. Причины победы революции. Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции
  11. 4. Последние статьи и письма В. И. Ленина. Дальнейшее развитие Лениным теории революции, плана построения социализма в СССР и учения о партии
  12. Ю. С. Пивоваров РУССКАЯ ВЛАСТЬ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ ЕЕ ОСМЫСЛЕНИЯ, или ДВА ВЕКА РУССКОЙ МЫСЛИ
  13. 2. Экономические идеи Программы
  14. Глава 5 НЭП - КУРС НА СОЗДАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики
  15. ПОБЕДА ПРОЛЕТАРИАТА В ОДНОЙ СТРАНЕ И МИРОВАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
  16. § 3. Отличительные особенности и черты социалистической государственно-правовой системы
  17. Ленинская теория социалистической революции
  18. Ленинские идеи взятия власти и осуществления социалистической революции
  19. 1 ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА: ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА ДЛЯ РОССИЙСКИХ ПАРТИЙ.
  20. 2. ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ. ВЛАСТЬ И УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ.