КОНЕЦ «ПРАВЛЕНИЯ» Н.С. ХРУЩЕВА. , ТОТАЛИТАРИЗМ ВЫЖИВАЕТ.
Русская история. Экспресс-курс. Ч. И. От Ленина до Горбачева. СПб.С. 95-99. Кризисные явления в экономике нарастали с начала 60-х годов. Темпы роста замедлялись. Увеличивались несогласованность и нарушения хозяйственных связей. Каждая область боролась за создание своего совнархоза- это казалось выгодным и экономически, и политически. Потребовалось создать специальные центральные органы. Ноябрьский 1962 г. пленум ЦК принял меры по изменению руководства народным хозяйством. Для обеспечения единой экономической и технической политики образованы отраслевые комитеты, которым передавались научные учреждения, ведавшие внедрением новой техники. Госкомитеты отбирали у совнархозов все большее количество опытных баз и производств. Возникло двоевластие в управлении народным хозяйством. Так началось возрождение министерств, восстановление административно-командной системы. Власть от Совнархозов постепенно переходила к госкомитетам. В марте 1962 г. создан Высший Совет народного Хозяйства при Совете Министров СССР. Этот сверхорган встал над Госпланом, Госстроем, Советом народного хозяйства и другими органами. Централизация управления, вопреки первоначальным стремлениям Хрущева, усиливалось. Одновременно была продолжена реформа партии (ноябрьский Плёнум ЦК 1962 г.). Произошло разделение партийных органов на две части- промышленную и сельскохозяйственную. Это фактически означало подмену партийными органами государственных. Вновь начал расти партаппарат. Непоследовательность и незавершеннось политических реформ, неумение оказаться полностью от административных форм управления экономикой, выйти за рамки старых методов, волюнтаризм и необоснованность экономических решений обернулись возвратом к централизованной командно-административной системе. ... Ухудшение продовольственного снабжения городского населения, замораживание, а затем и повышение розничных цен вызвало резкое недовольство народных масс, особенно рабочих. Нередки были забастовки, демонстрации, митинги, другие выступления трудящихся, доходившие до столкновения с милицией. Особенно серьезные события произошли в Новочеркасске, куда в связи с забастовкой рабочих и демонстрациями были вызваны войска и танковые части. В результате столкновений появились убитые и раненые. Симпатии людей к Хрущеву стали ослабевать. Немало способствовал этому хлебный кризис 1963 г., когда страна впервые была вынуждена закупать зерно за границей. Недовольство Хрущевым выражали и военные, уволенные из армии в связи с сокращением Вооруженных сил. Многие из них, не имея гражданской специальности, остались без работы. Затаили обиду также работники КГБ. Либеральная интеллигенция, уже выделившая из своих рядов диссидентов, не скрывая своего недовольства вмешательством Хрущева в творческие процессы, относилась к нему крайне пренебрежительно. Главное же- Хрущев потерял поддержку в бюрократичес-! ком аппарате, хозяйственном и партийном, причем на всех; уровнях. Реформы Совнархозов, новый устав партии, предусматривавший систематическое обновление кадров, заставили номенклатуру отвернуться от Хрущева. Отставка Хрущева была результатом заговора высших партийных руководителей. Наибольшую активность в устранении Хрущева сыграли Брежнев, Шелепин, Косыгин, Суслов, Семичастный. В конце сентября 1964 г., когда Хрущев отправился в Сочи на отдых, в Москве заговорщики подготовили заседание Президиума ЦК, а затем и пленума. 13 октября 1964 г., вернувшись в Москву, Хрущев тотчас был вызван на пленум ЦК, на котором Суслов выступил с требованием отставки Первого секретаря. Хрущев был немедленно отстранен от всех занимаемых должностей..Первым секретарем ЦК КПСС стал Брежнев, а правительство возглавил Косыгин. Вопросы передачи власти оказались заранее и тщательно продуманны. Бунт аппарата на фоне полного равнодушия общества и интеллигенции стал роковым для Хрущева. Иного не дано. С.438-440. * Ф. Бурлацкий. Хрущев. Штрихи к политическому портрету. ... Сейчас, почти четверть века спустя, сравнивая период до и после октября 1964 г., мы лучше видим силу и слабость Хрущева. Главная его заслуга состояла в том, что он сокрушил культ личности Сталина. Это оказалось необратимым, несмотря на все трусливые попытки водворить пьедестал на прежнее место. Не вышло. Значит, вспашка была достаточно глубокой. Значит, пахарь трудился не зря. Мужественное решение о реабилитации многих коммунистов и беспартийных, подвергшихся репрессиям и казням в период культа личности, восстанавливало справедливость, истину и честь в жизни партии и государства. Мощный, хотя и не во всех отношениях эффективный и умелый, удар был нанесен по сверхцентрализму, бюрократизму и чиновному чванству. Во время Хрущева положено начало перелому в развитии сельского хозяйства- повышены закупочные цены, резко уменьшено бремя налогов, стали применяться новые технологии. Спорное решение об освоении целины при всех недостатках сыграло определенную роль в обеспечении населения продовольствием. Хрущев пытался повернуть деревню к зарубежному опыту, первой сельскохозяйственной революции. И даже его увлечение кукурузой было продиктовано благими намерениями, хотя и сопровождалось наивными крайностями. Худую роль сыграла, однако, гигантомания в деревне и в особенности грубейшая ошибка о сокращении приусадебных хозяйств. С именем Хрущева в то же время связаны крупнейшие достижения в области науки и техники, позволившие создать фундамент для достижения стратегического паритета. До сих пор у всех перед глазами стоит встреча Юрия Гагарина с Хрущевым, ознаменовавшая прорыв нашей страны в космос. Мирное сосуществование, провозглашенное на XX съезде КПСС, после потрясения в период Карибского кризиса, становилось все более прочной платформой для соглашений и деловых компромиссов с Западом. К эпохе «оттепели» восходят истоки Заключительного акта в Хельсинки, который закрепил итоги второй мировой войны и декларировал новые международные отношения, экономическое сотрудничество, обмен информацией, идеями, людьми. В ту пору партия приступила к решению многих социальных проблем. Жизненный уровень населения в городе и деревне стал постепенно расти. Однако намеченные экономические и социальные реформы захлебнулись. Серьезный удар по надеждам реформаторов нанесли трагические события в Венгрии в 1956 г. Но не последнюю роль сыграла и самоуверенность Никиты Сергеевича, его беспечность в вопросах теории и политической стратегии. «Хрущевизм» как концепция обновления социализма не состоялся. Если воспользоваться.-образом, который так любил главный оппонент Первого секретаря Мао Цзэ-дун, Хрущев ходил на двух ногах: одна смело шагала в новую эпоху, а другая безвылазно застряла в тине прошлого. Отвечая на вопрос, почему в 60-х годах реформы потерпели поражение, можно было бы сказать и так: консервативные силы смогли взять верх над реформаторами потому, что аппарат управления, да и все общество были еще не готовы к радикальным переменам. Но это слишком общий ответ. Нужно попытаться выяснить, чем воспользовались консерваторы. Одна из ошибок состояла, на мой взгляд, в том, что поиск концепции реформ и путей их осуществления был основан на традиционных административных и даже бюрократических методах. Хрущев обычно давал поручение о «проработке» тех или иных проблем- экономических, культурны, политических- министерствам, ведомствам, то есть тому самому аппарату, управления который должен был сам ограничить свою власть. Аппарат же всегда находил способ прямыми, косвенными, двусмысленными решениями уберечь себя от контро- ля. ... Второе- «народ безмолствовал».'Теперь, опираясь .на опыт гласности, мы особенно ясно видим, как мало было сделано, чтобы проинформировать людей о прошлом,, о реальных проблемах, о намечаемых решениях, не говоря уж о том, чтобы включать самые широкие общественные слои в борьбу за реформы. Сколько раз слышал в ту пору: «А чем Хрущев лучше Сталина? При Сталине хоть порядок был, бюрократов сажали, и цены снижались». Не случайно в момент октябрьского пленума ЦК КПСС в 1964 г. едва ли не большинство во всем обществе вздохнуло с облегчением и с надеждой ожидало благоприятных перемен. И последний урок. Он касается самого Хрущева. Этот человек острого природного политического ума, смелый и деятельный, но устоял перед соблазном воспевания собственной личности. «Наш Никита Сергеевич!». Не с этого ли началось грехопадение признанного борца с культом? Прилипалы топили его в море лести и восхвалений, получая за это высокие посты, высшие награды, премии, звания. И не случайно, чем хуже шли дела в стране, тем громче и восторженнее звучал хор прилипал и льстецов об успехах «великого десятилетия». *** Древние говорили: «Судьба человека- это нрав его». Никита Хрущев стал жертвой собственного нрава, а не только жертвой среды. Торопливость, скоропалительность, эмоциональность были непреодолимыми его чертами. Мне рассказал один из помощников Хрущева об удивительном разговоре, который состоялся у его шефа с Уинстоном Черчиллем. Это было во время визита Хрущева и Булганина в Англию в 1956 г. Они встретились с Черчиллем, помнится, на приеме в советском посольстве. Вот что сказал старый британский лев: «Господин Хрущев, вы затеваете большие реформы. Й это хорошо! Хотел бы только посоветовать вам не слишком торопиться. Нелегко преодолеть пропасть в два прыжка. Можно упасть в нее». Я рискнул бы добавить от себя: пропасть нельзя преодолеть и тогда, когда не ведаешь, на какрй берег собираешься прыгнуть. ' Хрущев С. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. М., 1994. С. 470-474. Подошло 70-летие отца. 17 апреля 1964 года славословие изливалось паточными потоками, сосед стремился перещеголять соседа. Отец, выслушав все заверения в преданности, призывы к многолетней и плодотворной работе, на одном из очередных заседаний Президиума ЦК заговорил об уходе на покой, на пенсию. Все единодушно возражали: без него жизнь просто остановиться. Сразу после пышных юбилейных торжеств развернулась невидимая и опасная подготовка к смене власти. ... Брежнев с отцом не спорил. Наоборот, он стал беспредельно предупредительным. Его публичные восхваления переходили всякие границы. После приторных восхвалений Брежнев вызывал к себе председателя КГБ Семичастного и вел с ним долгие доверительные беседы. Он все никак не решался назначить дату. Страх парализовал его волю. Ему мечталось, чтобы все свершилось само собой, сделалось чужими руками. Самым простым . выходом Брежневу представлялось физическое уничтожение отца. Естественно, с помощью КГБ. Какие только варианты не обсуждались в этих беседах. Брежнев хватался то за одно, то за другое. Сначала он предложил отравить отца. Такая смерть представлялась ему наиболее естественной. Однако председатель КГБ проявил осторожность. Семичастному чисто по-человечески претило убийство. Кроме того, Брежнев представлялся «комсомольцам» только лишь переходной фигурой, ступенькой. Зачем давать ему такой козырь в руки? Семичастный отказался, сославшись на невыполнимость предложения. Женщина, которая обслуживает отца, убеждал он Брежнева, предана ему, работает с ним еще со Сталинграда, с войны. Подкупить ее, как советовал Леонид Ильич, невозможно. К тому же логика преступления требовала устранения убийцы, а затем убийцы убийцы. И так без конца. - Так очередь дойдет и до меня,- улыбнулся Семичастный,- а потом и до вас,- кивнул он Брежневу. Леонид Ильич снял свое предложение. Только затем, чтобы выдвинуть новое. Следующая идея: устроить авиационную катастрофу в момент возвращения отца после государственного визита в Египет. И здесь Семичастному удалось отговориться. От участия в массовом убийстве пассажиров и экипажа самолета он отказался наотрез. Фантазия у Брежнева оказалась богатой, он заменил авиационную катастрофу на автомобильную. По его мнению, наиболее удобным местом мог оказаться Ленинград, куда отец собирался вначале июня на краткую встречу с Тито. И тут ничего не вышло, Семичастный проявил трусость. Последняя идея родилась уже просто от отчаяния. Леонид Ильич вознамерился арестовать отца в окрестностях Москвы, когда он в первых числах июля поездом возвращался домой после поездки по Скандинавским странам. Снова поражение, он не смог ответить на вопрос: «А что дальше? Что последует за арестом? » Предпринимались ли попытки предупредить отца? По прошествии стольких лет ответить на этот вопрос все труднее. Свидетелей становится все меньше. Иные же не заинтересованы в истине. Одно ясно: желающих отыскалось немного. Отец оказался в изоляции. ' Политическая история: Россия- СССР- Российская Федерация. Т. 2. С.577-584. «Либеральная весна» и ее политическая судьба ... Одновременно развертывалась борьба за чистоту социализма и на идеологическом фронте. Член Президиума и секретарь ЦК Суслов объявил писателю Василию Гроссману, что его роман о Великой Отечественной войне «Жизнь и судьба», ввиду чрезмерного, нездорового интереса к темным сторонам периода культа личности,- политически враждебен и может принести очень большой вред, почему никогда не увидит свет. Глухое недовольство членов президиума ЦК вызвала публикация повести Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича» (кстати, с санкции Хрущева) и стихотворения Евгения Евтушенко «Наследники Сталина» (тоже по указанию «самого»). 1 декабря 1962 г. Хрущев посетил выставку московских художников в Манеже. Выставленные там в изобилии картины абстракционистов вызвали у него не просто неприятие, а бурный гнев. Некоторые работы напомнили ему «детские шалости на пеленке». У одного из авторов он поинтересовался: «Кто вы такой? Мужчина или педераст?» Сцепился со скульптором Эрнстом Неизвестным. Общий же вывод его был таковым: «Подавайте заявления и уезжайте к своим духовным родственникам!» Этот же лейтмотив звучал и в последующих встречах партийного руководства с творческой интеллигенцией, устроенных 17 декабря 1962 г. и 7-8 марта 1963 г. Нападкам поверглись многие поэты, писатели, кинорежиссеры, среди них- Степан Щипачев, Андрей Вознесенский, Илья Эренбург, Марлен Хуциев. Более 200 гостей- писателей, художников, композиторов- пригласили на специальных пленум ЦК КПСС 18-21 июня 1963 г. Многие из них с недоумением и тоской внимали там дежурным речам о первейшей обязанности «вести непримиримую, наступательную борьбу с человеконенавистнической империалистической идеологией, ограждать трудящихся от ее тлетворного влияния..." На том же пленуме из состава ЦК был выведен бывший председатель Совета Министров Казахстана С. Дауленков. Не вызвало никаких вопросов и предложение Н.С. Хрущева вместо разбитого инсультом Козлова сделать вторым секретарем ЦК Брежнева, а в помощь ему перевести из Украины в Москву Подгорного. Оба они, заняв свои новые кабинеты на Старой площади, приступили к организационному оформлению того недовольства, которое все явственнее стал проявлять аппарат в отношении главы партии и правительства. А недовольство аппарата было только частью растущего в стране социального напряжения. Недоумевала творческая интеллигенция. Глухо роптали рабочие и служащие. Новым урезыванием своих подворий не могли быть довольны колхозники и совхозники. Запрещение держать скот лицам, напрямую не занятым в сельском хозяйстве, больно задело материальные интересы жителей маленьких городков и поселков городского типа. А тут еще новый неурожай из-за засухи. Из магазинов исчез белый хлеб, пропала манная крупа и вермишель. Привычным зрелищем повсюду снова стали очереди, народ в них злился, и никто не стеснялся говорить, что думает обо всем этом. Один из читателей журнала «Новый мир» писал его главному редактору А. Твардовскому по поводу его поэмы «Теркин на том свете»: «Вы говорите »пушки к бою едут задом», не пора ли их повернуть? » В том году СССР впервые за сорок лет прибег к импорту зерна, купив за границей 3 млн; тонн, но так как значительную его часть отдали союзникам, перебои со снабжением хлебом населения-ликвидировать полностью не удалось. Даже в Москве была введена своеобразная форма нормирования некоторых продуктов (крупы, мучных изделий, сахара) в виде «заказов» по предприятиям и организациям. Естественно, что все эти трудности нередко становились предметом бесед между отдельными членами советского руководства. Осторожно и не сразу раскрывая свои карты, Брежнев и Подгорный, участвуя в таких беседах, обменивались мнениями о вопросах, обсуждавшихся на Президиуме и в Секретариате ЦК, делились впечатлениями о том, кто,_ что и как при этом говорил, выражали недовольство тем, что Хрущев мало считается с ними, часто пренебрегает их суждениями и вообще становится все грубее и заносчивее. Если собеседник сочувственно встречал их сетования и, малого того, поддакивал, соглашался, они поворачивали разговор на то, что вот-де, неплохо было бы остановить Никиту, одернуть его, сделать ему коллективное внушение, может быть, даже пригрозить. Такой примерно разговор велся ими в сентябре 1963 г. с первым секретарем ЦК КП Украины П.Е. Шелестом на отдыхе в Крыму. И примерно в таком же плане беседовал неоднократно потом Шелест с 31 из 34 членов ЦК КПСС от своей республиканской организации. В Российской Федерации то же самое делал бывший член Президиума ЦК и председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Н.Г. Игнатов. К началу 1964 г. на их стороне оказались секретарь ЦК КПСС и председатель Комитета партийно-государственного контроля А.Н. Шелепин, а вместе с ним и председатель Комитета государственной безопасности В.Е. Семичастный. ...Вернувшись в Москву (после визита в Скандинавию.- Ред.), Хрущев выступает на скоротечному пленуме ЦК КПСС с неожиданной для всех речью. Он дает понять, что в ноябре им будет предложена еще одна реорганизация управления сельским хозяйством и наукой, а также закончена работа над проектом новой Конституции, в соответствии с которой выборы отныне будут проводиться из нескольких кандидатов и учрежден пост президента. Напомнил он и о правиле, зафиксированном на последнем съезде в партийном уставе,- не занимать выборные должности больше двух сроков. А 24 июля потребовал на расширенном заседании президиума Совета Министров пересмотреть главное направление и задачи планирования на ближайшие пять лет. По, его мнению, уж коль программа КПСС обещает в ближайшем будущем построить коммунизм, необходимо взять решительный курс на то, чтобы благосостояние народа рослЪ как можно быстрее, для чего следует больше внимания уделять производству средств потребления, не забывая, конечно, при этом о должном уровне обороны. Военным же, показавшим ему на одном из танкодромов новейшую боевую технику- пушки, минометы,шулеметы, автоматы, вертолеты, танки и самоходные орудия,- он говорил: «Мы кого-нибудь собираемся завоевывать? Нет! Тогда для чего же нужно это оружие, которое мы сегодня увидели? Зачем нам вся эта прорва вооружения? Да, очень хорошего, современного. Но скольких денег оно будет стоить?» И предложил серьезно подумать, какая же нам требуется армия, а затем решать, чем ее вооружать. «А то вы всех без штанов оставите». Поднялся всеобщий ропот. I. Одни стонали от того, что «пошли под хвост» плоды долгой и упорной работы по составлению народнохозяйственного плана на 1966-1970 гг., конструированию и испытанию новой военной техники. Других пугали идеологические аспекты новых реформ. Третьи со страхом ждали обещанной перетряски кадров. Эта атмосфера аппаратной тревоги и неуверенности способствовала тому, что ряды заговорщиков стали быстро пополняться... Тем временем Хрущев, готовивший с помощью Микояна в Пицунде материалы к предстоящему пленуму (между прочим, уже после его снятия среди них был обнаружен список- судя по всему, его соображения о новом составе Президиума ЦК, из старых его членов в нем значились только двое: сам он и Микоян), получает еще один сигнал о подозрительных разговорах в его ближайшем окружении. И в воскресенье, 11 октября 1964 г., звонит в Москву. «На хозяйстве» находился один из зампредов Совмина Д.С. Полянский. Ругаясь и намекая на какие-то интриги против него, Хрущев объявляет, что через три-четыре дня возвращается в столицу. Встревоженный Полянский тут же вызывает отсутствующих членов Президиума^ Подгорного из Кишинева, где праздновалось 40-летие Советской Молдавии, Кириленко из отпуска в Кисловодске и Брежнева из Берлина, где отмечалось 15-летие ГДР. И вот они вместе. Последние совещания, последний подсчет сил. Решили: будем вызывать Хрущева на заседание Президиума ЦК, предъявим ему список обвинений и вынудим его подать в отставку. Утром 13 октября 1964 г. Хрущев и Микоян прилетели в Москву. Члены и кандидаты в члены Президиума ЦК, секретари ЦК ждали их в Кремле, где, кстати, Семичастный уже поменял всю охрану. Счет грехов, предъявленных Хрущеву, был внушительных: «Ты развалил сельское хозяйство! В результате мы вынуждены закупать зерно за рубежом. Созданные тобою совнархозы себя не оправдали, управление через них ведет к ослаблению оборонной мощи страны. Ты необоснованно снимал многих руководителей, тебе неугодных. Причем решал эти вопросы единолично, а нас делал бессловесными исполнителями твоей воли. Лишь в этом году в печати опубликовано более тысячи твоих фотографий. Разве это не утверждает новый культ личности? А разделение партии на городскую и деревенскую? Ведь это же политическая безграмотность!» Оглушенный и подавленный, Хрущев все же пытался возражать. Но его плохо слушали, грубо перебивали. «Друзья мои!» - чуть ли не взмолился он. «*У вас здесь нет друзей!» - отрезал Председатель Совета Министров РрФСР Г.И. Воронов. Лишь один Микоян взывал к объективности: «Деятельность Никиты Сергеевича- это большой политический капитал партии». Около восьми часов вечера решили прервать заседание до завтрашнего утра. Хрущев сразу же встал и вышел. Остальные договорились: «К телефону сегодня не подходить! Вдруг он начнет нас обзванивать, как в июне 57-го, чтобы склонить кого-нибудь на свою сторону». Однако, когда у Микояна раздался телефонный звонок, он все же поднял трубку и действительно услышал голос Хрущева. Но тот не уговаривать его стал, а объяснять, почему он решил не бороться: «Я уже стар и устал... Главное я сделал... Разве кому-нибудь могло пригрезиться, что мы можем сказать Сталину, что он нас не устраивает, и предложить ему уйти в отставку?! От нас был мокрого места не осталось. Теперь все иначе, исчез страх, и разговор идет на равных. В этом моя заслуга». Когда утром 14 октября 1964 г. заседание Президиума ЦК возобновилось, эти слова, несомненно, уже были известны его оппонентам. Поэтому они решили на открывающемся вечером пленуме ЦК ограничиться заслушиванием доклада Суслова и прения не открывать. «Хрущев заявление подал. Что же мы его будем добивать?»- удерживал Брежнев порыв некоторых членов ЦК. Пленум ЦК КПСС длился недолго. Заслушав доклад Суслова «О ненормальном положении, сложившемся в Президиуме ЦК в связи с неправильными действиями Хрущева», он единогласно постановил подтвердить решение Президиума, разделить посты Первого Секретаря ЦК и Председателя Совета Министров СССР, утвердив Л.И. Брежнева новым Первым Секретарем, а А.Н. Косыгина- главой правительства. Подводя итоги пленума, Брежнев, не без пафоса, сказал: «Вот Никита Сергеевич развенчал культ Сталина после его смерти, мы же развенчаем культ Хрущева при его жизни»... ... Г.И. Воронов: «Даже явные ошибки Н.С. Хрущева весят гораздо меньше того главного, что он сделал... Мотивы у всех нас'тогда были разные, а ошибка одна: вместо того, чтобы поправить одну яркую личность, мы сделали ставку на другую, куда менее яркую. Подобные ошибки неизбежны, когда нет механизма критики руководства, исправления его ошибок, а когда надо- и его замены». ... В авторитарной системе, в которую при Хрущеве превратился, размягчаясь и утрачивая всеобщий контроль, сталинский тоталитаризм, такого механизма и быть не могло. Ибо его появление означает начало краха самой этой системы, начало ее трансформации в сторону большего либерализма и даже демократии. ’Но до этого было еще далеко. Олицетворяемая с именем Хрущева «оттепель» была недолгой. Но весенний гром уже прогремел, и возврата к стылым морозам сталинских времен быть уже не могло. Геллер М. Я., Некрич А. М. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней. Кн. 2. М., 1995. С. 177-179. Отстранение Хрущева от власти было концом «славного десятилетия» в истории советского общества. Эти годы были как бы мостом во времени: между сталинской эпохой неограниченного террора и диктатурой советского конформизма. Было бы ошибочно назвать Хрущева «либералом» или «консерватором», «прогрессистом» или «реакционером». В нем были заложены все эти начала. Они то боролись между собой, то «мирно сосуществовали». Хрущев был человеком противоречивым. Впрочем, было противоречивым и время, отпущенное ему для власти. Хрущев искренно хотел порвать со сталинским прошлым. В Хрущеве каким-то чудом уцелели чисто человеческие чувства и оценки, начисто выметенные или стертые временем у подавляющего большинства соратников Сталина. В заслугу Хрущеву можно поставить и возвращение сосланных во время войны в Сибирь и Среднюю Азию народов Северного Кавказа. При Хрущеве были отменены антирабочие законы, хотя и не полностью, облегчено налогообложение и улучшена система социального обеспечения, развернуто широкое жилищное строительство, отменены займы, реформы в области судебного законодательства по-прежнему сохраняли в силе возможность преследования по политическим мотивам и за инакомыслие. При Хрущеве начали более широко применяться меры психологического воздействия против несогласных. ... Реформы, которые имели целью улучшить продовольственное положение государства и крестьянина, были конвульсивными и непоследовательными. Попытки децентрализации управления столкнулись с практикой централизованного государства и потерпели поражение. Каждый раз, когда Хрущев пытался провести полезную реформу, она оказывалась в непримиримом противоречии с существующим общественным строем и была' прямым вызовом интересам элиты, обретшей чувство безопасности после смерти Сталина. Советским высшим слоям была необходима преемственность власти. Все, что ей угрожало, было опасным вызовом. Хрущев был единственным советским лидером, пытавшимся поладить со временем. Но он то все время торопился и торопил других, от отступал назад. Как было сказано о нем- «Хрущев пытался перепрыгнуть через пропасть двумя последовательными прыжками. Вероятно поэтому он и был похоронен не у Кремлевской стены, а на Новодевичьем кладбище». \ От «оттепели» до застоя /Сост. Г.В. Иванова. М., 1990, С. 96-129. П. Е. Шелест' " На том последнем для него заседании Хрущев был подавлен, изолирован, бессилен что-либо предпринять и все же нашел в себе силы и мужество сказать: «... Хочу сказать, что ряд предъявленных мне обвинений я категорически отвергаю. Я не могу все обвинения вспомнить и парировать их. Главный мой недостаток и слабость- это доброта и доверчивость, может быть, еще то, что я сам не замечал своих недостатков. Но вы все, здесь присутствующие, открыто и откровенно мне о моих недостатках никогда не говорили и всегда поддакивали, поддерживали. С Вашей стороны отсутствовала принципиальность и смелость. Меня обвиняют в совмещении постов Первого Секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Но ведь я сам этого не добивался. Этот вопрос решался коллективно, а некоторые из вас, в том числе Брежнев, даже настаивали на этом. Да, я допускал некоторую нетактичность по отношению к работникам науки. Но не секрет, что наша наука по многим вопросам отстает от зарубежной науки и техники. Мы же в науку вкладываем огромные народные -средства, создаем все условия для творчества и внедрения в народное хозяйство результатов науки. Я понимаю, что это последняя моя политическая речь, как бы сказать, лебединая песня. На пленуме я выступать не буду. Но я хотел бы обратиться к пленуму с просьбой...» Не успел он договорить, как ему в категорической форме Брежнев ответил: «Этого не будет». Его поддержал Суслов. Корр. А каково Ваше мнение о том, как этот своеобразный переворот готовился? Шелест. Я считаю, что в статье Р. Медведева героем переворота сделан Суслов. А он не заслуживает этого. Решающая роль в смещении Хрущева от начала и до конца принадлежала Брежневу и Подгорному, и никому другому. I). Шелест П.Е.- советский партийный и государственный деятель. В 1963-1972 гг.— первый секретарь ЦК Компартии Украины. Корр. Как Вы считаете, было ли смещение Хрущева и приход к власГти Брежнева делом объективно необходимым? Шелест. Нет, такой необходимости не было. Это мое твердое убеждение, хотя я сам принимал участие в случившемся. Сейчас сам себя критикую и сожалею об этом.*. Это был честный человек, до мозга костей преданный партии. Настоящий партийный работник с богатым жизненным опытом. Не любил болтунов, любил людей дела.' Корр. Вы несколько лет проработали при Л.И. Брежневе. Что хотели бы сказать о нем? Шелест. Считаю, что Брежнев, как руководитель партии и государства, был фигурой случайной, переходной, временной. Если был не Подгорный, его бы через год сменили. Брежнев боялся особенно тех руководителей, кто помоложе. Впоследствии он расправился со всеми, кто его на первых порах поддерживал,- с Вороновым, Подгорным, Косыгиным. Г. И. Воронов Не произнеся ни слова на заседании Президиума, решавшем вопрос о снятии его с занимаемого поста, Хрущев, войдя в зал, где собрались члены Центрального Комитета, уже не занял привычного для него председательского места, а сел в сторонке. Бразды правления взял в свои руки Брежнев, и было видно, что он чувствует себя хозяином положения. Решение о снятии Хрущева было принято единогласно. Кстати, это обстоятельство- единогласное принятие такого решения нами, вчерашними единомышленниками Хрущева, и по сей день будоражит умы. Нам вменяют в вину то, что мы струсили, «предали» и т.д. и т.п. Скажу прямо: если и было определенное чувство страха, за свое будущее, то не оно, в общем, сыграло решающую роль. ... Понимая необходимость перемен, мы же надеялись на лучшее, и если нас можно и следует в чем-то обвинить, то, пожалуй, в недостатке проницательности, в незнании личных качеств человека, которому предстояло занять высший пост в партии и государстве. Этой ошибки по справедливости потомки нам не простят, как по сей день не простили и мы сами себе. ... Так закончилась одна эпоха в жизни нашей страны, которой суждено было войти в историю как «эпохе XX съезда», и началась другая- « эпоха застоя ». ^ л 1) Воронов Г.И.- советский государственный, партийный деятель. В 1962-1971 гг.- Председатель Совета Министров РСФСР. К. Т. Мазуров' В моем сознании существовали два Хрущева. Один- реформатор в хорошем смысле слова, который вел к новой политике, новым методам работы в партийных организациях. А потом, после XXII съезда, его как то-то подменил. То ли он уверовал в нашу Программу, в которой было сказано, что в 80-х годах мы уже в коммунизме будем, то ли чье-то влияние... И этот второй Хрущев в моем представлении- этакий герой народного сказа. Помните, как медведь решил дугу сделать? Весь лес извел, а дуги так и не согнул. Хрущев много работал. Я помню, что почти каждую неделю он звонил мне в Белоруссию, и не только мне... Часто вызывал на ковер, но почти всегда по хозяйственным делам. Никаких политических вопросов. Идеология при нем была в загоне. В узком кругу он говорил о пропагандистах, что они бездельники, нахлебники, они не нужны народу, народу нужен гуляш. Это было его слово- «гуляш». Хрущев С. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. Т. 2. с. 486-502. Глава 7. Исход До «конца» оставался ровно месяц. Через пару дней отец улетел в Тара-Там. Брежнев и в Тара-Таме не отходил от отца ни на шаг. Старался предупредить его малейшие желаниц. Ему, наверное, казалось, что тем самым он как был предохраняет себя, отводит в сторону подозрения. Как грустный анекдот выглядит рассказ о шляпе отца. В приаральской степи постоянно, во все времена года, дуют пронзительные ветры. Когда подошли к разведывательным спутникам, предательский порыв ветра сорвал с головы отца шляпу и покатил ее по дорожке в степь. Отец только дернулся, протянул вслед убегающей шляпе руку, но куда там... Первым прытью, которой никто не предполагал у 60-летнего секретаря ЦК, за шляпой бросился Брежнев. Об обгонял многочисленных, куда более молодых охранников, догнал шляпу. Она уворачивалась, не давалась в руки, но он 1) Мазуров К.Т.- советский партийный и государственный деятель. В 1956-1965 гг.- первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии. схватил ее, внимательно осмотрел, стряхнул рукавом налипшую пыль и с восторженной преданностью возвратил отцу. Именно это выражение преданности врезалось в память, заставило выделить незначительный эпизод из массы других житейских происшествий. *** С приближением решительного момента Брежнев чувствовал себя все неувереннее. Больше всего он боялся, что,отец все узнает... И самое страшное произошло: отец узнал. Неприятную новость Брежневу сообщили в Берлине, там он возглавлял советскую делегацию, прибывшую на празднование 15-летия ГДР. ... В какой-то момент Брежнев вдруг отказался возвращаться в Москву, страх перед отцом парализовал его волю. Пришлось потрудиться, чтобы его уговорить. Свой испуг он компенсировал в речи, произнесенной по случаю торжественной даты. Такого панегирика в адрес отца мне еще не приходилось читать. В Москве я встретил отца ошеломляющей новостью. Пока отец находился на полигоне, на квартиру позвонил по «вертушке» Галюков, бывший начальник охраны Николая Григорьевича Игнатова, и сообщил, что его шеф разъезжает по стране, вербует противников отца. Его освобождение от должности- вопрос ближайшего будущего. Брежнев, Подгорный, Полянский, Шелепин, Семичастный уже почти год тайно подготавливали отстранение отца от власти. В отличие от Самонадеянных Маленкова, Молотова и Кагановича, рассчитывающих в 1957 году лишь на поддержку членов Президиума ЦК, на сей раз все обставили обстоятельно. Под тем или иным предлогом переговорили с большинством членов ЦК, добились их согласия. Одни поддержали сразу: перестройки, перестановки им давно надоели.'Других понадобилось уговаривать, убеждать, а кое-кого подталкивать ссылками на сложившееся большинство... Так почему же отец даже не предпринял всесторонней проверки информации Галюкова? В 1957 году в аналогичной ситуации он оперативно привлек на свою сторону армию и госбезопасность. Галюков сообщил, что Семичастный на стороне противника. Ну а Малиновский? N Отец имел все основания на него рассчитывать. Когда в 1943 году Сталин уже занес топор над головой Малиновского, отцу с большим трудом удалось отвести удар. Однако, отец даже не позвонил ему... Он уехал, освобождая поле боя, предоставляя своим противникам свободу действий. Он просто не хотел сопротивляться. Почему? Отец устал. Он все отчетливее ощущал, что ноша с каждым днем становится все тяжелее, а сил все меньше. Задуманные перемены не давали ожидаемых результатов. Государственная машина буксовала. Аппарат же валил на отца новые и новые проблемы, без него не обходилось ни одно конкретное решение: где и что строить, сколько чего производить, где и как пахать и сеять. Не оставалось времени подумать, We то что отдохнуть. Я уже упоминал, что отец после своего 70-летия всерьез заговорил об отставке: - Пусть теперь поработаю молодые,- повторял он. При таком предположении все сходится. Отъезд в Пицунду - единственный логически объяснимый шаг. Он не захотел действовать. Если Галюков ошибся- тем лучше, не придется возводить напраслину на друзей. Если нет, то пусть будет, как будет. Он готов уйти в любой момент... Я никогда не говорил на эту тему с отцом. Слишком болезненными для него оставались воспоминания об этих октябрьских днях... Но сам я много думал о событиях тех дней и недель, сопоставлял. Снова и снова возвращался к разговорам в Москве и Пицунде. Другого объяснения я не нахожу. Возможно, кто-то думает иначе. Его право. Нам остаются только домыслы, догадки, логические построения. Правда ушла вместе с отцом. Ромм М. Устные рассказы. М., 1989. С. 123-156. Четыре встречи с Н.С. Хрущевым • До конца 1962 года мне не приводилось лично видеть и слышать Хрущева. Надо вам сказать, что я как раз до этого времени принадлежал к числу поклонников Хрущева. Меня даже называли «хрущевцем». Я был вдохновлен его выступлением на XX съезде, мне нравилась его человечность. ... В области культуры дела шли хорошо, дышалось свободно, искусство двигалось вперед, и мы продолжали время от времени говорить друг другу: «Он, правда, не красавчик, но душенька, душенька». Так шло до декабря шестьдесят второго года. Свобода делалась все как-то ощутимее, и я в нее как-то уверовал. ... Но через неделю состоялось знаменитое посещение Манежа, где Хрущев, как мне рассказывали, топал ногами, обру- ши лей на левое искусство, заодно на всю литературу, на молодых поэтов. ... Тревожное было такое время, тучи стали сгущаться над Хрущевым, над Эренбургом. Да тут еще на молодых поэтов гроза пошла. ... Фигура Хрущева оказалась совсем новой для меня, как я уже говорил. Началось с того, что он вел себя как добрый, мягкий хозяин крупного предприятия. «Вот никто не решался,- говорил Хрущев,- разрешить печатать »Ивана Денисовича», а я приказал напечатать несколько экземпляров, ну и отдал членам Президиума. Собираю Президиум: ну как, товарищи, будем печатать? И что же вы думаете? Никто ничего не говорит, все молчат». ... Закончилось это заседание на Ленинских горах. Расходились все сытые, но тревожные, со смущенной душою, не понимая, что будет; дела после этого по!пли плохо, стали завинчиваться гайки, Косолапов был снят, «Литературная газета» превратилась в «Лижи», назначен был туда Чаковский, стали помещаться письма, разоблачительные статьи. В общем, начался разгром. Всем провинившимся пришлось лихо в это время. И мне пришлось довольно лихо. Что ж Хрущев? Что-то было в нем очень человечное и даже приятное. Но вот в качестве хозяина страны он был, пожалуй, чересчур широк. Эдак, пожалуй, ведь и разорить целую Россию можно. Из школьных учебников История СССР. Учебник для X класса средней школы /Под ред. М.П. Кима. . С. 286-297. §21. Общественно-политическая жизнь страны в 50-е годы ... Важным событием явился XX съезд КПСС, состоявшийся в 1 956 г. Съезд заслушал и обсудил Отчетный доклад ЦК КПСС, утвердил директивы по шестому пятилетнему плану на 1956-1960 гг., принял Постановление о подготовке новой Программы партии. §23. Развитие сельского хозяйства . Несмотря на успешное восстановление сельского хозяйства в годы четвертой пятилетки, производство сельскохозяйственных продуктов в начале 50-х годов отставало от растущих потребностей страны. К числу важнейших мероприятий партии и государства, направленных на увеличение производства зерна, относилось освоение целинных и залежных земель на востоке страны. В 1956 г. была учреждена медаль «За освоение целинных земель», которой награждены сотни тысяч энтузиастов. 25. Полная и окончательная победа социализма в СССР Коммунистическая партия Советского Союза, подводя итоги пройденного пути, в своей Программе, принятой в 1961 году на XXII съезде, записала: «Социализм, неизбежность которого была научно предсказана Марксом и Энгельсом, социализм, план построения которого начертал Ленин, стал в Советском Союзе реальной действительностью». Победа социализма, во имя которой советские люди шли на жертвы, терпели лишения, самоотверженно трудились, является величайшим достижением их исторического творчества. Победа социализма в СР является фактором всемирно-исторического значения. Советский народ проложил дорогу к светлому будущему для всего человечества. §27. Народное хозяйство в годы семилетки Возросла ведущая роль рабочего класса в жизни советского общества. В его рядах началось движение за коммунистическое отношение к труду-новая форма социалистического соревнования. За годы семилетки ввели в действие 5,5 тыс. крупных промышленных предприятий, создавались и вступали в строй невиданные в прошлом гиганты и уникальные сооружения. Продолжало отставать от общего экономического роста сельское хозяйство. Его продукция за семилетку увеличилась всего на 15% (вместо намечавшихся планом 70%). §28. Политическая жизнь страны Крупнейшим событием внутриполитической жизни явились выработка и принятие новой Программы КПСС (1961 г.). Проект Программы был опубликован в печати за два с долови- ной месяца до XXII съезда партии и широко обсуждался не только коммунистами, но и всеми трудящимися страны. После XXII съезда партии состоялись многочисленные форумы общественных организаций, в том числе XIV съезд ВЛКСМ, XIII съезд профсоюзов, III съезд Всероссийского общества «Знание». Возрастала роль Советов как организаторов масс. Неуклонное развитие советской демократии проявлялось и в усилении роли таких массовых'организаций, как профсоюз- ны и комсомол, которые становились более действенными общественными силами. Островский В.П. Уткин А.И. История России. XX век. С.317-325. Глава VIИ. Государство и общество в конце 50-х— начале 60-х гг. §21. Исторический поворот В конце февраля 1956 г. состоялся XX съезд КПСС. Казалось, съезд так и пройдет по типичному сценарию. В этот момент на закрытом заседании съезда Хрущев заявил, что никто не вправе запретить ему как рядовому делегату съезда выступить на одном из заседаний со специальным докладом о его понимании «культа личности Сталина». Это требование противники Хрущева вынуждены были принять. В докладе Хрущев практически оправдал процессы против «троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев» 1935-1937 гг., сказав, что только после них начались репрессии против «честных коммунистов». Но одновременно• он оговорился, что разбитые противники ленинизма не заслуживали физического уничтожения. «Мы уверены,- заявил он,- что если бы жив был Ленин, то такой крайней меры в отношении многих из них не было бы принято». В то время было подготовлено постановление ЦК КПСС «О культе личности и его последствиях», которое устанавливало официальные пределы критики культа личности Сталина и должно было противодействовать опасности распространения критики на партию и социалистический строй. Постановление отражало тогдашний уровень понимания проблемы, невозможность в тех условиях более глубокого анализа причин появления культа личности, оценки во всей полноте его последствий. Однако процесс начальной десталинизации был противоречив. Очень часто попытки выйти за пределы прежних взглядов и оценок пересекались. §22. Страна и мир в конце 50-х- начале 60-х годов Попытки реформ. В 1957 г. начинают предприниматься попытки реформ управления народным хозяйством. Утрата Хрущевым личиной популярности, поддержки со стороны партийно-хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие зримых перемен в уровне,жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль в деле проведения реформ. Попытки реформ проходили верхушечными, антидемократическими путями. Реальные решения принимались весьма ограниченным кругом высших политических руководителей. Естественно, что при неудаче вся политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в партии и правительстве. Хрущев был обречен на отставку, но еще не сознавал этого. Более того, в 1964 г. он пытался активизировать реформаторскую деятельность, распорядившись начать подготовку проекта новой Конституции СССР. Эпоха Хрущева отмечена первой попыткой политической элиты выработать твердые перспективные правила смены и продвижения кадров. Эта попытка оказалась нереализованной, ибо встретила сопротивление номенклатуры, уже не опасавшейся за свою жизнь, но опасавшейся за свои места, свой политический и материальный статус. Политическая элита сумела консолидировать и сбросить Хрущева под лозунгом обеспечения собственной стабильности. Дмитриенко В.П., Есаков В.Д. Шестаков В.А. История Отечества. XX век. С. 414-450, 463, 482.