Рассматривая проблемы развития нашей страны в конце 60-х-начале 80-х годов XX столетия, нельзя не коснуться внешнеполитических вопросов. Начало правления Л.И. Брежнева связано с введением советских войск в Чехословакию, а завершение этого отрезка истории знаменовало введением войск Советского Союза в Афганистан. И то и другое- дань имперским притязаниям на право управления миром с помощью военной силы. Это болезнь всех сверхдержав, и каждая из них, будь то США, Великобритания, Китай или Советский Союз, обосновывая вой претензии, обвиняет другие страны во всех грехах... В этой части темы мы постараемся представить свидетельства о некоторых внешнеполитических шагах Советского Союза и их последствиях для развития страны. Летопись благородного подвига. М.,1969. С. 5-7. Созданные великим Лениным, Коммунистической партией для защиты завоеваний Октября Советские Вооруженные илы вот уже более полувека верно служат своему народу, делу мира и социализма. Советский солдат! Это он с невиданным мужеством и самоотверженностью отстаивал молодую рабоче-крестьянскую республику от нашествия интервентов в годы гражданской. Это он в годы Великой Отечественной переломил хребет фашистскому зверю, пронес знамя освобождения по многим странам... Нынешнее поколение советских воинов свято чтит и приумножает боевые традиции дедов и отцов. Горячий патриотизм и социалистический интернационализм, твердые коммунистические убеждения, высокое понимание своего долга, отличная выучка и дисциплинированность - эти благородные черты советских воинов вновь с особой силой проявились в августовские дни 1968 г. Выполняя задание родной Коммунистической партии и Советского правительства, наши воины с величайшей готовностью, с горячим энтузиазмом выступили на помощь своим чехословацким братьям по классу. Выступили вместе с боевыми товарищами из союзных армий Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики и Польши. Время, прошедшее после 21 августа, убедительно подтвердило, насколько правильным и необходимым был этот акт. Быстрые и решительные меры, направленные на пресечение происков контрреволюции, опрокинули надежды тех, цто хотел бы вырвать Чехословакию из семьи социалистических стран, реставрировать в ней буржуазные порядки. В сложных условиях, созданных в Чехословакии действиями антисоциалистических сил, пришлось выполнять свой интернациональный долг советским воинам. На них обрушились потоки грязной клеветы, их оскорбляли, провоцировали. Но никому не удалось очернить светлый облик советского воина- -интернационалиста, непреклонного борца против коварных и злобных сил старого мира, защитника свободы и независимости народов. В схватке с классовым врагом еще ярче выступили на свет его духовная красота, высокое мужество, гуманизм и благородство. Это вынуждены были признать даже наши недруги. Наглым проискам контрреволюции, враждебных социализму сил наши советские воины противопоставили твердую дисциплину, железную выдержку, отличную выучку и высокую политическую сознательность. Они проявили себя на чехословацкой земле не только как стойкие солдаты, но и как подлинные полпреды страны Советов, пламенные, убежденные пропагандисты великих идеалов социализма и коммунизма. Их правдивое слово, убежденность душевность и простота стали могучим оружием в борьбе за умы и сердца людей. Вся деятельность и поведение советских воинов открывали глаза тем, кто был поначалу сбит с толку провокаторами, обманут, запуган. Нет, не пристало к советскому солдату клеймо «оккупант»! И словом и делом он показал, что пришел в Чехословакию как истинный и бескорыстный друг трудящихся, как стойкий защитник йх коренных интересов. Советская Армия всегда стояла и твердо стоит на страже мира и социализма. Наша мощь, наше боевое братство с армиями стран-участниц Варшавского договора - это надежная гарантия нерушимости границ, неприкосновенности революционных завоеваний социалистического содружества, обеспечения мирных условий строительства социализма и коммунизма. Именно этой благородной цели служит подписанный 16 октября в Праге советско-чехословацкий договор об условиях временного пребывания советских войск на Территории Чехословакии. «Пройдут годы, история скажет свое слово о нас: мы были правы, меры, принятые для защиты социалистических завоеваний Чехословакии, оказались своевременными»,- писали из Чехословакии своим друзьям на Родину советские воины. Они ошиблись лишь в одном- в сроках. Не через годы, а уже сейчас история сказала свое веское слово. Могучие силы, стоящие на страже социализма, мйра и свободы народов, сорвали расчеты врагов социализма в Чехословакии. Они сорвут их повсюду, где обреченный мир капитала осмелится бросить вызов побеждающему миру социализму! От составителей. Давая оценку тем или иным событиям очень опасно спешить. История нс только тогда, в конце 60-х годов, но и теперь еще не сказала своего окончательного слова по поводу чехословацких событий, еще и сейчас не закрыта эта тема для исследований как в нашей стране, так и в ведущих научных учреждениях мира. Анализировать эти события предстоит еще довольного долго, поскольку не все последствия политики тогдашнего советского руководства проявились на сегодняшний день. Через 23 года, когда события в Чехословакии отошли от нас на достаточное расстояние и стало возможным оценить их отдаленные последствия для России, отношение к ним значительно изменилось. Теперь вспоминаюттех современников, кто оказался более прозорливым в те годы и смог увидеть грядущие проблемы. История Отечества: люди, идеи, решения. С. 163-164. Реформы 50-х годов сдавались позиция за позицией. В этом отступлении угадывались симптомы окончательного поворота к консерватизму, грозящего принять необратимый характер. Однако, несмотря на очевидное, сохранялась и надежда- предотвратить сползание к черте. Еще были попытки прямого обращения к руководству. Я.С. Садовский, экономист из Днепропетровска, направил письмо своему земляку, тогда уже Генеральному секретарю ЦК КПСС. В письме- предложения по совершенствованию избирательной системы, оживлению внутрипартийной жизни, созданию правовых гарантий от рецидивов культа личности и по ряду других актуальных для страны проблемы. Впрочем, если судить по реакции, эти проблемы мало волновали адресата (дело ограничилось разъяснительной беседой с автором в обкоме партии). Зато они всерьез беспокоили академика А.Д. Сахарова: в 1968 г. он пишет свои «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Истинный «гражданин мира»он смотрел на проблемы страны с позиции общечеловеческого прогресса, связывая надежды на обновление социализма с возвращением к истокам подлинной нравственности и интеллектуальной свободы. Возможность движения по этому пути еще воспринималась почти как реальная, пока не грянул августа 1968 г. Чехосло-' вацкие события многое прояснили, превратив даже наиболее последовательных оптимистов в скептиков. «Более мрачного года, чем 68-й, я не знаю,- признавался «новомировец»А.И. Кондратович.- Был 37-й, но он был скрыт от многих. Мыл 52-й, но 53-й унес Сталина, и забрезжила надежда. 68-й- крах последних иллюзий и надежд». От составителей. Если на протяжении 60-х годов можно говорить о противоборстве демократической и консервативной традиции в общественном движении, то к концу десятилетия перевес оказался явно на стороне последней. Волкогонов Д.А. Семь вождей. Кн. 2. М., 1995. С. 40-43. Как известно, в 1967 году в Чехословакии под влиянием ряда внутренних и внешних факторов стала заметно меняться общественная атмосфера. Люди громко заговорили о последствиях сталинизма для ЧССР, для в.сего своего будущего. В печати, на телевидении активно выдвигались идеи о необходимости демократизации общества, о развитии подлинного политического плюрализма, формировании равноправных отношений с СССР. На первый план выдвинулись коммунистические лидеры, провозглашавшие необходимость демократических реформ в стране и партии. Это были А. Дуб^ чек, О. Черник, И. Смрковский, Ч. Цисарж, О. Шик, 3. Мльнарж и другие деятели. Эти люди еще не знали, что коммунистическая система трудно, есл*1 вообще это возможно, реформируема... К несчастью чехословацких реформаторов, « пражская весна» пришлась к тому же на время усиления консервативных, неосталинистских тенденций в СССР. Уход Хрущева означал не просто смену одного советского лидера другим, а серьезную коррекцию официального курса в стороЦ ну коммунистической ортодоксии. 3 Надо сказать, что, как всегда, руководство СССР и КПС(3 судило о происходящих событиях в стране и за рубежом главЗ ным образом на основании докладов и анализа органов КГБ.-j Из Праги через Лубянку на Старую площадь в Москве шли: непрерывные донесения об «активизации ревизионистских, сил»в КПЧ, «контрреволюционных тенденциях»в деятельности Дубчека, Черника, Пеликана, Смрковского и других ли-, деров чехословацкого обновления, «утрате контроля КПЧ»над средствами массовой информации, «вмешательства США и НАТО»в дела страны и другие подобные сообщения. В большинстве случаев органы спецслужб СССР так квалифицировали необычный для них процесс либерализации и демократизации в Чехословакии, обращение людей к общечеловеческим ценностям, и прежде всего к свободе, осуждению репрессий прошлого. «Чекистские очки»со времен Ленина заменяли лидерам КПСС необходимость нормального анализа событий, требовали «коминтерновского мышления»в оценке любых политических и идеологических событий... Когда в январе 1968 г. А. Дубчек стал первым секретарем ЦК КПЧ, советское руководство решило использовать испытанный прием: новый лидер попал под пресс непрерывного давления со стороны не только московских вождей, но и их сателлитов. В дневниковых, рабочих записях Брежнева много раз встречаются пометы: «Позвонил Кадару- пусть он еще поговорит с Дубчеком»; «Живков обещал надавить на пражских руководителей»; «Гомулка и Ульбрихт встревожены развитием событий в Чехословакии и будут оказывать на Дубчека и его друзей соответствующее влияние». Нормальная, понятная, естественная тяга людей к свободе, независимости, демократическим формам жизни воспринималась в Кремле как «контрреволюция», «оппортунизм», «измена марксизму», «попытка перехода в лагерь капитализма». Известные документы, такие, как «Программа действий КПЧ», манифест «Две тысячи слов», излагавшие идеи демократизации социализма в Чехословакии, были расценены в Москве как контрреволюционные платформы. В каждом шаге Праги, любом заявлении Дубчека или Смрковского советским руководителям виделся акт «предательства»дела социализма и марксизма. Порой реакция Брежнева, Суслова, Шелеста, других вождей КПСС была просто истеричной. Конечно, в действиях реформаторов было немало и такого, что позволяло им еще больше «понравиться»интеллигенции ЧССР, общественному мнению на Западе. Но и Дубчек, и Чер- пик, и Шик не «отказывались»от социализма. Они.просто не могли игнорировать возмущение студенчества, интеллигенции, простых людей вновь открывшимися фактами репрессий прошлого, в которых пострадали такие известные в Чехословакии люди, как Р. Сланский, В. Клементик, Э. Гольдштюк- кер, М. Швермова, Й. Смрковский и другие. Большая часть первой половины 1968 г. в работе Политбюро ЦК КПСС была окрашена в чехословацкие цвета. Не проходило и месяца, чтобы не состоялись все новые и новые встречи советских руководителей с чехословацкими. Брежнев по решению Политбюро то и дело звонил в Прагу. Даже находясь в любимом Завидове, 14 февраля 1968 г. Брежнев после удачного отстрела нескольких кабанов позвонил Дубчеку по спецсвязи прямо из своего автомобиля... Где-то в середине июля по каналам КГБ из Праги пришло тайное письмо от кандидата в члены Президиума ЦК КПЧ Ан- тонитна Капека на имя Л.И. Брежнева. В нем он, в частности писал: «В ЦК КПЧ группа из руководящего состава партии в лице Смрковского, Кригеля, Шпачека, Шимона, Цисаржа, Славика овладела всеми средствами массовой информации»и ведет антисоветскую и антисоциалистическую работу. В конце письма Капек прямо' пишет: «Я обращаюсь к Вам, товарищ Брежнев, с призывом и просьбой оказать братскую помощь нашей партии и всему нашему народу в деле’отпора тем силам, которые... создают серьезную опасность самим судьбам социализма в Чехословацкой Социалистической Республике». Брежнев зачитал письмо членам Политбюро. Его признали важным, но недостаточным. Через несколько дней по тем же каналам на имя Брежнева поступило еще одно письмо, подписанное уже теперь пятью высокими чехословацкими руководителями. Оно было более определенным и обязывающим... Речь в письме шла о возникновении в ЧСР возможности «контрреволюционного переворота»... Теперь видимость «законности» вооруженного вторжения в дружественную страну можно будет обеспечить, прикрывшись фиговым листком «просьбы руководителей братской партии и государства». С военной точки зрения Москва провела операцию слаженно и молниеносцо. Десанты, танковые колонны, контроль над мостами, узлами связи, аэродромами... Все в духе советской наступательной теории. Впрочем, никто советским войскам не оказывал сопротивления...«Контрреволюционеры»были без оружия. У них были только плакаты и слова негодования. Не видно было и западных «инструкторов»... От составителей. Московская трактовка роли КПСС и характера «независимости»ее союзников получила на Запасе название «доктрины Брежнева». Но Брежнев не был автором этой концепции. Он был ее рупором. А доктрина эта ленинская, сталинская, коминтерновская^ которую Брежнев реализовал в конкретных условиях мятежного повеН дения одного из своих сателлитов... i Безусловным апогеем консерватизма и в то же время возвращение ем к самым одиозным методам политической деятельности эпохи сталинизма стала афганская война. Использование военной силы в политических интересах всегда вызывало раздражение свободных народов и было признаком имперского стиля мышления в политике. Советский Союз и его руководство сочли себя вправе ввести вооруженные силы на территорию суверенного государства и вмешаться в гражданскую войну. Этим они, безусловно, осложнили обстановку в Афганистане и во всем среднеазиатском регионе. Газеты, радио и телевидение сначала замалчивали это событие, а затем стали призывать к мужеству и стойкости при исполнении интернационального долга. Из Афганистана поступали на страницы средств массовой информации победные реляции, казалось, что вновь сделано правильно и своевременно. Но вскоре из писем и газет стало известно о жертвах, их становилось все больше, наступало время отрезвления от «коминтерновского»угара. История Отечества. (Под ред. А.А. Данилова). М., 1994. С. 268-269. Крупнейшей военной авантюрой брежневского руководства стала война в Афганистане. В гражданский конфликт различных политических сил оказался вовлеченным «ограниченный контингент»советских войск, вступивший по приказу высшего руководства СССР 25 декабря 1979 года на территорию суверенного государства. Такое непродуманное решение было принято келейно лишь несколькими членами советского руководства во главе с Брежневым. Даже некоторые члены правительства узнали об этом из газет, не говоря уже обо всем народе. Для решения поставленных задач по поддержке просоветского режима в ДРА на территории Среднеазиатского и Туркестанского военных округов было развернуто и доукомплектовано около ста соединений, частей и учреждений, призвано из запаса свыше 50 тыс. офицеров, сержантов и солдат. По официальным данным, в этой необъявленной войне погибло около 14 тыс. советских солдат, ранено- 35 тыс., попало в плен или пропало без вести более 300. Общие потери афганского народа составили около 1 млн. человек. «Братская помощь»афганскому народу обошлась советским людям потерями десятков миллиардов рублей. Она значительно подорвала авторитет СССР в мире. А начавшийся новый виток гонки вооружений поставил экономику страны в крайне тяжелое положение, объективно ускорив нарастание структурного кризиса. Материалы XXVII съезда КПСС. М., 1986. С. 124-125. Из отчетного доклада М. С. Горбачева Как и всякая другая страна, мы,. естественно, придаем большое значение безопасности своих границ- и сухопутных, и морских. Соседей у нас много, и они разные. Ни к одному из них у нас нет территориальных претензий. Ни одному из них мы не угрожаем. Но, как уже не раз подтверждала жизнь, есть немало охотников, которые, не считаясь с национальными интересами ни нашей страны, ни соседних с нами государств, стремятся обострить положение на границах Советского Союза. Например, контрреволюция и империализм превратили в кровоточащую рану Афганистан. СССР поддерживает усилия этой страны, направленные на защиту своего суверенитета. Мы хотели бы уже в ближайшем будущем вернуть на Родину советские войска, находящиеся в Афганистане по просьбе его правительства. Согласованы с афганской стороной и сроки поэтапного их вывода, как только будет достигнуто политическое урегулирование, - которое обеспечит реальное прекращение и надежно гарантирует невозобновление вооруженного вмешательства извне во внутренние дела Демократической республики Афганистан. Наш жизненный, национальный интерес в том, чтобы со всеми сопредельными государствами у СССР были неизменно добрые и мирные отношения. Это существенно важная цель нашей внешней политики. ... Из учебных пособий для школьников и абитуриентов История СССР. Пособие для поступающих в МГУ. (Под ред. проф. И.Д. Мартысевича. Ч. 3. М., 1973. С. 75-80. Глава III. СССР в период развернутого строительства коммунистического общества 30 марта- 9 апреля 1971 г. состоялся XXIV съезд Коммунистической партии Советского союза. С Отчетным докладом Центрального Комитета КПСС выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л.И. Брежнев... Съезд отметил, что директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства на 1966-1970 гг. по важнейшим экономическим и социальным показателя^ успешно выполнены. Народное хозяйство СССР развивалоса высокими темпами и более эффективно, чем в предыдущего пятилетии. Существенно ускорились темпы роста жизненного! уровня населения. ^ Национальный доход превысил в 1970 г. уровень 1965 г. на.! 41%, а среднегодовые темпы его роста были выше, чем в: 1961-1965 гг. Объем промышленного производства возрос в 1,5 раза. Высокими темпами развивались отрасли, обеспечивающие технический прогресс в народном хозяйстве и повышении эффективности общественного производства. Значительно увеличилось производство товаров народного потребления. В производстве товаров потребления возросла доля товаров длительного пользования. Перевыполнены установленные XXIII съездом КПСС основные задания по повышению материального благосостояния народа. Реальные доходы в расчете на душу населения увеличились за пятилетие на 33% вместо намечавшихся 30%. Значительно возросло потребление промышленных и продовольственных товаров. Директивами XXIII съезда КПСС предусматривалось повысить заработную плату рабочих и служащих в среднем не менее чем на 20%, фактически она возросла на 26% и составила в 1970 г. 122 рубля в месяц (96,5 рубля в 1965 г.). Повышена минимальная заработная плата рабочих и служащих во всех отраслях народного хозяйства. Расширены льготы для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним областях... Продолжается сближение уровней жизни сельского и городского населения. Ввёдена гарантированная оплата труда в колхозах. Оплата труда колхозников в 1970 г. по сравнению с 1965 г. увеличилась на 42%. Выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления увеличилась за пятилетие более чем в 1,5 раза. В расчете на душу населения они составили в 1970 г. 262 рубля (182 рубля в 1965 г.). Повышены размеры пенсий инвалидам Великой Отечественной войны, снижен возраст для назначения пенсий по старости колхозникам, улучшено социальное страхование. В 1966-1970 гг. в стране построены жилые дома общей площадью 518 млн. кв.м., что позволило улучшить жилищные условия почти 55 млн. человек... Повысился общеобразовательный и Культурный уровень населения. Последовательно осуществляется переход ко всеобщему среднему образованию молодежи... В области экономики- этом важнейшем направлении деятельности партии-достигнуты существенный рост и улучшение качественных показателей народного хозяйства. Создана огромная экономическая мощь, основой которой являются многоотраслевая индустрия и крупное социалистическое сельское хозяйство, передовая наука, квалифицированные кадры рабочих, специалистов, . хозяйственных руководителей... Фундаментом экономического могущества страны, дальнейшего роста благосостояния народа остается тяжелая индустрия... Одним из крупных завоеваний социализма является осуществление партией ленинской национальной политики- политики равенства и дружбы народов. Под руководством Коммунистической партии достигнуты огромные успехи в области всестороннего развития каждой из братских республик и дальнейшего постепенного сближения наций и народностей нашей страны. Это сближение происходит в условиях внимательного учета национальных особенностей, развития социалистических национальных культур. За годы социалистического строительства в нашей стране возникла новая историческая общность людей- советский народ. Партия провела значительную и весьма разностороннюю работу по дальнейшему укреплению Советского государства и совершенствованию всей политической организации нашего общества. Главным направлением этой деятельности было и остается дальнейшее развитие социалистической демократии. Основной социалистического государства и наиболее полным воплощением его демократического характера служат органы народной власти- Советы депутатов трудящихся... В Отчетном докладе ЦК КПСС подчеркивалось, что партийные организации, профсоюзны, комсомол обязаны сделать все, чтобы обеспечить строжайшее соблюдение законности, улучшить правовое воспитание трудящихся. Съезд определил как одну из главных задач партии в коммунистическом строительстве формирование нового человека. Строительство коммунизма невозможно двигать вперед без всестороннего развития самого человека. Без высокого уровня культуры, образования, общественной ’сознательности, внутренней зрелости людей коммунизма невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы. ' > Данилов А. А. Россия и мир. Учебная книга для гимназий. Т. 2. М.,1996. С. 215-216; 143-146. С самых первых месяцев после прихода к власти Брежнева под лозунгом борьбы с субъективизмом и волюнтаризмом Хрущева началась борьба против ряда принципиальных направлений его курса. В экономике произошел не просто возврат к прежней централизованной системе управления, но и началось ее разрастание. Только за 1976-1983 гг. численность управленческого аппарата выросла на 3 млн. человек и достигла 18 млн. К этому времени на каждые 6-7 человек в стране приходилось по одному «управляющему», на содержание которых ежегодно затрачивались десятки миллиардов рублей. Свертывание экономических методов управления и рост государственного аппарата объективно вели к усилению роли -КПСС в системе государственных органов. В эти годы усилился партийный контроль над всеми сторонами жизни общества. Уже на XXIII съезде КПСС (1966 г.) были отменены все новации в партийной жизни, принятые при Хрущеве, в том числе и ротации партийной номенклатуры... Брежнев в большей степени, чем Хрущев, использовал чисто аппаратные приемы в своей деятельности: как и его предшественники, он опирался на Секретариат ЦК, проводил предварительные обсуждения готовящихся вопросов (предрешая тем самым и их решения). Важнейшие для страны решения, как и при Сталине, принимались узким кругом лиц. Под лозунгом «борьбы за единство партии»глушилась любая точка зрения, не совпадавшая с «генеральной линией», свертывалась критика и самокритика. При Брежневе были негласно запрещены несогласованные выступления членов Политбюро и секретарей ЦК на пленумах и съездах партии, введены практика специальных решений Секретариата на поездки членов выборных партийных органов по стране, согласование текстов официальных документов перед выступлением лидеров партии перед общественностью и т.д... Курс Брежнева на «стабильность кадров», получивший официальное закрепление на партийных съездах, означал, по сути, не только «резервирование мест»за номенклатурными работниками, но и консервацию существующих порядков. Этот подход вел и к безнаказанности руководителей любого ранга, расцвету коррупции, злоупотреблениям служебным положением, еще большему разрыву между словом и делом. Брежнев стал наиболее последовательным выразителем интересов партийно-государственной номенклатуры, а его правление стало для нее буквально «золотым веком»... ... Постепенная смена новым советским руководством ориентации во внутренней политике не мотла не сказаться и на направленности его внешнеполитического курса. Несмотря на стабилизацию отношений Восток-Запад к 1964 г., наследие, которое досталось Брежневу в сфере международных отношенийТне было завидным: единый в прошлом социалистический лагерь находился в. состоянии раскола из- за «раскольнической деятельности»руководителей Китая; отношения с Западом вновь осложнились из-за начавшейся открытой агрессии во Вьетнаме; роль и влияние СССР в странах третьего мира не приносила ожидаемых результатов и не оправдывала колоссальных затрат. Поэтому триединой задачей советской внешней политики во все годы правления Брежнева оставалось: недопущение распада мировой социалистической системы; нормализация отношений с Западом; поддержка «дружественных режимов»и движений в странах «третьего мира». Главной чертой, характерной для внешней политики СССР в эти годы, стала еще большая ее идеологизация. Наследники Хрущева отошли от свойственных ему представлений о мирном сосуществовании и соревновании стран с различным общественным строем. При Брежневе сама эта идея не отвергалась, но в нее было вложено несколько иное содержание. В основу внешнеполитического курса была положена идеология конфронтации, согласно которой мирное сосуществование лагеря социализма и капиталистических стран не могло носить длительного характера в силу самой природы капитализма. Более того, в попытках оправдать отход от прежнего понимания принципа мирного сосуществования идеологии КПСС объявили его не более чем новой формой классовой борьбы между трудом и капиталом. С этого же времени была.введена в оборот и идея о постоянном усилении идеологической борьбы двух систем. Эти теоретические положения призваны были объяснить не только усиление поддержки со стороны советского руководства радикальных движений в странах Запада и «третьего мира», но и ужесточить курс на преследование инакомыслящих внутри СССР и стран социализма. Такие идейные основы внешней политики вели не толькЪ к усилению патерналистских начал в отношениях СССР и этих стран, но и к осложнению отношений с Западом, для которого главный интерес лежал не в идеологии, а в экономике. Все это лишь осложняло международное положение СССР. Брежневское руководство по-прежнему исходило в своей внешней политики из тезиса о радикальном изменении соотношения сил на международной арене, связанном с ослаблением глобальных позиций США и союзных им держав. Это, в свою очередь, объяснялось им достижением военно-стратегического паритета двух систем (а соответственно, лишением любой из сторон возможности победы в ядерном конфликте), а также ростом революционной борьбы развивающихся стран. •Партнерство западных стран в деле разрядки с СССР расценивалось советским руководством как признак слабости, вынужденная мера. На самом деле Запад шел на разрядку международной напряженности в силу иных причин...