ТРАГЕДИЯ РЕФОРМАТОРА

Гучков, видя, что успокоение достигнуто, а дело либеральных реформ и в 1910 г. все еще остается перспективой, сформулировал позицию октябристов кратко: «Мы ждем». Партии это не прибавляло авторитета.

По мере углубления успокоения двор, поместное дворянство, его ведущая организация — Совет объединенного дворянства, председатель которого Н. Е. Марков являлся одним из лидеров Союза русского народа, рассматривали и Основные законы, и парламентский строй, и премьера как уже не требующиеся чрезвычайные меры. Чем стабильнее становилась ситуация в стране, тем меньше монархия нуждалась в услугах Столыпина. Правых в Государственном совете во главе с Дурново, Синод, двор возмущало стремление премьера продолжать реформы. Черносотенцы постоянно провоцировали в Думе скандалы, чтобы добиться отставки Столыпина. Он и сам несколько раз просил государя об этом, но всякий раз слышал в ответ: «Помните, мы живем в России, а не за границей... поэтому я не допускаю мысли о чьей-либо отставке»[479].

Чтобы иметь хоть какую-то опору, Столыпин начал дрейфовать вправо, надеясь использовать националистов.

дации инородческого «засилья». В итоге развернулась великодержавная шовинистическая антифинляндская, антипольская, антиеврейская кампания.

В 1910 г. резко ограничены права финского сейма и автономия Финляндии. В 1912 г. Царство Польское лишилось ряда уездов, из которых образована русская губерния. «Русское знамя» призывало ставить евреев в такие условия, «чтобы они постепенно вымирали». VII съезд объединенного дворянства настаивал на твердом и неуклонном очищении русской земли от евреев[480]. Начались массовые выселения евреев из городов. На укрывавшихся устраивали облавы. В 1911 г. в Киеве черносотенцы добились ареста М. Бейлиса, обвиненного в ритуальном убийстве. Гитлер ничего нового не придумал, все уже опробовали до него. Оставались только газовые печи.

США и европейские финансисты предупредили: международное положение России зависит от предоставления евреям гражданского равноправия. Столыпин был не против, но Николай II идею отверг, ссылаясь на... внутренний голос. Сенат США отменил российско-американский договор. Авторитет Столыпина снижался.

Общество окончательно отвернулось от реформатора после событий осени 1910—зимы 1911 г. В октябре 1910 г. похороны бывшего председателя первой Думы Муромцева вылились в 100-тысячную демонстрацию. Через месяц на похоронах Толстого студенты потребовали отмены смертной казни, дрались с полицией. В январе 1911 г. студенческие манифестации переросли в общероссийскую забастовку. Замаячил новый 1905 год. Правительство запретило студенческие сходки, ограничило автономию университетов, ввело полицию на их территорию. В знак протеста ректор Московского университета подал в отставку. Его поддержали еще 130 преподавателей. Ректора и

В.              И. Вернадского вывели из Госсовета.

Тут уж возмутились не только кадеты, членом ЦК которых был Вернадский, но и 66 крупнейших промышленников Москвы.

В.              П.

считывал на этот союз...

Не находя нигде поддержки, премьер попытался проводить законы в чрезвычайном порядке, минуя Госсовет и Думу. Весной 1911 г. он прибег к этому средству и принудил царя к высылке из столицы Дурново. Николай II согласился, но не простил былому фавориту минут унижения. Дни Столыпина были сочтены. Убийство двойным агентом (охранки и эсеров) в сентябре 1911 г. положило конец земному существованию Петра Аркадьевича, который, по словам Гучкова, умер политически задолго до своей физической смерти. Верно ли это?

Почему Столыпин не сумел реализовать свою программу? Не согласиться ли со Струве, писавшим в 1909 г.: «Именно его аграрная политика со всеми ее следствиями стоит в кричащем противоречии с его остальной политикой. Она изменяет экономический "фундамент" страны, в то время как вся остальная политика стремится сохранить в возможно большей неприкосновенности политическую "надстройку" и лишь слегка украшает ее фасад»[482]. Или в начале прошлого века любые реформы были обречены на провал?