<<
>>

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СМЕСЬ

Начало 1913 г. было отмечено оформлением оппозиции Его

Величеству. Кадеты сформулировали программу ближайших преобразований: всеобщее избирательное право, равноправие народностей, реформа Госсовета, ответственность правительства перед Думой.

Партия перешла в непримиримую оппозицию власти до выполнения указанных требований. Летом 1913 г. Милюков полагал, что «мостик» к мирному переходу совсем разрушен. Прогрессисты пришли к выводу, что «нет надобности беречь Думу», «могут наступить такие обстоятельства, когда надо будет сознательно идти на роспуск и даже ускорить его»1. Октябристы, проиграв выборы (даже Гучков не прошел в Думу), раскололись на три части и представляли собой скорее фикцию, чем партию. Тем не менее, обвинив правых в провале столыпинских реформ, а власть — в глубоком параличе, октябристы встали в открытую оппозицию.

Обвинив МВД в том, что оно препятствует водворению в стране правового порядка и убивает в народе уважение к закону и власти, чем усиливает недовольство, оппозиция решила в начале 1914 г. объявить правительству бюджетную войну. Думский «центр» исчез, растаяло правительственное большинство, «компромисс оказался невозможным и потерял всякое значение», борьба вышла за пределы Думы, «страна получила возможность организоваться самостоятельно» и перешла в наступление. Власть, которая могла бы, ради собственного сохранения, «ценой существенных уступок», заключить компромисс с оппозицией, расширить свою социальную базу, пропустила момент. Два неприми

римых лагеря вновь стояли открыто друг против друга[491].

А Коковцов все еще надеялся сохранить третьеиюньскую систему, боролся за бездефицитный бюджет (в последнем он весьма преуспел). Не будучи сторонником столыпинского аграрного курса, премьер скептически смотрел на финансовые претензии Кривошеина. Но и на помещичьи земли не пролился золотой дождь.

Понимая, что Россия не готова к войне, Коковцов осаживал наскоки министерства иностранных дел и ограничивал непомерные запросы военных, явно вторгаясь в сферы компетенции императора. Не поддержал премьер, не жаловавший полицейщины, стремление государя и МВД к ужесточению цензуры. Хуже того, он жестоко обидел императорскую чету настоятельным требованием удалить дискредитирующего династию Г. Распутина.

Правые окрестили премьера «другом евреев», «сторонником финнов», «думским угодником». Пуришкевич кричал, что ему «надоела шаткость правительственной власти». Марков с грубой прямотой рубанул: премьер «ведет государственный паровоз к станциям "Конституция", "Революция", "Демократия", хочет узурпировать» верховную власть[492]. Травля правых привела к тому, что с мая 1913 г. министры полгода не показывались в Думе.

Как вспоминал Коковцов, царь и его окружение стремились «стушевать значение правительства». При дворе распространилась мысль об ограничении Совета министров и Думы, с тем чтобы восторжествовал «чистый абсолютизм» «царя Московского, управляющего Россией как своей вотчиной». «Все рельефнее выступал личный характер управления государем»[493].

Воспользовавшись отъездом главы правительства в Париж на переговоры о новом займе, Николай II с подачи МВД подписал указ о роспуске Думы без даты ее нового созыва. Он предполагал превратить ее в совещательный орган. Давление Франции и вмешательство Коковцова спасли Думу, но окончательно предопределили отставку премьера, последовавшую в январе 1914 г. Бесспорно, Коковцов со своим принципом «умеренность и аккуратность» гением не являлся. Но самодержавная система отторгла даже его. Хотя и он, и Столыпин стремились к спасению именно царской России. Чем Вы можете объ

яснить парадокс неприятия, о чем говорит его наличие?

Конечно, царь имел выбор и остановил свой взгляд на... Горемыкине. Тот посетовал: «Совершенно недоумеваю, зачем я понадобился?». Потом махнул рукой на все и в ожидании, что все само собой образуется, с обычным видом мороженого леща (как шутили ядовитые журналисты) отстранился от проблем. Нетерпеливым же втолковывал: «Чепуха все, государь скоро забудет о новом курсе, все пойдет по- старому»[494].

Впрочем, у старца (ему исполнилось 75 лет) достало ума заявить, что на запросы Думы он отвечать не будет, а писать законы должны министры, а не депутаты. Без внимания Горемыкин оставил призыв съезда промышленников и предпринимателей вернуться на путь реформ, облегчить участь частного капитала, умерить попечительство МВД, провоцирующего рабочих на беспорядки и подрывающего курс рубля.

И предприниматели перешли в оппозицию. Пошли разговоры о том, что текстильный король А. И. Коновалов обещал миллион рублей большевикам «на революцию». Правительство безмолвствовало. Милюков же пришел к выводу, что все напоминало предреволюционные настроения и полицейскую реакцию на них 1905 г.[495]. Вы в состоянии это оспорить?

В 1912-1914 гг. активизировались социалисты. Эсеры провели в 1913 г. общепартийную конференцию, объединили разрозненные группы под лозунгом всенародного вооруженного восстания, предваряемого индивидуальным террором. Однако все это — слова. Обломки Боевой организации разбросаны по эмиграции. В России все контролирует полиция.

Большевики, осуществив давнюю ленинскую мечту, в январе 1912 г. в Праге провели конференцию и провозгласили окончательный разрыв с меньшевиками. Рассчитывая на длительную подготовку пролетариата к революции, большевики выдвинули ближайшие цели: 8-часовой рабочий день, вся земля без выкупа — крестьянам, демократическая республика. Настроение в Петербурге, считали меньшевики, самое большевистское, но даже обе фракции не могли «повести пролетариат к классовым боям» из-за слабости своего влияния и малочисленности.

Полиция совершенно не опасалась социал-демократов, имея своих

агентов в ЦК большевистской партии[496]. Глава их фракции в Думе, пламенный оратор, пользовавшийся безоговорочным доверием Ленина, Р. В. Малиновский с 1910 г. сотрудничал с полицией, получая 500 руб. в месяц. Полиция помогла ему пройти в Думу, а он выдал всех участников Пражской конференции, выехавших в Россию. Ленин наделил Малиновского правом включать в состав ЦК «верных товарищей».

Провокатор зачислил И. В. Сталина. В 1914 г. охранка посоветовала Малиновскому устраниться от партийных дел. Суд с участием Ленина исключил его за это из партии. Вождь большевиков не верил «в слухи о провокаторстве». Не поверил он и в предательство Я. А. Житомирского, члена Заграничного бюро ЦК, служившего в полиции с 1902 г., освещавшего всю заграничную жизнь социал-демократии, дослужившегося до жалованья тыс. франков в месяц, выдавшего Камо и других «соратников».

Одной из важнейших услуг, оказанных большевикам полицией, явилось основание весной 1912 г. (как утверждали некоторые, даже при материальной поддержке охранки) газеты «Правда». Руководил редакцией в 1913-1914 гг. еще один агент полиции (ставка — 200 руб. в месяц), член ЦК М. Е. Черномазов.

Все перечисленные «деятели» и десятки более мелких функционеров выполняли поручение Ленина и задание охранки: предотвратить объединение большевиков и меньшевиков на местах. Удалось им расколоть и социал-демократическую фракцию в Думе.

Нам трудно предположить, что об этом думаете Вы. Полагают, что Ленин о многом догадывался, но был уверен: партия выиграла от «Правды» и легального аппарата, поставленного Малиновским, больше, чем охранка от измены. Характерно и мнение Троцкого, писавшего в 1913 г.: «[В]се здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения»[497].

А теперь вспомните характерные черты политической модернизации, определите основные элементы третьеиюньской монархии, оцените их соответствие западным образцам политического обновления, определите степень модернизации политической системы России, объясните, что мешало обновлению политической сферы.

<< | >>
Источник: Долуцкий И. И., Ворожейкина Т. Е.. Политические системы в России и СССР в XX веке : учебно-методический комплекс. Том 1. 2008

Еще по теме ПОЛИТИЧЕСКАЯ СМЕСЬ:

  1. 2.1 ПРАВОВАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СРЕДА МЕЖДУНАРОДНОГО МАРКЕТИНГА
  2. О ДРЕВНЕЙ И НОВОЙ РОССИИ В ЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОМ И ГРАЖДАНСКОМ ОТНОШЕНИЯХ
  3. Текст 3 Петр Своик. Казахстан 1991-1999. Политический очерк.
  4. И.В. Самаркина, Кубанский государственный университет ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТИНА МИРА В СТРУКТУРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
  5. 2.1 ПРАВОВАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СРЕДА МЕЖДУНАРОДНОГО МАРКЕТИНГА
  6. § 1. Политическая субъектность
  7. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СМЕСЬ
  8. К). М. ПЛТУРИН ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОСЦИЛЛЯТОР: «НОВЫЙ КАРФАГЕН» ПРОТИВ ГЛАСНОСТИ (Из российской истории)
  9. Типологические особенности национальных политических систем
  10. Политическая карикатура
  11. Своеобразие российского политического дискурса. Советский и нацистский политический дискурс.
  12. Причины и этапы политического противостояния в Тридцатилетней войне в Европе
  13. Лояльные президенту политические партии
  14. 18.2.2. Личностные элементы политической психологии
  15. Спектр левых социально-политических теорий
  16. 2. Предвыборные программы политических партий: гендерная составляющая.
  17. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕГИТИМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
  18. Политический режим Б.Ельцина.
  19. Политическая центрифуга
  20. 2.1. Политические практики на федеральном уровне власти как ориентир для взаимоотношений органов региональной власти