МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: 90-е гг. XIX в.

Приведем главные показатели, характеризующие различные аспекты модернизации в России в конце XIX в. В качестве основного источника воспользуемся энциклопедическим словарем «Россия» (издание Ф.

Индустриализация. За 1854-1896 гг. количество фабрик и рабочих выросло почти в 4 раза, стоимость произведенной продукции — в 14 раз. В общем объеме производства стоимость продукции текстильной промышленности достигала трети, металлургии, машиностроения и черной промышленности — четверти. Остальное приходилось на долю отраслей легкой промышленности.

В 1898 г. в стране произведено машин и оборудования на сумму 140 млн руб., ввезено из-за границы — на 80 млн руб.

Ежегодные темпы прироста промышленной продукции в 18851890 гг. составляли 6 %, в 1890-1895 гг. — 8 %, в 1895-1900 гг. — 9 %. Темпы роста тяжелой промышленности обгоняли средние показатели.

Занимая первое место в мире по добыче нефти, четвертое-седь- мое по добыче угля, железной руды, производству тканей, чугуна, стали и машин, Россия была оснащена механическими двигателями в 3 и более раз хуже, чем Великобритания, Германия, США. Производительность российского рабочего уступала западным стандартам в 3-4 раза.

Урбанизация. В 1858 г. в России проживало 74 млн человек, в 1897 г. — 129 млн, в 1915 г. — 182 млн. Городское население составляло 8, 13 и 15 % соответственно. Из почти 900 российских городов лишь полсотни в конце позапрошлого века могли считаться крупными (более 50 тыс.

Всего 4 % жилых строений по стране — каменные. Около четверти рабочих имели землю в деревне, а половина рабочих жила и работала вне городов.

Развитие транспорта и связи. До 1890 г. (преимущественно с 1861 г.) построено 30 тыс. км железных дорог, а за последнее десятилетие XIX в. — 22 тыс. км. В результате основные портовые города Белого, Балтийского, Черного, Азовского и Каспийского морей подключились к единой системе, связывавшей экономические районы, главные судоходные реки и зарубежные рынки.

По протяженности железнодорожной сети Россия занимала второе место в мире, уступая лишь США. Правда, чтобы сравняться с ними по густоте, только в Европейской России длина железных дорог должна была возрасти в 13 раз. По числу верст железнодорожных путей, приходившихся на 1 тыс. км2, даже европейская часть империи находилась на 20-21 месте среди 24 стран, имевших сколько-нибудь значимые железные дороги. Ежегодно этим видом транспорта перевозилось не менее 2,5 млрд пудов разнообразных грузов (посредством речных перевозок — 1,5 млрд).

В начале 80-х гг. только 4 % дорог принадлежали государству, через десять лет — больше трети, к концу века — уже 70 %.

Из 25 тыс. верст шоссейных дорог 4/5 появились еще в первой половине века. Грунтовых же дорог насчитывалось до 200 тыс. верст, да к ним миллион верст проселков. Если Вам случалось путешествовать по России весной и осенью, Вы, вероятно, согласитесь с выводом столетней давности: «В весеннюю и осеннюю распутицу практически прекращается движение по проселочным и большинству грунтовых дорог», а также сами сделаете интересные наблюдения. Впрочем, не лишен своеобразной привлекательности и зимний санный путь — по морозцу, в открытом поле, при встречном северо-восточном ветре.

В самый раз «об эту пору» письмецо написать или открытку. На почте возьмут копеек семь. Да вот беда: на всю «Рассею» 4 тыс. почтово-телеграфных и почтовых учреждений и 14 тыс. почтовых ящиков. Так что придется ждать оказии.

А вот по телефону поговорить не удастся точно. Хотя с 1882 г. телефонные линии появились во многих значительных городах, а междугородняя линия Петербург-Москва была одной из крупнейших в Европе, но аппаратов было не более 30 тыс., а междугородних сетей — не более десятка.

Средние слои. Самый многочисленный из них составляют работники просвещения (170 тыс.). Литераторов, ученых, художников и прочих лиц свободных профессий — 22 тыс. Врачей (военных и гражданских) — 17 тыс. (в том числе 600 женщин). Инженеров — чуть более 4 тыс. (женщин — 4). Для сравнения: купцов и духовенства разных вероисповеданий — по четверти миллиона, личных дворян и чиновников — по трети миллиона, потомственных дворян — 1,2 млн.

Грамотность. По данным переписи 1897 г., грамотных в России — 21 % населения (тридцатью годами ранее — 7 %). Среди мужчин грамотность в 2 раза выше, чем среди женщин. Грамотность горожан превосходит деревенский уровень в 2,5 раза. В городах умели читать и писать до половины жителей.

В прибалтийских губерниях грамотных до 80 %, в столичных — около 55 %, в центральных — почти 25 %, в приволжских — 20-24 %.

На образование одного жителя государство тратило в год 21 копейку (Англия — 284 коп., Германия — 189), расходы министерства народного просвещения составляли 2 % расходной части бюджета (в Англии — 10 %, в Германии — 6 %). Расходы «по внешней защите

страны» достигали 30 % и почти 300 коп. (в Англии — 1022 коп., в Германии — 622 коп.), расходы министерства путей сообщения — 17 %, расходы на содержание государственного аппарата и «внутреннее управление» — 15 %.

В стране 92 тыс. начальных школ (половина из них — церковноприходские) и средних учебных заведений (шестая их часть принадлежит духовному ведомству), в которых обучались 4 млн человек.

Здравоохранение. Средняя продолжительность жизни россиян — 32 года. Для сравнения: в Германии этот показатель составлял 46 лет, в Англии и США — 50, в Швеции — 55. Каждый четвертый ребенок умирал, не дожив до года, каждый второй — не дожив до пяти лет. По коэффициенту смертности (число смертей на 1 тыс. душ) Россия безоговорочно лидировала в Европе, опережая 20 стран (в том числе Сербию, Румынию, Болгарию). Впрочем, и коэффициент рождаемости был одним из самых высоких.

75 % врачей было сосредоточено в городах, где на одного врача приходилось 8,6 тыс. человек. В сельской местности это соотношение — один на 42 тыс. в земских губерниях и один на 100 тыс. в неземских. В Англии на одного врача — 1,7 тыс. жителей, в Германии — 2,8 тыс. В России насчитывалось 50 тыс. церквей, 1тыс. монастырей и 3,7 тыс. больниц.

Деревня: ни земли, ни воли?! «Вымирающая деревня» — так назвал свою книгу, написанную по результатам обследования деревень Воронежской губернии в 1901 г., земский врач и либеральный деятель А. И. Шингарев. Познакомьтесь с цитатами из нее (см.: ХРЕСТОМАТИЯ, Документ 8) и постарайтесь определить причины, породившие описанную ситуацию, и возможные последствия ее сохранения.

Изображенное в книге именовали оскудением Центра (в чем, по-Вашему, суть этого явления?). Американский исследователь экономической истории П. Грегори полагает, что речь идет о локальном явлении, характерном лишь для центральных губерний, общего же кризиса сельского хозяйства не наблюдалось[270]. Действительно, за 40 пореформенных лет сборы зерновых выросли с 1,9 млрд пудов в год до 3,3 млрд, урожайность поднялась до 6-7 ц с гектара, пого

ловье лошадей увеличилось с 15 млн до 19 млн, крупного рогатого скота — с 21 млн до 31 млн, распахивались новые земли на юге и юго-востоке. На долю России приходилось до 50 % мирового урожая ржи, трети — ячменя, четверти — овса и шестой части мирового сбора пшеницы.

Подавляющее большинство современников и исследователей не отличаются подобным оптимизмом и предпочитают говорить об общем кризисе сельского хозяйства. Дело даже не в том, что, например, в США соответствующие показатели улучшились в 3-3,5 раза за четверть века, хотя в аграрном секторе трудилось в 9 раз меньше людей. Хуже то, что по урожайности зерновых Россия занимала одно из последних мест в мире, опережая лишь Мексику, Алжир, а в некоторых случаях — Португалию и Сербию. В самых «коровных» губерниях страны на 100 человек приходилось 15-20 коров (вес до 20 пудов, надои в среднем по стране в год — 350 л). Вы скажете: природа. Допустим (хотя в Канаде и Скандинавских странах на сотню жителей до 40 «буренок», а их вес и надои в 2-3 раза выше), но почему в южных степях, на Кубани, «когда есть, где разгуляться», не пустить трактора, которых в США уже 17 тыс., а в России всего 152? Почему у нас господствует трехполье, отошедшее даже на севере Европы в область преданий? Почему на степных черноземах применяется переложная система, не говоря уж

о              подсечной на Русском Севере? И «пашут» мужики сохой, потому как дорого железо. А из способов посева почти повсеместно господствует разбросный. Если все это — не кризис, то что же означает сокращение мужицких наделов с 3,5 дес. до 2,5 за 1880-1900 гг.?

Что Вы можете возразить на изложенные аргументы? И что следовало предпринять для радикального изменения ситуации (естественно, речь идет о реально возможном в те годы варианте)? Учтите: из 12 млн крестьянских дворов вне общины — только пятая часть. Мужикам принадлежало 140 млн дес. земли, в том числе — 25 млн дес. купчей. Примерно 25 млн они арендовали у помещиков. Последним принадлежало в 1905 г.

такое «отрезки», «выкупные платежи», «чересполосица», «принудительный севооборот».

Статья 165 Положения 19 февраля 1861 г. допускала выход крестьян из общины либо при досрочной выплате выкупа, либо с согласия мира. В 1882 г. создан казенный Крестьянский банк, которому Государственный совет рекомендовал ссужать деньги не общинам, а отдельным наиболее состоятельным мужикам, желающим вести хозяйство вне надельных земель. Полагали, что банк окажет несомненную услугу государству образованием класса мелких собственников, который, по мнению создателей банка, повсеместно служил источником экономического процветания и верною опорой гражданского порядка.

Подумайте, почему же и община сохранилась, и мелкие собственники не образовались? Кому и почему было выгодно сохранение общины?

Кое-что понять поможет аграрное законодательство 80-90-х гг. Закон предписывал проводить переделы земли не чаще одного раза в 12 лет с непременным контролем земских начальников, которые назначались МВД, имели право отменять даже решения сельских сходов и контролировали всю жизнь мира. Ограничивались семейные разделы в общинах (для раздела требовалось согласие «большака» — отца семейства и двух третей сельского схода). Запрещено выходить из общины без согласия мира даже при условии досрочной выплаты выкупных платежей. Нельзя продавать, дарить или закладывать надел. Крестьянский банк кредитует покупку земли общинами, которые пускали ее в общий передел. МВД препятствует появлению крупных крестьянских хозяйств, содействует малоземельным крестьянам в приобретении владений, не превышающих средней нормы, способствует переселению за Урал наиболее нуждающихся («по избранию местной администрации»), при этом наделы остающихся хозяйств не должны были превышать размеры, определенные Положением 1861 г. За 1896-1905 гг. переселено 1,4 млн человек.

В конце XIX в. деревня в целом победнела. Правительство заговорило о перенапряжении платежных сил сельского населения. И государство, и помещики, и либеральное общество, и мужики признавали наличие «крестьянского вопроса». Другое дело, что в понимании его сути и причин, а также в предлагаемых способах решения проблемы современники (как и историки) расходились. А что по этому поводу думаете Вы?