<<
>>

Учет в торговле

Если говорить о сфере приложения учета, то, очевидно, что по массовости преобладающее место в XVIII в. займет торговля.

Здесь мы остановимся на некоторых особенностях, которые сложились в крупных оптовых предприятиях.

Особенно интересны в этом отношении вопросы оценки материальных ценностей, причем большинство бухгалтеров придерживались принципа оценки по себестоимости. Однако в ряде случаев, вольно или невольно, принцип оценки по себестоимости доводился, не без злого умысла, до абсурда. Так, при учете основных средств в Российско- Американской компании в оценку учитываемого объекта основных средств включали, помимо первоначальной стоимости объекта, стоимость затрат, связанных с ремонтом этого объекта. Такой порядок, увеличивая по мере износа балансовую оценку основных средств, приводил к увеличению прибыли, к образованию фиктивного капитала. Эта практика подвергалась критике. Например, оценивая инвентарь Российско-Американской компании на 1 декабря 1799 г., корреспондент в письме обер-прокурору 1-го Департамента Сената Резанову писал: «За фрегат Феникс, который по постройке не стоил 15 ООО руб. и в сей цене поступил при соединении Компании, построен в Америке в 1794 г. и уже два оборотных вояжа сделал оттоле в Охотск и, следовательно, служа шесть лет и то еще с починкою, не может натурально стоить того, чего он стоил сначала, выказали они ему цену 53 007 руб., следовательно, более прежнего 38 007 руб., вмещая в сию цену чего стоит починка его, перемены такелажей и разные другие расходы, каковыми ежели сей фрегат послужит еще шесть лет, можно одорожить его и еще во столько же, но доброта его тогда будет ничтожнее и нынешней».

И далее: «Ежели что на повременное поправление того фрегата и израсходовано в большем количестве, нежели во что оный кочтовал сначала, то сии издержки должно поставить на счет его службы и тех товаров, кои в нем перевожены были; но цена настоящая ему та же или по мере старости его с уменьшением состоять должна, а не увеличена, какового счету в целом свете не делают» [Цит.: Широкий, 1940 б, с.

94].

Однако такой подход был типичен для бухгалтерской практики XVIII в. [там же, с. 94].

Несмотря на явную примитивность учета в торговле по сравнению с системой, принятой в помещичьих хозяйствах, именно в торговле уже в XVIII в. суждено было появиться диграфической парадигме.

Система бухгалтерского учета в торговле была регламентирована в общих чертах Банкротским уставом 1800 г.; более детально — Законом о порядке ведения купцами торговых книг от 14 июня 1834 г. Этим законом предписывались порядок и форма учета в торговле, предприятия которой были разделены на три разряда: оптовой, розничной и мелочной торговли [Шершеневич, с. 196].

Из регистров выделялись три книги, ведение которых было обязательно для всех разрядов: 1) товарная — аналитический учет товаров, по приходу отражались товары по себестоимости, по расходу — товары по продажным ценам; в розничной торговле возможны групповые записи; в мелочной — только итоговый приход; 2) кассовая — сплошная регистрация выплат и денежных поступлений; в розничной и мелочной торговле возможно оприходование денег ежедневным итогом, расход должен отражаться во всех подробностях; книга ежемесячно подытоживается; 3) расчетная (ресконтро) включает перечень счетов лиц, с которыми предприятие ведет расчеты. В розничной и оптовой торговле, помимо этих трех книг, необходимо было вести еще документальную книгу, в которой перечислялись векселя, акции, заемные письма,договоры и т.п. В мелочной и розничной торговле предусматривалось ведение простой, а в оптовой — двойной бухгалтерии. Поэтому в оптовых предприятиях должны были вести еще следующие книги: 1) журнал хронологической регистрации всех фактов хозяйственной жизни, 2) книга копий всей исходящей корреспонденции, 3) книга исходящих счетов, 4) книга исходящих фактур, 5) Главная или Гросбух книга систематической регистрации всех фактов хозяйственной жизни.

Несмотря на попытки тщательной регламентации и даже унификации всех бухгалтерских документов, Закон 1834 г. предусматривал форму и вид бланков[****************], даже в конце XIX — начале XX в. эти предписания закона на практике не выполнялись. «Купеческие книги, — писал Шершеневич, — даже в столицах и довольно значительных предприятиях ведутся весьма небрежно» [Шершеневич, с. 201].

<< | >>
Источник: Соколов Я.В.. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. — М.: Аудит, ЮНИТИ. — 638 с.. 1996

Еще по теме Учет в торговле:

  1. 2.4. Учет материально-производственных запасов
  2. Глава 4. НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА УСН
  3. НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ ДОХОДОВ (РАСХОДОВ) ПО ДОЛГОВЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ (ОПЕРАЦИИ С ВЕКСЕЛЯМИ) (СТ. 328 НК РФ)
  4. Глава 1 Периодизация развития бухгалтерского учета
  5. Хозяйственный учет средневековья
  6. Бухгалтерский учет на родине двойной записи
  7. Бухгалтерский учет — экономическая наука: французская мысль
  8. Учет в строительстве и промышленности
  9. Учет в торговле
  10. Глава8 Учет в сельском хозяйстве царской Росси
  11. Позитивизм в учете. Методологическое (чистое) направление
  12. НЭП и реставрация традиционной системы бухгалтерского учета (1921—1929)
  13. Организация бухгалтерского учета
  14. 16.3. Криминалистические учеты международных организаций
  15. Глава 4. КОМИССИОННАЯ РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ
  16. § 1. Единый учет преступлений
  17. Налоговый учет. Счет-фактура
  18. Особенности учета НДС клиринговыми компаниями
  19. Торговля людьми
  20. 4.1. Меры ограничения международной торговли в многосторонних соглашениях по защите окружающей среды