<<
>>

План счетов

Авторы классификации счетов часто принимают во внимание только те счета, которые приведены в плане, в то время как классификация — это и конструирование счетов, и, следовательно, план счетов должен вытекать из классификаций или, что более правильно, из серии конгруэнтных классификаций.

Счета*, входящие в план, сконструированы часто из потребностей практики, а иногда благодаря развитию бухгалтерской мысли. Их число зависит от методологических установок и формы счетоводства. Поэтому номенклатура (план) счетов то увеличивается, то уменьшается. В плане счетов 1940 г. было 124 счета и 80 субсчетов; в плане 1954 г. — 79 счетов и 142 субсчета. Сокращение счетов отражало тенденцию к «уменьшению трудоемкости», а увеличение субсчетов повышало аналитичность учета. Действительно, если в плане 1940 г. было 204 позиции, то в плане 1954 г. — 221. В 1959 г. число счетов было доведено до 62, а субсчетов — до 87 (всего 149 позиций). Этого оказалось недостаточно, и в 1959 г. в плане были предусмотрены — 71 счет и 92 субсчета (всего 168 позиций).

Видные авторы в области учета неоднократно возражали против использования субсчетов. «Система субсчетов усложняет номенклатуру счетов бухгалтерского учета, затрудняет однозначный выбор корреспонденции счетов, что в свою очередь осложняет автоматическое контролирование информационных сообщений на ЭВМ. Целесообразно строить номенклатуру счетов синтетического учета без субсчетов, что намного упростит ее структуру» [Палий, 1975, с. 82]. Если теоретики, как правило, не поддерживали идею

В.Ф. Палий дал одно из лучших определений счета, «вписывая» эту категорию в систему счетов, в их классификацию: «Счет, — пишет он, — это группировочный признак, указывающий на качественную определенность отражаемых на нем операций, на их принадлежность к определенному классу объектов учета» [Палий, 1975, с. 50].

субсчетов, то многие из них энергично настаивали на расширении учетной номенклатуры (А.А.

Додонов, И.И. Поклад, В.Г. Макаров, В.Б. Ивашкевич, Н.Г. Чумаченко, К.Н. Нарибаев и др.).

Применение плана счетов на практике предполагает и установление аналитических разрезов. Есгесгвенно, что в условиях применения ЭВМ мног ие авторы настаивали и на углублении аналитического учета. Одни (Додонов) видят пятиуровневую иерархию счетов, другие (Палий) — параллельные иерархические разрезы. Палий пишет, что теперь «возникает возможность в пределах одного синтетического счета получить несколько различных систем аналитических счетов, разносторонне отражающих первичную информацию. В каждой системе аналитических счетов информация группируется и обобщается в интересах управления по определенному признаку» [Палий, 1975, с. 56].

Забегая вперед, необходимо отметить, что 1 ноября 1991 г. Министерство финансов утвердило новый план счетов, ознаменовавший начало мощного англо-американского, а вернее американо-английского влияния на нашу учетную мысль и практику. Если говорить формально, то почти ничего не произошло — ликвидировали 19 счетов и ввели 17 новых, связанных с особенностями рыночной экономики. Существенно новым для нашего учета стали следующие моменты: 1) возможность в ряде случаев оценки имущества собственниками; 2) ликвидация дублирования (износ и амортизация) — сохраняется только амортизация под названием износ; 3) резервирование сомнительной дебиторской задолженности; 4) альтернативность списания общехозяйственных расходов или на счет Основного производства, или прямо на счет Реализации; 5) введение совершенно новых учетных объектов (нематериальные активы, финансовые влржения, долгосрочные финансовые вложения и некоторые другие); 6) признание отгрузки ценностей моментом их реализации.

Этот план встретил хороший прием у бухгалтеров, ибо они не заметили коренной ломки содержания учета — сохранены группировка и кодирование старого плана, т. е. полностью выдержан принцип преемственности; резко упрощен порядок учета капиталовложений (раньше действовал порядок, восходящий к идеям Валицкого, когда учет капвложений отделялся от учета основной деятельности).

Для собственников новый план счетов открывает огромные возможности в формировании учетной политики предприятия, и тем самым предопределяет (варьирует) величину финансового результата.

Для кредиторов новый план счетов не представляется столь хорошим, ибо варьирование собственником оценки своего имущества приводит к искажению данных об обеспечении кредитов; использование момента реализации по отгрузке ценностей создает иллюзию обеспеченности долгов.

И, наконец, для государства новый план имел печальные последствия. Выбор учетной политики и возможность произвольной оценки отдельных видов имущества позволяет легальными способами уходить от уплаты налогов.

Таким образом, план счетов впервые в нашей стране ориентирован не на требования финансовых органов, а на интересы собственников. Но в

России действуют иные духовные принципы, и авторитет государства превалирует над идеями общества. В результате на практике записи делаются не так, как предписано планом счетов, а так, как требуют делать налоговые органы. И план счетов все больше отличается от того, что происходит на практике. Достаточно сказать, что на имущество, безвозмездно вносимое в фирму, согласно плану счетов кредитовали счет Фондов специального назначения, а теперь кредитуют счет Добавочного капитала. Однако за это имущество надо платить налог на прибыль, и поэтому почти все предприятия страны кредитуют счет Убытков и прибылей. И это только один пример. Механическая рецепция принципов англо-американской школы и игнорирование традиционных русских принципов учета приводят к его деформации.

<< | >>
Источник: Соколов Я.В.. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. — М.: Аудит, ЮНИТИ. — 638 с.. 1996

Еще по теме План счетов:

  1. 3.2. Учет расчетов с покупателями и заказчиками
  2. З.А. Учет расчетов по социальному страхованию и обеспечению
  3. 2.4.1. Целевое планирование
  4. 2.2. Виды планирования
  5. Глава 12 ТЕОРИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
  6. § 2. План и договор в отношениях по перевозке грузов
  7. 4. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, НЕПОСРЕДСТВЕННО НАПРАВЛЕННЫХ НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА И НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ И КУЛЬТУРНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ГРАЖДАН
  8. § 2. ПЛАНОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА НА КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
  9. Глава 12 ТЕОРИЯ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
  10. 2.2. Виды планирования
  11. 2.4.1. Целевое планирование
  12. 4. «ДОКТРИНА ТРУМЭНА» И «ПЛАН МАРШАЛЛА»
  13. 2.3. Рабочий план счетов финансово-хозяйственной деятельности страховых организаций
  14. 6.3. Учет внутрихозяйственных расчетов и расчетов по доверительному управлению
  15. 7.5. Отражение в бухгалтерском учете расчетов по налогу на прибыль
  16. « Счетоводства»
  17. План счетов
  18. 10.1. Осетевом методе планирования расследования
  19. 2. ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
  20. Первый пятилетний план 1928—1933 гг.