<<
>>

Был ли бухгалтерский учет в допетровской России?

Если вы связываете бухгалтерский учет с двойной записью, то ответ будет, безусловно, отрицательным. Но если вы поймете, что диграфизм, парадигма двойной записи — это только одна из возможных учетных парадигм, то ответ ваш будет положительным.

У каждого народа есть свой склад мышления и свои особенности. В России никогда не было ни феодализма, ни капитализма в их марксистском понимании. Связано это с менталитетом народа, чего не понимали русские социал-демократы и коммунисты. И опыт, который создает не мудрецов, а старцев, учит, в частности тому, что развитию учета в допетровской Руси мешали четыре момента: 1) догматизм мышления[***************]: из года в год учетчик-дьяк строго повторял и переписывал без всякого оттенка мысли или сознательного отношения то, что делали его предшественники, руководствуясь правилом: «ничего не претворять по своему замышлению»; 2) низкий уровень правосознания: так. Новгородский архиепископ Геннадий (1484—1504) писал: «Люди у нас просты, не умеют по книгам говорить», отсюда вывод, что на суде «никаких речей не плодить», а «учинить его только для того чтобы казнить, жечь и вешать», и невдомек владыке, что для того, чтобы казнить, жечь и вешать, суд-то вовсе не нужен; 3) низкий уровень грамотности: «...такова земля, господине: не можем найти, кто бы горазд был грамоте», — говорил тот же Новгородский архиепископ Геннадий [Милюков, 1902, с. 18]; низкий уровень математических знаний, так, в частности, в России применялись буквенные обозначения цифр, заимствованные из Византии, нельзя было пользоваться «поганскими» — латинскими или арабскими цифрами, чтобы «не сбиться с правого пути», а когда напечатали в Москве первую книгу (лечебник) с арабскими цифрами, то в 1676 г. эта книга из-за непривычных цифр была изъята как «непотребная и противная закону Божию» [там же, с. 270]. Все это резко сокращало возможности эффективного ведения учета. (Только в XVIII в. появляются арабские цифры.) И тем не менее сложившаяся система учета оказала глубокое влияние и на последующую эпоху,

и,              к счастью, не «все в ней было смято иноземными ботфортами Петра» (ПА Сорокин).

Заканчивая эту главу, можно сделать еще один вывод.

Много важных идей и тайн скрывает эволюция учетных записей, но и то, что можно прочесть в них, — огромно.

И все-таки, подытоживая становление и развитие учета, нельзя не вспомнить наставления митрополита Филиппа (1507—1569): «Наша же Российская земля Божию милостью и молитвами пречистыя Богородицы и святых чудотворцев растет, младеет и возвышается».

<< | >>
Источник: Соколов Я.В.. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебн. пособие для вузов. — М.: Аудит, ЮНИТИ. — 638 с.. 1996

Еще по теме Был ли бухгалтерский учет в допетровской России?:

  1. 5.1.Международные стандарты финансовой отчетности и их роль в развитии современного бухгалтерского учета
  2. 4.1.1. Бухгалтерский учет
  3. 4.2. Бухгалтерский учет основных средств и нематериальных активов 4.2.1. Бухгалтерский учет основных средств
  4. 7.1. Списание дебиторской задолженности в бухгалтерском учете
  5. Глава 11. ОТРАЖЕНИЕ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ СПИСАНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
  6. 4. Бухгалтерский учет
  7. 5. Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности
  8. 15.5. Бухгалтерский учет командировочных расходов
  9. 18.3. Отражение в бухгалтерском учете разниц, возникающих в учетах по рекламным расходам
  10. 4. Бухгалтерский учет
  11. 5. Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности
  12. 7.5. Отражение в бухгалтерском учете расчетов по налогу на прибыль