Задать вопрос юристу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (на арест)

октября 1944 г. Я, пом[ощник] нач[альника] 3 отделения 5 отдела 2 управления НКГБ СССР, подполковник госбезопасности ВСЕВОЛОДСКИЙ, рассмотрев поступившие материалы в НКГБ СССР в отношении гр. НЕДОВИЧА Дмитрия Саввича, 1889 г.
рождения, уроженца г. Вологды, происходящего из дворян, русского, гр-на СССР, беспартийного, работавшего в Военной Юридической Академии в должности руководителя кафедры иностранных языков, проживающего в г. Москве, 1-й Казачий пер., д. 5 кв. 3 —
НАШЕЛ:
что НЕДОВИЧ Д.С., являясь нашим секретным сотрудником, в мае м-це сего года расшифровался перед своими знакомыми, сообщив им о своей секретной связи с органами НКГБ и проведении им двурушнической, предательской деятельности.
НЕДОВИЧ говорил им, что ряд лиц, входящих в состав тех или иных мистических организаций, его друзей или просто тех, кого он считал достойными членами мистических организаций, ему удалось сохранить от ОГПУ-НКГБ путем неправильного освещения их деятельности и дачи на них несоответствующих действительности характеристик.
За последнее время НЕДОВИЧ систематически скрывает от наших органов о происходящих на его квартире сборищах участников антисоветской мистической группы, на которых читаются и обсуждаются вопросы на мистические темы и высказываются антисоветские настроения.
НЕДОВИЧ, являясь руководителем этой группы, неоднократно предупреждал участников ИВАНЕНКОВУ, АСИКРИТОВА, ДЕБОЛЬСКОГО и других быть осторожнее в своих высказываниях, поясняя, что ими интересуется НКГБ.
На указанных участников группы, чтобы прикрыть их, НЕДОВИЧ представлял положительные характеристики, как на лояльно относящихся к советской власти людей.
НЕДОВИЧ несколько раз заявлял, что свое положение, как секретного сотрудника, он использует исключительно в целях прикрытия от ареста его друзей, единомышленников по мистической антисоветской деятельности

Не так давно НЕДОВИЧ на происходившем на его квартире сборище присутствовавших там четырех человек тщательно инструктировал, как нужно вести себя на случай вызова кого-либо из них для допроса в НКГБ.
Для ведения активной мистической работы НЕДОВИЧ намерен организовать, по его выражению, новый «треугольник», имея под этим определением образование новой мистической группы.
НЕДОВИЧ резко антисоветски настроен. Он неоднократно среди своих близких знакомых вел контрреволюционные разговоры, направленные против советского правительства и его мероприятий.
На основании изложенного ПОСТАНОВИЛ:
НЕДОВИЧА Дмитрия Саввича арестовать и произвести обыск.
Пом[ощник] нач[альника] 3 отд. 5 отдела 2 Управления НКГБ СССР
Подполковник госбезопасности              Всеволодский
[ЦА ФСБ РФ, Р-20632, л. 1-1об]
Из материалов следственного дела Д.С.Недовича можно усмотреть, что он по меньшей мере дважды не удержался похвастать своим положением «секретного сотрудника» — в самом начале своей деятельности, т.е. в 1933 г., перед своей старой приятельницей, Л.Е.Иваненко, и в 1944 г. — перед Е.В.Лемке, которая, как я уже говорил, безусловно входила в число таких же секретных агентов. Что же касается до более широкого оповещения своих друзей и знакомых, как это инкриминировалось Недовичу постановлением на арест, то сплошь антисоветские характеристики, которые он дает именно этим своим друзьям и знакомым в своих показаниях, заставляют в последнем усомниться, особенно если вспомнить о его активном внедрении в окружение А.О.Солонович, а затем и в орденские структуры по заданию НКВД в 1934 г.
Использование именно Недовича для сбора информации о мистиках и мистических группах среди интеллигенции Москвы имело свои основания. Как он показывал на допросе 30.10.44 г., его интерес сначала к теософии, а затем к антропософии впервые пробудился в 1911—1913 гг., когда вместе со своей матерью, Е.Ю.Недович, он слушал лекции о путях развития человеческого духа, которые читал М.А.Эртель, сын писателя Эртеля, теософ, на квартире члена Теософского общества К.П.Христофоро- вой. После этого его мать заинтересовалась антропософией, в 1913 или 1914 г. ездила в Швейцарию к Штейнеру, и этот интерес передала сыну. По словам Недовича, ни в теософском, ни в антропософском обществах он формально не состоял, хотя знал многих их членов, а в 1914 г. поэт Л.Л.Кобылинский (Эллис) предлагал ему и Н.А.Брызгалову вступить в его собственный антропософский кружок, который, однако, так и не состоялся. Факт столь давнего знакомства Недовича с Брызгаловым, в 20-е годы входившим в различные оккультные группировки и тесно связанным с А.А.Сидоровым достаточно интересен, также как и указание Недовича на его близкое знакомство с антропософами М.И.Сизовым, Н.П.Киселевым и А.С.Петровским, работниками библиотеки им. В.И.Ленина в Москве, у которых, по его словам, он пытался узнать о современной деятельности антропософов [ЦА ФСБ РФ, Р-20632, л. 30-34].
Между тем, как выяснилось на одном из следующих допросов, контакты Недови- ча с мистиками были значительно более глубокими и интересными, чем только знакомство с теософами и антропософами, что, к слову сказать, и объясняет проявленный к нему интерес Сидорова, отнюдь не одноразовый, как почему-то пытался это представить Недович, а поддерживаемый постоянной связью с Н.А.Брызгаловым, который, в свою очередь, являлся давним и близким приятелем Сидорова, доставая ему книги и рукописи мистического содержания.

ИЗ ПОКАЗАНИЙ НЕДОВИЧА Д.С. 27.12.44 г.
ВОПРОС: Какая связь существует между СИДОРОВЫМ и БРЫЗГАЛОВЫМ?
ОТВЕТ: Перед войной СИДОРОВ находился с БРЫЗГАЛОВЫМ в приятельских
отношениях. БРЫЗГАЛОВ часто бывал у СИДОРОВА и продавал ему мистическую литературу. В разговорах со мной БРЫЗГАЛОВ о СИДОРОВЕ всегда отзывался положительно, говорил, что он культурный человек, любит прошлое и что о ним интересно проводить время. Имели ли они между собой организованную а/с связь — мне неизвестно.
ВОПРОС: С БЕЛЮСТИНЫМ и КИРИЧЕНКО-АСТРОМОВЫМ-ВАТСОНОМ вы лично были знакомы?
ОТВЕТ: Нет, с этими лицами я не был знаком. О БЕЛЮСТИНЕ я слышал еще от Владимира Ивановича ЖДАНОВА, который в 1935-37 гг. входил в возглавлявшуюся БЕЛЮСТИНЫМ ложу масонов-»орионийцев» (от созвездия Ориона), откуда он, по его словам, ушел.
ВОПРОС: Что из себя представляет упомянутый вами ЖДАНОВ?
ОТВЕТ: Со ЖДАНОВЫМ я знаком с 1919 г. Встречался с ним первое время у инженера ШМАКОВА Владимира Алексеевича, сына известного антисемита который использовал библиотеку своего отца при изучении еврейской религиозно-магической философии каббалы и писал в то время каббалистическую книгу «Великие Арканы Таро». В этой книге ШМАКОВ придавал универсальное значение 22 символическим изображениям, воплощавшим эти арканы, т.е. тайны, и сосредоточившие в себе якобы всю мировую мудрость. Об этих арканах Таро ШМАКОВ читал на дому лекции. Лекции ШМАКОВА слушали я, НЕДОВИЧ, художник МАСЮТИН Василий Николаевич (эмигрировал в 1929-21 гг.), священник ФЛОРЕНСКИЙ Павел Александрович, находится в ссылке, названный ранее мною ЛАРИОНОВ и АСИКРИТОВ, ЖДАНОВ Владимир Иванович. Со ЖДАНОВЫМ я встречался до начала Отечественной войны. В первые дни войны он был арестован. При встречах он занимался толкованием арканов. В 1935-37 гг. ЖДАНОВ усиленно занимался изучением философии Гегеля и нашел, как он говорил, родство гегелевской философии с каббалой. В 1940 г. ЖДАНОВ вел а/с, фашистскую агитацию, говорил, что нам, якобы, предстоит большая будущность от принятия фашистских идеалов, что Гитлер обеспечит нам счастливый союз и Германороссию.13
[ЦА ФСБ РФ, Р-20632, л. 72об — 73.]
На вопрос о ближайших знакомых, собирающихся у него на квартире, Недович называл Е.В.Лемке, физика М.Д.Асикритова, сотрудника музея в Ясной Поляне А.И.Ларионова, переводчика Л.Е.Иваненко, Д.Д.Дебольского, А.С.Поля, врача-пси- хиатра ВИЭМа Н.М.Костомарову14 и инженера-строителя Н.А.Брызгалова, работавшего в то время помощником главного архитектора-реставратора Троице-Сергие- вой лавры в Загорске, однако в последующем выясняется, что Иваненко видела Де- больского вообще не более двух раз, Костомарова вообще никем и нигде не упоминается, с А.С.Полем Недович «был лично знаком», и только остальные оказываются членами «мистической группы», по заверению Недовича, ничего общего с анархистами не имеющей [ЦА ФСБ РФ, Р-20632, л. 19, 38об, 40], на собраниях которой, как показывала Л.Е.Иваненко, они «занимались чтением научных статей, разбирали вопросы мистики, о зарождении жизни и о геометрии пространства, влиянии косых и прямых линий в художественных образах, что представляет из себя ромб в смысле художественной фигуры» [ЦА ФСБ РФ, Р-20632, л. 83].
Более интересны для истории Ордена тамплиеров показания Д.С.Недовича о Д.Д.Дебольском, Л.А.Никитине и окружении последнего перед арестом 24.06.41 г. Конечно, следует учесть, что все нижеследующее говорилось не только спустя четыре года после описываемых событий, но и после смерти Никитина в лагере (15.10.42 г.), о чем Недович хорошо знал как от вдовы Никитина, с которой он продолжал поддерживать связь после возвращения из эвакуации, так и от Дебольского и Поля. Последнее означало, что на покойного можно было «вешать» всё, что придет в голову, даже фантастические «тамплиерские треугольники», с одной стороны, убеждающие в полном незнании Недовичем структурных подразделений Ордена, а с другой приводящие на память «треугольники» того времени, представленные в каждом советс
ком учреждении его директором, секретарем парторганизации и председателем профкома. Нельзя, правда, исключить, что идея «мистических треугольников» Не- довичу была знакома еще по воспоминаниям юношеских лет о среде бывших «аргонавтов», где подобные «треугольники» пыталась создавать А.Р.Минцлова15. Однако даже в этой ситуации совершенно непонятна вся та неприязнь и клевета Недовича на Дебольского, которая заставила следователя, ведущего дело Недовича, вызвать
С.Н.Родионова16, чтобы допросить его не столько о Недовиче, сколько о Дебольс- ком и, разумеется, не получить никаких на того сколько-нибудь компрометирующих материалов.
<< | >>
Источник: А.Л.НИКИТИНА. ОРДЕН РОССИЙСКИХ ТАМПЛИЕРОВ. 2003

Еще по теме ПОСТАНОВЛЕНИЕ (на арест):

  1. Вопрос 69. Исполнение постановления об административном аресте
  2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ (на арест)
  3. Тема 19. ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ
  4. ТЕМА 18. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
  5. Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа
  6. Глава 31. ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ
  7. Чем отличаются постановления Гражданского Кодекса от постановлений 1922 года.
  8. Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ
  9. 4.2. Арест
  10. 21.7. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления
  11. 6. НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО
  12. 5.2. Арест имущества должника
  13. Домашний арест (ст. 107 УПК РФ)
  14. 25.1. Места отбывания ареста осужденными военнослужащими
  15. (б) Наложение ареста на имущество
  16. 16.1. Места отбывания ареста
  17. Наложение ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ)
  18. § 2. Подготовка к задержанию и аресту
  19. 4.1. Арест товаров, транспортных средств и иных вещей