<<
>>

ЛАДЫЖЕНСКИЙ Николай Алексеевич (1884 — после 1960)


Ладыженский Николай Алексеевич был арестован 08.08.30 г. в Сочи одновременно с Н.И. Проферансовым и первоначально проходил подследственным по «сочинскому делу»[‡‡‡‡‡]. Его близкое знакомство с Н.К.
Богомоловым, Н.К.Проферансо- вым, А.А.Карелиным и А.А.Солоновичем, а также подробные показания о том, что ему было известно в отношении Ордена тамплиеров в надежде на обещанное безусловное освобождение, о чем свидетельствует приобщенное к делу его письмо от г. к брату, стали причиной перевода Ладыженского вместе с Проферансовым в Москву, в распоряжение СО ОГПУ 21.09.30 г. вместе с копиями протоколов предшествующих показаний от 11, 14, 27 августа, включая очную ставку с Н.И.Про- ферансовым 27.08.30 г., а также от 11.09.30 г. и копию «Нечто к истории Т.» Вместе с ними в Москву были отправлены подлинники показаний Ладыженского 16 и 20 сентября 1930 г., судя по датам, полученные от него еще в Новороссийске, однако отсутствующие в материалах «сочинского дела».
Поскольку подробная биографическая справка о Н.А.Ладыженском вместе в полными текстами его показаний представлена в материалах «Сочинского дела», здесь (за исключением показаний Ладыженского от 16 и 20.09.30 г.) воспроизведены его показания только московского периода следствия.
Реабилитирован определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РСФСР от 02.09.1975 г.

В 1928 или 1929 гг., когда БОРМОТОВ был в Москве на Спартакиаде, он был у БОГОМОЛОВА и тогда там познакомился с Н.И. ПРОФЕРАНСОВЫМ.
Прочитал, записано с моих слов.              Ладыженский
[ЦА ФСБ РФ, Р-33312, т. 5, л. 242]
ПОКАЗАНИЯ ЛАДЫЖЕНСКОГО Н.А. 20.09.30 г.
По вопросу о моем знакомстве с Николаем Ивановичем ПРОФЕРАНСОВЫМ:
Познакомился я с Н.И. ПРОФЕРАНСОВЫМ в 1930 г. в мае месяце. Н.К. БОГОМОЛОВ на мои вопросы о том, как получить духовные знания в практическом применении к познанию внутреннего человека, сказал: «Я познакомлю тебя с одним из наших, Николаем Ивановичем, он научный большой работник, имеет свои труды по психизму (по духовным вопросам), он даст тебе возможность понять и ответит на те вопросы, которые тебя волнуют». После этого он познакомил меня с Н.И. ПРОФЕРАНСОВЫМ и я с ним имел беседу примерно такого содержания: я спросил, как получить мне знание внутреннего человека и как развить в себе эти способности, т.е. я просил практических указаний развития психических способностей человека. Он ответил: «Такими познаниями мы не обладаем, в настоящий момент идет совершенно другое идеологическое течение, с помощью которого мы стараемся перевоспитать человека на принципах первоначального христианства. Ты же просишь чуда, а у нас чудес нет». С этим я ушел от Н.И. ПРОФЕРАНСОВА. На второй день я получил от него письмо к ЧАГА Я.Т.              Ладыженский
[ЦА ФСБ РФ, Р-33312, т. 5, л. 243]
ПОКАЗАНИЯ ЛАДЫЖЕНСКОГО Н.А. 29.09.30 г.
В 1926 г. с БОГОМОЛОВЫМ я встретился в Москве на его квартире в районе Армянского переулка, квартиру знал из переписки. В этот же раз я был посвящен БОГОМОЛОВЫМ в рыцари Ордена тамплиеров. В 1919 г. я приезжал по делам службы в Москву, остановился у БОГОМОЛОВА на Б[ольшом] Гнездниковском пер. в доме «Крыша». В один из свободных вечеров БОГОМОЛОВ предложил мне пойти с ним к профессору КАРЕЛИНУ, которого он собирался навестить уже несколько дней ввиду его болезни, при этом сказал: «Тебе стоит познакомиться, т.к.
проф. КАРЕЛИН большая величина — анархист». По приходе у КАРЕЛИНА были двое мужчин, один из них СОЛОНОВИЧ, а другого совершенно не знаю. Сперва КАРЕЛИН говорил о каких-то личных делах по изданию произведений или что-то в этом роде, а затем разговор перешел на общую тему, где между прочим проф. КАРЕЛИН говорил о том, что современное положение являлось весьма неясным и выражало собою упадки нравов, аморализм и т.п. и что в это время необходимо как-то следует поднять сознание человека и перестроить свою работу.
В 1930 г. я встретился с СОЛОНОВИЧЕМ на его квартире, Полуэктов переулок 4, вместе с Н.К.БОГОМОЛОВЫМ, который и устроил мне свидание. Тема разговора была исключительно обращена на то, каким образом возможно получить знания внутреннего человека и какие существуют на этот счет приемы. СОЛОНОВИЧ указал на произведение Штейнера «Путь к посвящению» и др. и больше ничего не мог объяснить.
С ПРОФЕРАНСОВЫМ познакомил меня БОГОМОЛОВ Н.К., который также сказал, что он человек весьма сведущий, может объяснить вопросы, которые меня интересуют. Встретились с ПРОФЕРАНСОВЫМ, куда привел меня БОГОМОЛОВ, на квартире ПРОФЕРАНСОВА в районе Хлебного переулка. Разговор был тот же самый, что и у СОЛОНОВИЧА, причем ПРОФЕРАНСОВ также стал объяснять пути познания по сочинениям Штейнера и больше объяснить ничего не мог. Все данные мною показания могу подтвердить при очной ставке.              Ладыженский

ПОКАЗАНИЯ ЛАДЫЖЕНСКОГО Н.А. 31.01.31 г.
При переводе меня из Кладовки в Пересыльную № 4 я встретился с тов. СОЛО- НОВИЧЕМ, ПРОФЕРАНСОВЫМ, БОГОМОЛОВЫМ, БРЕНЕВЫМ, КОРНИЛОВЫМ и АНОСОВЫМ. БРЕНЕВА, КОРНИЛОВА и АНОСОВА я раньше никогда не видел и не был с ними знаком. Относительно моего разговора о дальнейшем разоблачении интересующей меня организации тамплиеров я получил следующие данные:
СОЛОНОВИЧ — так наз[ываемые] оккультные науки не изучал. Об Ордене ничего не сказал. А когда я спросил, существует ли таковой, он сказал: «Существует, может быть, где-нибудь». Я указал, что устав о «кружках» составлен совершенно неграмотно с точки зрения так наз[ываемых] «оккультных наук», на что СОЛОНОВИЧ сказал, что так сделал БОГОМОЛОВ. ПРОФЕРАНСОВ — тоже не изучал оккультные науки, но интересовался первоначальными течениями первых веков в христианстве и на основе этого и мыслит свое внутреннее направление. На вопрос мой, есть ли физическая организация Ордена у нас, он не сказал что-либо определенное, а высказал мысль в том смысле, что люди теперь чувствуют особое настроение и такие мысли как будто носятся в воздухе. БОГОМОЛОВ — мне ничего не сказал, держался все время в стороне, но возмущался, что я следователю сказал о том, что он меня посвящал с «тряпочкой» и обещал мне сделать чистосердечное признание, но так и не сделал.
Из общего разговора с этими лицами я вынес полное убеждение, что вся организация Ордена тамплиеров является делом рук этих лиц и никакого существенного значения не имеет. Организация понадобилась как средство для проповеди анархизма среди масс.              Ладыженский
Относительно т. НИКИТИНА, то последний, сообщая мне в последние дни моего сидения в Кладовке, сказал, что ПРОФЕРАНСОВ получил пять лет лагерей, а относительно других ничего не узнал, и добавил, что дело о нашей организации, по- видимому, уже рассмотрено. Когда я спросил, откуда он знает, он мне сказал: «не все ли вам равно», и этим весь разговор и кончился.              Ладыженский
ПРОФЕРАНСОВ также говорил, что я не должен был рассказывать об «этом» обществе, т.к. не подлежало оглашению. Я на это сказал, что со мною поступили обманом, шантажировали, поэтому мне не было смысла что-либо скрывать.
Ладыженский
[ЦА ФСБ РФ, Р-33312, т. 5, л. 248-249]
<< | >>
Источник: А.Л.НИКИТИНА. ОРДЕН РОССИЙСКИХ ТАМПЛИЕРОВ. 2003 {original}

Еще по теме ЛАДЫЖЕНСКИЙ Николай Алексеевич (1884 — после 1960):

  1. ЛАДЫЖЕНСКИЙ Николай Алексеевич (1884 —после 1960?)
  2. РУСОВ Николай Николаевич (1884 —после 1942)
  3. АНДРЕЕВ Александр Васильевич (1884 — после 1935)
  4. РУКИН Владимир Алексеевич (1904 — после 1930)
  5. ЛЕОНТЬЕВ Константин Иванович (1889 — после 1960)
  6. ГУБЕРТ-ПОСПЕЛОВА Вера Васильевна (1891 — после 1960)
  7. ШТЕЙП Владимир Владимирович (1886 — после 1960)
  8. БОГОМОЛОВ Николай Константинович (1887 — после 1930)
  9. ВОЛК Николай Ильич (1880 — после 1930)
  10. МАТЮШИН Николай Акимович (1901— после 1930)
  11. Приложение 2 1. СПИСОК КНИГ, ИЗЪЯТЫХ ПРИ ОБЫСКЕ У Н.А.ЛАДЫЖЕНСКОГО