<<
>>

5 СООТНОШЕНИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКО-ПРАВОВОГО И АВТОРСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Исследование правовых аспектов и форм регулиро-

вания международного сотрудничества в области изо-

бретательского и авторского права в их единстве и со-

четании, в плане сопоставительного и сравнительного

анализа вполне правомерно и целесообразно.

Более то-

го, такое исследование облегчает понимание взаимосвя-

зи и взаимозависимости правоотношений, регулирующих

охрану результатов интеллектуального творчества чело-

века, а также имеет практическую значимость и цен-

ность, поскольку позволяет в международном плане

(двустороннее и многостороннее сотрудничество) нахо-

дить наиболее оптимальные формы и методы регулиро-

вания этих правоотношений.

Сотрудничество в области промышленной собствен-

ности (а изобретательско-правовые вопросы являются

частью этой сферы) и в области авторского права раз-

вивалось с конца XIX века не только параллельно, но и

во взаимной связи и зависимости. Как научно-техниче-

ские решения, так и произведения литературы и искус-

ства являются результатами интеллектуального творче-

ства их создателя. Объективно и те и другие служат

прогрессу, поступательному развитию общества. Обмен

и взаимное проникновение научно-технических достиже-

ний и культурных ценностей стали важным фактором

международного общения государств.

Если обратиться к природе продуктов творческого

труда человека: произведений науки, литературы, искус-

ства, изобретений и новаторских рационализаторских

-108-

предложений, то можно констатировать общность их

происхождения. В отличие от сферы материального про-

изводства, где создаются орудия труда, материалы, по-

луфабрикаты, готовые изделия, произведения науки, ли-

тературы, искусства, технические достижения относятся

к сфере духовного производства. Если продукты мате-

риального производства составляют материальные цен-

ности, то в результате духовного производства появля-

ются ценности интеллектуальные.

Процессы создания материальных и интеллектуаль-

ных ценностей различны. К. Маркс отмечал: <...самый

плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого нача-

ла отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из

воска, он уже построил ее в своей голове>. (*34). Поэтому

<в конце процесса труда получается результат, который

уже в начале этого процесса имелся в представлении

человека, т. е. идеально>. (*35).

Акты материального производства не бывают сами

по себе творческими актами. Справедлив вывод о том,

что творчество - это сфера духовного производства,

обладающая определенными качествами интеллектуаль-

ная деятельность человека. Одновременно творчество

является сознательным производящим актом, отличи-

тельную особенность которого составляет его качествен-

ная новизна.

Сказанное выше свидетельствует об одинаковой при-

роде происхождения продуктов интеллектуального твор-

чества как в области науки и техники, так и в области

литературы и искусства. Их можно подразделить на

авторские произведения (произведения литературы и

искусства) и изобретательские, научные предложения

(изобретения, научные открытия).

Теория международного частного права в ее разде-

лах, относящихся к международному сотрудничеству в

области авторских и изобретательских прав, освещает

в первую очередь вопросы самой возможности охраны

прав иностранцев, а не коллизионные вопросы, связан-

ные с выбором между территориальным и личным за-

коном.

В последние годы, особенно после 1967 года, когда

была учреждена Всемирная организация интеллек-

туальной собственности, объекты авторского и изобре-

тательского (патентного) права в международном част-

ном праве объединяют в одну общую группу, получив-

шую наименование <интеллектуальная собственность>.

-109-

Если подробно анализировать природу результатов

творчества человека в науке и технике, во всех обла-

стях искусства, исследовать характер правоотношений,

регулирующих права создателей новшеств как в обла-

сти науки и техники, так и в искусстве, то можно

прийти к закономерному выводу о том, что как в про-

цессе самого творчества, в создании конкретных нема-

териальных ценностей, так и в их практическом приме-

нении, в их общественной значимости есть целый ряд

общих черт, сопредельных и соприкасающихся явлений,

взаимосвязанных и взаимообусловленных характери-

стик.

Наряду с <чисто> авторским правом и патентным

(изобретательским) правом существуют и сопредель-

ные права, то есть правоотношения такого свойства, где

либо по предмету регулирования, либо по способу

предоставления охраны, либо по методу использования

создаваемых духовных ценностей имеются общие или

сходные черты.

Это также говорит о целесообразности комплексного

подхода к изучению авторско-правовых и патентно-пра-

вовых отношений, особенно в их регулировании на меж-

дународной основе. Научное открытие, например, яв-

ляется самостоятельным объектом права. (*36). Вместе с тем

право на открытие как правовой институт тесно связа-

но как с авторским, так и с изобретательским правом. (*37).

Ведь научное открытие может быть материализовано в

форме самостоятельного научного произведения.

Описание открытия, как только оно сформулировано

и опубликовано, становится произведением, охраняемым

нормами авторского права. То же самое можно сказать

об описании изобретения, особенно формулы изобрете-

ния, которая приобретает элементы произведения. Охра-

на ряда других объектов регулируется также двойст-

венно.

Охрана архитектурных произведений регулируется

как авторским правом: под него подпадают правоотно-

шения, связанные с художественной сущностью архи-

тектурных произведений, так и патентным (изобрета-

тельским) правом: под него подпадают правоотноше-

ния, связанные с разработкой и созданием методов и

процессов архитектурного строительства.

Произведения прикладного искусства в ряде стран

являются предметом охраны авторского права, в других

странах - предметом охраны права на промышленные

-110-

образцы. Такая взаимосвязь регулирования отдельных

правоотношений объясняется близостью технического и

художественного творчества, их смежностью и иногда

взаимопересечением.

Советские специалисты, например, подчеркивают

<тесную связь промышленных образцов с другими,

смежными институтами советского права.

Б частности,

по объекту охраны - с авторским правом, по построе-

нию охраны - с изобретательским, по некоторым из

выполняемых функций - с товарными знаками>. (*38).

Более того, утверждают, что в настоящее время от-

сутствует разграничение между промышленными образ-

цами и объектами авторского права. Интересно, что та-

кой вывод не чисто абстрактное представление, осно-

ванное на общности характера создания тех и других

объектов, а практический подход к поискам решения

других сопутствующих проблем, что проявляется, на-

пример, в подходе к совершенствованию системы воз-

награждения за произведения декоративно-прикладного

искусства и промышленные образцы.

Мы видим, что наличие специальных законодатель-

ных актов для регулирования промышленных образцов

не решает проблему однозначного правового регулиро-

вания охраны произведений изобразительного (приклад-

ного) искусства при его промышленном использовании.

Если, с одной стороны, можно констатировать взаимо-

связь и взаимоприменимость искусства и промышленно-

го производства, то, с другой стороны, определенно на-

личествует единство, взаимозависимость в самом твор-

ческом процессе, интеллектуальной деятельности в обла-

сти искусства, науки и техники, а следствием этого

является сходство методов и форм охраны результатов

этой деятельности.

Регулирование правоотношений, возникающих в свя-

зи с созданием и использованием продуктов творческой

интеллектуальной деятельности человека, осуществляет-

ся либо авторским, либо изобретательским (патентным)

правом.

Это в принципе касается только <чистых> правоот-

ношений, возникающих при создании научно-техниче-

ского решения, отвечающего критериям охраноспособно-

сти в качестве изобретения, либо рационализаторского

предложения, либо открытия, а также при создании

произведений литературы, науки, искусства, отвечаю-

-111-

щих критериям охраноспособности в качестве авторско-

го произведения.

Если же говорить о смежных, (*39), родственных, сосед-

ствующих (droits voisins) правах, то, с одной стороны,

они могут охраняться как нормами изобретательского,

так и нормами авторского права, раздельно или одно-

временно теми и другими (промышленные образцы), и,

с другой стороны, они не подпадают ни под авторско-

правовую, ни под изобретательско-правовую охрану, но

близки им по своей природе (права артистов-исполни-

телей).

Вопросы охраны смежных прав приобрели в послед-

ние 10-15 лет актуальность в международном мас-

штабе.

Прогрессирующее развитие международных обме-

нов в сферах науки, техники и культуры в условиях

современной научно-технической революции привело к

необходимости международного регулирования таких

специфических прав, как права исполнителей, интерпре-

таторов, радиовещательных организаций и др.

В системе международных обменов и использовании

произведений литературы и искусства важную роль

играют радиовещательные, телевизионные .организации,

а также фирмы-производители фонограмм (пластинки,

видео- и магнитофонные пленки и другие носители за-

писи), с помощью которых на радио и телевидении

используются произведения, пропагандируются и рек-

ламируются в целях дальнейшего продвижения их в

другие сферы публичного исполнения.

Особую роль в использовании произведений играют,

естественно, артисты и интерпретаторы, которые непо-

средственно доносят до публики художественные, лите-

ратурные и музыкальные произведения. Права, которы-

ми обладают названные субъекты, близки авторскому

праву, но не идентичны ему. Более того, несмотря на

тесную взаимосвязь этих смежных прав, часто проявля-

ются противоречия между интересами радио- и теле-

компаний, с одной стороны, и исполнителей, с другой

стороны. Здесь налицо то же свойственное буржуазной

авторско-правовой системе противоречие, которое отра-

жается во взаимоотношениях, скажем, издателя и пи-

сателя.

В международном масштабе утверждается система

охраны <исполнительских прав> (Leistungsschutzrechtе)

в широком значении этого понятия.

-112-

В 70-х годах подписан ряд международных соглаше-

ний, предусматривающих охрану прав артистов-испол-

нителей, радиовещательных организаций, производите-

лей фонограмм, а также защиту интересов последних от

неправомерного размножения фонограмм. Охрану прав

названных субъектов призвана дополнить в известном

отношении конвенция о распространении сигналов, пе-

редаваемых через спутники. (*40).

Эти соглашения в совокупности с уже существовав-

шими все больше расширяют обширную и сложную си-

стему авторско-правовых отношений в международном

масштабе.

Ведется работа по созданию конвенции об охране

прав переводчиков и о международной регламентации

фотографической репродукции произведений, охраняе-

мых авторским правом. Поставлен вопрос о целесооб-

разности выработки новой конвенции об охране произ-

ведений фольклора.

Смежные права при всем их разнообразии и специ-

фике имеют много общего с правами на произведения

науки, техники и искусства. Вероятно, нужно решать

проблемы смежных прав в рамках действующих согла-

шений в авторско-правовой и изобретательско-правовой

сферах.

Специалисты высказывают справедливую тревогу по

поводу разработки и заключения многочисленных но-

вых международных конвенций и соглашений, посвя-

щенных регламентации отдельных сходных вопросов,

которые повторяются и переплетаются в этих междуна-

родных актах, усложняя и загромождая ткань между-

народно-правовых актов, затрудняя их применение.

Верно отмечает Ю. Г. Матвеев: <...За последнее вре-

мя неоднократно высказывалась озабоченность резким

увеличением числа международных соглашений, тем бо-

лее что они зачастую имеют очень много общего в пред-

мете регулирования. Очевидно, например, что Римская

конвенция 1962 года, Женевская конвенция 1972 года и

Брюссельская конвенция 1974 года касаются одних и

тех же прав и субъектов. Будущее покажет, насколько

обосновано наличие такого большого числа кон-

венций>. (*41).

Вопросы международного сотрудничества в области

охраны изобретательских и авторских прав находятся в

настоящее время и, надо полагать, будут находиться

впредь в центре внимания компетентных организаций

-113-

заинтересованных государств, международных межпра-

вительственных и неправительственных организаций.

Разрабатываются многочисленные проекты по созданию

новых соглашений и конвенций, которые бы регулиро-

вали отдельные виды изобретательских, авторских или

смежных правоотношений. Как правило, такие проекты

и планы касаются тех специальных проблем, которые

либо вовсе не охвачены действующими международно-

правовыми актами, либо решены в них неполно или не-

удовлетворительно.

В стремлении найти универсальное решение этих

вопросов на международной основе нет ничего удиви-

тельного. Важно другое: насколько оправдано и необ-

ходимо увеличение числа международных соглашений,

которые существуют параллельно с действующими и

имеют много общего в предмете регулирования.

В принципе непомерный рост числа международных

конвенций и соглашений, которые имеют общее в пред-

мете регулирования, таит опасность своего рода обесце-

нивания этих соглашений, снижает эффективность норм

и положений, зафиксированных в соглашениях, услож-

няет их применение. Во-первых, возможны параллелизм

и дублирование в правовом регулировании, то есть по-

явление сходных норм и правил в разных соглашениях.

Это может привести к затруднениям в вопросе приме-

нения соглашений: какое следует применять в конкрет-

ных случаях. (*42). Во-вторых, что более опасно, могут быть

приняты неодинаковые нормы и правила, касающиеся

аналогичных правоотношений. В этом случае могут

возникнуть конфликтные ситуации, спор между партне-

рами по поводу правомерности или неправомерности

определенных действий либо даже о действительности

заключенных контрактов и сделок.

Поэтому наиболее рациональным и эффективным пу-

тем развития и совершенствования сотрудничества в

данной области могут быть не только разработка и при-

нятие новых международных соглашений (в определен-

ных пределах это необходимо, ибо они объективно от-

ражают появление новых элементов), но прежде всего

модернизация, изменение и дополнение действующих

международных конвенций и соглашений. Наиболее це-

лесообразной является координация такого рода согла-

шений в рамках универсальной организации - ВОИС.

Как известно, ВОИС имеет целью обеспечение про-

мышленным, торговым организациям, издательствам,

-114-

кино- и телефирмам и иным организациям договари-

вающихся сторон условий и преимуществ, упрощающих

и облегчающих правовую охрану научно-технических

достижений за рубежом, а также обеспечение авторских

прав на произведения литературы, науки и искусства,

Практическое значение этой организации в условиях

современной научно-технической, революции, широкого

экономического и культурного обмена и развития науч-

но-технического, технологического и производственного,

а также разнообразного культурного сотрудничества

разных стран заключается в том, что она выступает как

координирующий центр, могущий обеспечить универ-

сальность сотрудничества.

Если рассматривать авторское право в субъектив-

ном смысле, отвлекаясь от авторского права как право-

вого института или авторского права в объективном

смысле, то оно может быть понимаемо в значении права,

принадлежащего создателю произведения.

Субъективное авторское право (право авторства)

универсально, поскольку оно базируется на творческом

процессе и возникает в связи с созданием творческих

произведений. В широком смысле слова и писатель, на-

писавший роман, и изобретатель, решивший техниче-

скую задачу, художник и рационализатор, композитор

и ученый-авторы созданных ими произведений.

Право авторства как первичное, субъективное право

возникает в момент создания творческого произведения

в сфере нематериального духовного производства, будь

то произведение искусства, науки или оригинальное ре-

шение технической задачи. Право авторства неотдели-

мо от личности творца произведения. Поэтому в субъек-

тивном значении любое произведение, являющееся ре-

зультатом духовного творчества данного лица, является

объектом авторского права.

Отсюда вытекает наличие известного сходства меж-

ду авторским н изобретательским правом: нормы как

авторского, так и изобретательского права направлены

на охрану интересов авторов, на стимулирование их

деятельности. Вознаграждение авторам произведений

науки, литературы и искусства, равно как и авторам

технических решений (изобретений), соизмеряется ове-

ществленным трудом, выплачивается за использование

результата их общеполезного труда.

Изобретение, рационализаторское предложение, лю-

бые другие технические творческие идеи или решения

-115-

после их материализации в средствах производства от-

носятся с точки зрения политической экономии к произ-

водительным силам. Однако они, как и охраняемые

авторским правом произведения литературы, науки и

искусства, возникают в результате творческой деятель-

ности человека в сфере нематериального производства.

Авторское и изобретательское право входят в каче-

стве особых правовых институтов в отрасль граждан-

ского права. Эти институты сходны:

- по объекту регулирования, поскольку в основе

произведений литературы, науки и искусства, изобрета-

тельских и рационализаторских предложений лежит

универсальное авторское творчество:

-по предмету регулирования, ибо авторские и изо-

бретательские правоотношения возникают в связи с со-

зданием и использованием произведений литературы,

науки и искусства и технических достижений;

-по субъектам права, ввиду того что носителями

как авторского, так и изобретательского права могут

быть граждане, коллективы, юридические лица (в иск-

лючительных случаях государство);

- по методу (или способу) регулирования, в качест-

ве которого выступает гражданско-правовая регламен-

тация.

<Творчество - интеллектуальная работа, направлен-

ная на создание нового>, (*43), - отмечает И. А. Грингольц.

Это определение свидетельствует об универсальности

творческого авторского начала, хотя оно быть может и

несколько категорично. Новизна абсолютная (или ло-

кальная) в изобретательском праве в известной мере

соответствует оригинальности в авторском праве. При-

знак новизны, хотя он и определяется несколько иначе

в случае наличия изобретательского предложения, дол-

жен иметь место и при создании произведения литера-

туры, науки или искусства.

Суждение о наличии или отсутствии новизны в изо-

бретательском предложении выносит государственная

экспертиза. Вопрос о наличии оригинальности в худо-

жественном произведении подлежит оценке обществен-

ности, а в случае плагиата - рассмотрению в судебном

порядке.

Одного факта создания произведения еще недоста-

точно, чтобы оно стало достоянием общества. Необхо-

димо, чтобы оно в той или иной форме стало общеиз-

-116-

вестным, например было издано, публично исполнено,

показано и т. д. Чтобы техническое решение задачи

приобрело статус изобретения, необходимы подача соот-

ветствующей заявки и оформление его правовым доку-

ментом для закрепления авторства.

Различия между техническими и литературными

произведениями наблюдаются в сфере реализации, ис-

пользования произведений, охраняемых изобретатель-

ским и авторским правом.

В. И. Серебровский подчеркивал, что если объекты

авторского права могут быть восприняты чрезвычайно

широким, по существу неограниченным, кругом лиц, то

использование изобретения всегда рассчитано на опреде-

ленный круг потребителей при строго формальном по-

рядке выпуска в свет изобретения. Если право на не-

прикосновенность произведения является одним из ха-

рактернейших правомочий автора литературного, науч-

ного или художественного произведения, то использова-

ние изобретения в производстве обычно требует разра-

ботки специальных мероприятий, каких-то его измене-

ний, осуществляемых иногда без привлечения автора.

Различны способы использования объектов авторского

и изобретательского права, равно как и неодинакова

роль автора и изобретателя в применении этих спо-

собов. (*44).

Итак, общее качество произведений литературы и

искусства, изобретательских предложений, научных от-

крытий заключается в том, что все они представляют

собой результат творческого труда, возникают в связи

с интеллектуальной деятельностью человека.

Что же касается различий, то кроме перечисленных

выше имеются и другие.

Научное и изобретательское творчество характери-

зуется часто одновременной самостоятельной и парал-

лельной работой двух или нескольких ученых или изо-

бретателей над одной и той же проблемой, поскольку

они исследуют объективные закономерности. В этом

заключается особенность их творчества. Нельзя уже от-

крытую закономерность открыть вторично, как не имеет

общественного смысла одновременная охрана двух или

нескольких тождественных изобретений. Таким же об-

разом правовая охрана научного открытия, изобрете-

ния или рационализаторского предложения обеспечи-

вается и предоставляется законом тому автору, кото-

рому принадлежит первенство или приоритет.

-117-

В то же время в сфере литературы и искусства слу-

чаются повторы в художественном воплощении кон-

кретных событий. Однако если работа различных авто-

ров над произведением, отображающим одно и то же

событие, носит подлинно творческий характер, то каж-

дое из произведений независимо от времени его созда-

ния представит интерес для общества, для читателя.

Перечисленные выше особенности обусловливают

различия правового регулирования: авторские произве-

дения (литературы, науки и искусства) охраняются

авторским правом, изобретательские предложения -

изобретательским правом, научные открытия - правом

на открытие.

Анализ правовой природы и регулирования отноше-

ний, связанных с интеллектуальным творчеством, со-

зданием так называемых нематериальных благ, разра-

ботка предложений об усовершенствовании действую-

щих форм и методов правового регулирования этих от-

ношений - одна из задач, которые выдвигает практика

культурного, технического и экономического сотрудни-

чества и обмена государств.

Представляется, что эта важная задача обязывает

осмыслить и найти новые подходы к проблеме соотно-

шения авторско-правового и изобретательско-правового

регулирования. Данная проблема широко обсуждалась

как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

Авторское и изобретательское право являются смеж-

ными правовыми институтами, регулирующими отноше-

ния по созданию и использованию схожих объектов:

творческих произведений науки, литературы и искусства

и творческих предложений в области техники.

В юридической литературе давно и неоднократно

высказывались соображения, согласно которым автор-

ское право на произведения литературы, науки и искус-

ства должно рассматриваться как часть или отрасль

авторского права в широком смысле, в которое входит

и изобретательское право. В пользу создания общей

конструкции авторского и изобретательского права вы-

сказывались, в частности, И.Перетерский (*45) и Н.Райго-

родский (*46). В.Йонас считает двумя ветвями авторского

права право на произведения литературы, науки и ис-

кусства и изобретательское право. (*47).

Нет сомнений в том, что эти авторы рассматривали

первоначальное право авторства на произведения лите-

ратуры, науки и искусства и на технические предложе-

-118-

ния в качестве первичного и универсального. Близость

объектов правового регулирования дала основание вы-

двинуть идею создания единого института авторско-изо-

бретательского права.

Представляется целесообразным тщательно изу-

чить этот вопрос с учетом того, что за последние деся-

тилетия в правовом регулировании отношений по созда-

нию и использованию творческих произведений, да и в

самой структуре указанных отношений, произошли су-

щественные изменения.

В современном авторском и изобретательском праве

обнаруживается много общего. Часть общих юридиче-

ских понятий в указанные институты вошла с включе-

нием их в 1961 году в общую систему гражданского за-

конодательства. Другие из этих понятий стали общими

с внесением в 1973-1974 годах существенных дополне-

ний и изменений в законодательство по авторскому

праву. Ряд авторов указывают на возможность превра-

щения в категорию <общих> и некоторых других норм

авторского права (А. Доркин, Э. Гаврилов, Ю. Табу-

цадзе).

В нынешних условиях различия между авторским и

изобретательским правом (в объектах, в оплате твор-

ческого труда и др.) выглядят не столь резкими, как

это представлялось раньше. В последнее время на сты-

ке между объектами авторской и изобретательского

права возникли новые, промежуточные объекты (откры-

тия и промышленные образцы), которые в известном

смысле представляют собой междисциплинарные объ-

екты.

Сегодня речь идет об объединении не только преж-

них двух, но и новых институтов, часть из которых уже

получила <право гражданства> (право на научное от-

крытие, право на промобразец), другая - только на-

рождается (право на научное достижение, право на то-

варный знак). (*48).

В развитии авторского и изобретательского права

заметна тенденция к взаимному сближению не только в

национальном, но и в международном масштабе. Она

имеет под собой объективное основание.

Под изобретением принято понимать новую ориги-

нальную идею, которая должна быть промышленно

применимой или практически осуществимой с пользой

или положительным эффектом воздействия. Она объек-

тивно воплощается в техническом решении: устройстве,

-119-

способе, веществе, - и может быть бесконечно повторе-

на в этих объектах. Изобретение в этом смысле отно-

сится к производительным силам.

Литературное и художественное произведение тоже

первоначально появляется у автора в замысле, то есть

как некая идея. Она материализуется в форме романа,

пьесы, картины, скульптуры. Разумеется, повторы в ху-

дожественном воплощении событий могут иметь место,

но они никогда не бывают идентичными (за исключе-

нием плагиата).

Тем не менее и в случае с изобретением, и с так на-

зываемым авторским произведением в основе лежит

идея. Различно воплощение и последующее распростра-

нение, а также реализация этих объектов.

Наука является производительной силой общества,

следовательно, можно говорить о том, что научные про-

изведения включаются в систему производственных от-

ношений.

Изучение вопроса о создании единого института

авторско-изобретательского права и возможное положи-

тельное его решение должны способствовать совершен-

ствованию правового регулирования отношений по со-

зданию и использованию продуктов интеллектуального

творчества и тем самым реальному обеспечению совет-

ским гражданам провозглашенной Конституцией СССР

свободы научного, технического и художественного

творчества.

Постановка проблемы создания совместного институ-

та авторско-изобретательского права объясняется еще и

тем, что в современный период развитие общественной

практики и познания выдвигает такие задачи, решение

которых требует выхода за рамки отдельных научных

дисциплин, а их правовое регулирование не может быть

обособленным.

Механизм правового воздействия усложняется под

влиянием процессов НТР, а также в результате появ-

ления комплексных междисциплинарных проблем, пере-

плетающихся и взаимодействующих друг с другом.

Взаимное обогащение идеями из сферы технического

творчества и из сферы искусства, взаимное воздействие

этих различных видов творчества друг на друга озна-

чают рождение новых, смежных форм, поступательное

прогрессивное развитие обеих сфер.

Характерная для наших дней проблемная комплекс-

ная организация исследований предполагает не только

-120-

объединение усилий ученых-обществоведов, естество-

испытателей и специалистов в области технических

наук, но и специалистов разных отраслей в каждой от-

дельной научной дисциплине.

Заключение Советским Союзом международных со-

глашений и присоединение его к Всемирной конвенции

об авторском праве делают целесообразным отнесение

регулирования авторских отношений к ведению Союза

ССР. Интенсивное развитие межгосударственных отно-

шений в комплексе наука-техника-культура и воз-

никновение в этом комплексе новых междисциплинар-

ных смежных объектов требуют совершенствования

правового регулирования в международном масштабе,

а также применения новых форм правового регулиро-

вания специальных отношений и создания новых право-

вых институтов. В этом плане можно говорить об

актуальности идеи разработки и формирования между-

народно-правового института авторско-изобретательско-

го права.

Основываясь на первичности права авторства на со-

здаваемые произведения во всех областях науки, тех-

ники и культуры, такой институт способствовал бы рас-

ширению международных обменов и, главное, обеспечи-

вал бы регулирование специфических отношений и

охрану новых объектов.

-121-

<< | >>
Источник: Шатров В. П.. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. - М.: Междунар. отношения.-240 с.. 1982

Еще по теме 5 СООТНОШЕНИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКО-ПРАВОВОГО И АВТОРСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ:

  1. § 15. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН
  2. § 1. Источники советской цивилистической теории
  3. § 2. Основные направления и этапы развития советской цивилистической мысли
  4. § 3. Развитие учения о гражданском праве в условиях подготовки и проведения второй кодификации советского гражданского законодательства
  5. § 2. Хозяйственное законодательство и система советского права
  6. § 3. Хозяйственное законодательство и система советской юридической науки
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Глава 1 ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА И ЕГО ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ
  9. 5 СООТНОШЕНИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКО-ПРАВОВОГО И АВТОРСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
  10. 3 БУДУЩЕЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
  11. 4 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН В МЕЖДУНАРОДНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
  12. § 2. ЗАВИСИМОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ, РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО РАЗРЕШЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОТ ХАРАКТЕРА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  13. Б. Отношения между участниками
  14. § 1. СООТНОШЕНИЕ АКТА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ДОГОВОРА
  15. § 2. ИЗОБРЕТЕНИЯ
  16. Правовое регулирование противодействия НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
  17. § 2. Права на результаты интеллектуальной деятельности как объект преступления
  18. 1. Присвоение авторства (плагиат).
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -