<<
>>

7.4. Экспертная оценка проектов (методика Госкомвуза России)

Цель расчетов — понимание, а не числа.

Р. Хемминг

Методика Госкомвуза России, разработанная в 1996 г., базируется на принципах экспертной оценки и предполагает вовлечение в процедуру оценки группы квалифицированных специалистов.

Цель экспертизы — определение значений показателей качества научно-технических проектов но материалам бизнес-планов. Оценка выполняется на этапе начальной заявки на научно-техническую разработку. При этом имеется значительная неопределенность в ожидаемых результатах и потребных ресурсах. Эксперт фактически оценивает достоверность параметров, заявленных в оцениваемом научно-техническом проекте.

Процедура оценки формализована за счет использования типовой таблицы опроса, в которой выставляются значения каждого показателя качества для оцениваемого проекта в баллах, придерживаясь предлагаемого диапазона оценок (от 1 до 5) и приводя в словесной форме обоснование этого значения (табл. 7.2).

Таблица 7.2 Таблица опроса Показатель Семантика оценок Оценка 1. Научно-технические показатели 1.1. Направление разработки НТП представляет собой техническое средство на уровне системы. Осуществляется не просто совершенствование всех или большинства свойств НТП, а изменение базовой структуры, функционального принципа 5 НТП представляет собой техническое средство на уровне элемента системы. Существующие свойства сохраняются 1 1.2. Научнотехнический

уровень

разработки Создаваемая НТП имеет существенные технические (технологические, экономические, эксплуатационные) отличия от продукции аналогичного назначения (в России, за рубежом) 5 Отличия отсутствуют или информация о них не приводится 1Продолжениетабл. 7.2 Показатель Семантика оценок Оценка 1.3. Научнотехнический потенциал

коллектива Авторы проекта известны в данной области исследований по разработкам, публикациям, работают в известном коллективе 5 Область исследований, в которой предлагается проект, является новой для данного коллектива авторов 1 1.4.

Правовая охрана Получен патент на изобретение, промышленный образец в зарубежных странах 5 Документы о правовой охране технических решений (патенты, заявки на изобретения и т. п.) отсутствуют 1 1.5. Сертификация нтп Имеется сертификат качества продукции или сертификат соответствия продукции нормативным требованиям, зафиксированным в стандартах страны, отрасли, предприятия 5 Сертификаты качества или соответствия отсутствуют, но они необходимы, а работа по сертификации продукции не проводилась и не предусматривается 1 •2. Организационно-производственные показатели -2.1. Степень готовности

к реализации проекта Имеются необходимое оборудование, персонал, помещения; представлен план создания и выпуска НТП 5 Обоснованная информация о готовности коллектива к реализации отсутствует 1 2.2. Возможность тиражирования результатов проекта Предполагаемая НТП уже выпускалась в виде малых серий или имеются опытные образцы и комплект технической документации, разработанный с учетом конкретной технологической базы 5 Предлагается проведение исследований или этот вопрос не отражен в материалах проекта 1 3. Рыночные показатели 3.1. Спрос на научнотехническую продукцию Товар имеет спрос на внутреннем и внешнем рынках (имеются заявки от конкретных зарубежных потребителей’) 5 Материалы по этому вопросу отсутствуют или приведены общие соображения I

Окончание табл. 7.2 Показатель Семантика оценок Оценка 3.2. Опыт работы па рынке Имеется значительный опыт работы по реализации МТГ1 (приведены анализ конкурентоспособности и информация о насыщенности рынка аналогичной продукцией, оценены каналы товародвижения, разработан план рекламных мероприятий) 5 Указанная информация отсутствует 1 4. Экономические показатели Финансовый план аргументирован и обоснован. Выполнение проекта позволяет произвести отчисления в фонд поддержки программы 5 Отчисления в фонд поддержки программы маловероятны 1 Данная методика ориентирована на индивидуальную оценку проектов. В заключительном выводе эксперт приводит обобщенное мнение о проекте в целом, высказывает предложения по доработке, развитию проекта, конкретные рекомендации по улучшению качества проекта по отдельным показателям и т.

п. Сравнительная оценка проектов проводится формализованным способом через суммы выставленных баллов. Недостатками подобного подхода являются невозможность сравнительного рассмотрения проектов одним экспертом и как следствие расхождение итоговых оценок из-за субъективного уровня шкалы требований у разных экспертов.

Примером набора экспертных признаков отбора проектов может быть набор условий, используемых Российской программой экономических исследований: 1.

Актуальность темы исследования, четкость постановки задачи. 2.

Использование современной научной методологии, проработанность и оригинальность метода исследования. 3.

Наличие необходимых данных. 4.

Опыт заявителя и его/ее знакомство с научными работами в соответствующей области. 5.

Значимость проекта для решения насущных проблем российской экономики. 6.

Реалистичность и эффективность плана работы над проектом. 7.

Уровень презентации проекта и участие соискателя в работе научного семинара Программы. 8.

Содействие профессиональному росту исполнителей.

<< | >>
Источник: В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. Экономика знаний — СПб.: Питер. — 528 с: ил. — (Серия «Учебное пособие»).. 2003

Еще по теме 7.4. Экспертная оценка проектов (методика Госкомвуза России):

  1. 7.3. Экспертная оценка целей проектов
  2. 7.4. Экспертная оценка проектов (методика Госкомвуза России)
  3. 7.5. Экспертная оценка групп проектов (методика Национального фонда США)
  4. 7.6. Экспертная классификация проектов по группам значимости (методика Российского гуманитарного научного фонда)
  5. 7.8. Экспертная качественная оценка проектов (методика Республиканского исследовательского научно-консультационного центра экспертизы)
  6. Экспертная оценка проектов в рамках комплексной программы
  7. 10.2. Системы экспресс-оценки проектов
  8. 3.4.2. Методы экспертной оценки
  9. 3.4.2 Методы экспертных оценок
  10. Вставка 3.4 Социология и маркетинг: эффективное взаимодействие Основные проблемы экспертных оценок
  11. 15.1. ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА КОНВЕРТИРУЕМОСТИ
  12. 7.3. Экспертная оценка целей проектов
  13. 7.4. Экспертная оценка проектов (методика Госкомвуза России)