Всемирный социальный форум

Местом, где новое левое движение могло организовать .свои дискуссии и выработать позитивные предложения, стали социальные форумы. Первоначально подобные форумы проводились параллельно с выступлениями протеста, являясь своего рода «контрсаммитами», альтернативными дискуссионными площадками, противостоявшими встречам представителей элит.

Первый форум собрал 10 тысяч участников. Его делегатами стали представители профсоюзов, новых социальных движений, политических партий и неправительственных организаций. По словам одного из организаторов форума, мэра Пор- ту-Алегри Тасса Генро, задача состояла в том, чтобы «соединить движения протеста и институциональную политику»1. Выбор бразильского Порту-Алегри в качестве места проведения форума был не случаен. Здесь много лет у власти находится радикальное крыло Партии трудящихся, гордившееся своими экспериментами в области «демократии участия». Наряду с выступлениями «официальных» делегаций в ходе форума было организовано множество семинаров и дискуссий для приезжих и местных активистов. Обсуждались проблемы долга, налогообложения и международной торговли. При этом обнаружилось, что многие представители стран «третьего мира», включая Партию трудящихся Бразилии, выступают не за полное списывание долгов, а за изменение правил международного кредита. Особое внимание уделялось «налогу Тобина», уже введенному в Канаде. Это налог на международные финансовые спекуляции, достигающие сотен миллиардов долларов ежедневно.

Форум в Порту-Алегри сопровождался многотысячными демонстрациями под лозунгами «Наш мир не продается!» и «Мы можем построить новый мир!». Общая формула ВСФ звучала довольно расплывчато: «Другой мир возможен!» Русское ухо это словосочетание воспринимает с трудом, поскольку сразу возникают ассоциации с потусторонним миром.

Неудивительно, что организаторы форума в Порту-Алег- ри выслушали резкую критику со стороны более радикальных групп. Если реформистское крыло движения говорило о преобразовании глобальных институтов через парламентскую борьбу, то более левые течения обвиняли их в «недооценке массовой борьбы»316.

Критики форума поднимали и другой вопрос, быть может, более болезненный. В Хартии принципов ВСФ было торжественно провозглашено, что форум «открыт для плюрализма и разнообразия», но «представители ни партий, ни военных организаций не должны участвовать в форуме». Зато правительственным чиновникам это разрешалось «в личном качестве»317. Легко догадаться, что соответствующий раздел Хартии не только дискриминировал политических активистов, предоставляя преимущества чиновникам, но и заведомо был невыполним. Позднее аналогичный вопрос вызывал острые дебаты на Европейском Социальном форуме. На практике партии играли значительную роль в формировании повестки дня ВСФ, особенно бразильская ПТ, заключившая негласный блок с французскими социалистами (разумеется, представлявшими левое крыло партии). «Антипартийный» раздел Хартии ВСФ в действительности был направлен против более мелких марксистских организаций, не имевших опыта политических комбинаций и интриг, а потому выступавших со своими лозунгами и идеями в открытую.

Несмотря на атмосферу спонтанности и импровизации, царившую на мероприятиях ВСФ, за кулисами шла интенсивная бюрократическая работа, плелись политические интриги и лоббировались противоречивы интересы. Отсутствие четких организационных правил, выборного и подотчетного руководства превращали форумы в место, где всегда были возможны негласные манипуляции. Другое дело, что сопротивление рядовых активистов зачастую сводило на нет закулисные комбинации, а демократическая, митинговая стихия диктовала общую динамику форумов, которые неуклонно сдвигались влево.

Форум в Порту-Алегри выявил как силу движения, так и его противоречия. Надо отметить, что волна недовольства итогами форума прокатилась по всем радикальным изданиям и интернет-сайтам. В то же время невозможно было недооценивать значение форума с точки зрения массового сознания. Декларации ВСФ илоследующие документы Европейского социального форума стали своего рода политическими ориентирами, позволявшими провести разграничение между обновляющимся левым движением и перешедшей на неолиберальные позиции социал-демократией. Точно так же в Восточной Европе документы форумов служили водоразделом между левой и националистической оппозицией либерализму.

Форум в Порту-Алегри показал, что движение протеста способно обсуждать и вырабатывать альтернативы и не может уже рассматриваться просто как коалиция недовольных. Точно так же, как итогом Сиэтла стало повторение протестных выступлений на совещаниях международной элиты, итогом Порту- Алегри стала готовность движения к организации альтернативных встреч и форумов повсеместно — параллельно со встречами глобальной элиты и уличными акциями. Таким образом, возникла новая форма действия, когда протест сопровождается демократическим обсуждением альтернатив.

Для Форума в Порту-Алегри принципиально важно было привлечь внимание к уже существующим формам альтернативной экономической организации и экономики.

к

f

I

Ї'

I и предприятия «справедливой торговли» — fair trade — возник- s шиє в США. В этом плане очень важна деятельность американ- I ской организации Global Exchange во главе с Кевином Данахе- I ром. Global Exchange участвует в массовых акциях протеста, но | одновременно поддерживает альтернативную коммерческой си- I стему кредита, помогающую кооперативам в Латинской Аме- | рике, формирует инфраструктуру торгового обмена, противо- | стоящую корпоративному рынку. Принципиально важно, что J активисты Global Exchange вовсе не считают, будто подобные I кооперативы сами по себе смогут постепенно вытеснить корпорации или изменить общество. Активисты Global Exchange h не верят в постепенную эволюцию. По их мнению, эксперимен- | ты альтернативной экономики должны лишь помочь выработ- \ ке практических механизмов управления и организации, кото- \ рые могут быть массово применены в новом, небуржуазном об- I ществе, а также подготовить кадры, которые смогут принимать | решения не по правилам корпоративной культуры, а на основе і принципов экономической демократии. В этом принципиаль- f ное отличие экспериментов альтернативной экономики от коо- I перативно-самоуправленческих проектов, распространявших- | ся в США в 1980—1990-е годы318.

| Стремление к выработке конкретных позитивных про *

грамм и предложений делало Всемирный социальный форум I неизбежно реформистским. Однако он оказался местом встре- | чи разных течений. Критика умеренного руководства движения | разворачивалась именно на форумах, и в значительной мере — | благодаря им. В конце концов, совершенно естественно, что но- І вое антикапиталистическое движение разделилось на умерен- | ное и радикальное крыло. Так происходит со всеми револю- I ционными движениями, начиная от гуситов в средневековой I Чехии, заканчивая большевиками и меньшевиками в России | 1917 года.

її сентября 2001 года: кризис движения в США

Террористические гіктй 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке й Вашингтоне резко изменили политическую обстановку в мире и в первую очередь в США.

После террористического акта в Нью-Йорке и Вашингтоне встреча была отменена, как и демонстрация протеста. Но, разумеется, последствия террористического акта несводимы к отмене той или иной акции, даже очень крупной. Качественно изменилась политическая обстановка в Соединенных Штатах, v Общественное мнение резко сдвинулось вправо, и радикальные движения почувствовали себя изолированными. К числу наиболее серьезных проблем можно отнести то, что левые в США утратили столь трудно налаживавшуюся связь с профсоюзами.

В мировой истории начался новый этап. Администрация Дж. Буша немедленно рассказала всему человечеству про зловещую террористическую сеть «Аль-Каиду», возглавляемую загадочным миллионером Осамой Бен Ладеном (бывшим сотрудником американского Центрального разведывательного управления). Неважно, что вся история «Аль-Каиды» была явно скопирована с образов голливудского кино, начиная с гротескных фильмов о Джеймсе Бонде, неважно, что в официальной версии концы с концами не сходились и ни один из ее тезисов не был официально доказан в судебном порядке. Хозяева Белого Дома получили свободу рук для операции возмездия. Чем меньше было ясно относительно «Аль-Каиды», чем более расплывчатым был образ этой организации, тем большей была сво-

f s

t бода действий для руководства Соединенных Штатов. Первый | удар был нанесен по Афганистану, второй — по Ираку.

| Как отмечала «Financial Times», сторонники торговой лир берализации, свободного рынка и западного либерализма спло- I тили свои ряды во имя отпора врагам Америки. По их мнению, I капитализм больше «не надо объяснять, его надо защищать».

I Между тем движение против корпоративной глобализа- г ции не только не умерло после 11 сентября, но приобрело но- I вые черты. Оно стало основой антивоенных выступлений, ко- I торые оказались весьма значительными уже поздней осенью і 2001 года. Когда Соединенные Штаты и Великобритания под- I вергли бомбардировкам Афганистан, на улицы западных горо- | дов вышли многотысячные демонстрации. Левые издания от- | мечали, что эти демонстрации были не только пацифистски- | ми, но и антиимпериалистическими. Они в значительной мере ; оказались продолжением летних «антиглобалистских» высту- | плений того же года321. Речь идет, по выражению Хиллари Уэйн- | райт, о «гибридном движении», объединяющем разные вопро- | сы — война, расизм, гражданские права322. Идеолог французских | левых Игнасио Рамоне отмечал, что по существу антивоенное | движение является формой защиты «наших принципиальных | свобод», которые пытаются ограничить под предлогом борь; бы с терроризмом323.

\

|