<<
>>

Украинский вариант

Ситуация на Украине внешне выглядела несколько респек- I табельнее, поскольку партии, официально числящиеся «левы- [ ми», в течение 1990-х годов продолжали пользоваться традиционной социалистической и коммунистической риторикой, I апеллируя к счастливым и сытым временам Советского Союза под властью Леонида Брежнева392.

Идеологическая «ниша» на-

ционализма была, уже занята. С одной стороны, реальной си- j лой становились украинские националисты, пользовавшиеся } поддержкой власти, видевшей в них идеологических партне- . ров в формировании нового независимого государства. Если в России националистическая риторика была заимствована властью у оппозиции лишь к концу 1990-х, то правители в Киеве \

изначально нуждались в национальной идее для обоснования jj

своей политики. С другой стороны, имперская ностальгия, ко- 1

торую начали культивировать элиты русскоязычной Восточ- 1

ной Украины, не могла дать объединяющие лозунги, под кото- '

рыми можно было бы идти на президентские или парламент- І

ские выборы в масштабах всей республики. На региональном 1

уровне эти идеи успешно эксплуатировались местными элитами в Крыму и Донецке. А официальные левые партии — социа- }

листы и коммунисты — были, прежде всего, электоральными <

машинами. Иными словами, соперничество двух национализ- мов создавало условия, когда, по крайней мере, на риториче- 1 ском уровне у политиков — принцесса Юлия сохранялась потребность в левой идее. Однако уже к началу 2000-х годов национализм и здесь начал замещать левую идеологию, причем

і

[

j

J

социалисты тяготели к украинскому национализму, а коммун \ нисты — к русскому1;

Разразившаяся осенью 2004 года «оранжевая революция» выявила всю глубину кризиса традиционных левых партий, их і отрыв от масс, а главное — отсутствие у них самостоятельной

?, стратегии.

Как и в России, смена президента в независимой Ук: раине оказывалась невозможна иначе, чем через политический

кризис. Завершение конституционного срока президентства Леонида Кучмы обернулось вакуумом власти. Однако очевидный j кризис верхов, раскол правящих элит не только не способст-

: вовал росту антисистемных сил в обществе, но, напротив, со: провождался очевидным упадком левого движения. Два лаге- •

ря, получившие по цветам своих агитационных плакатов прозвища «оранжевых» (Виктор Ющенко) и «голубых» (Виктор •

Янукович), развернули ожесточенную пропагандистскую войну, обвиняя друг друга во всех мыслимых и немыслимых грехах, а заодно выставляя на публику всю гнилость общественно-политической системы2.

Украинские коммунисты оказались не способны ни эффек- >

тивно вмешаться в события, ни даже использовать их в собст

венных интересах, их кандидат на президентских выборах Не только не прошел во второй тур, но и уступил третье место социалисту Александру Морозу. Социалистическая партия, поддержав во втором туре оппозиционного Виктора Ющенко про; тив официального кандидата Виктора Януковича, выторгова

ла себе посты в будущем правительстве. К этому, в сущности, ?

свелась вся ее стратегия.

Политическая слабость левых проявилась, прежде всего, в ! том, что не они, а либеральная оппозиция мобилизовала массы

-

s :

’ Андрей Манчук в журнале «Против течения» цитирует газету «Рабочий к класс», которая упрекает КПУ в попытке «отождествить капитализм с укра-

\ инским национализмом, а коммунизм — с русским патриотизмом». При этом,

продолжает Манчук, непонятно, откуда они взяли, будто «новая буржуазная . Россия хоть чем-то лучше капиталистического Запада» (Против течения. 2005.

; № 2. С. 4). 2

«Цветовая» идентификация политических сил, воспроизводящая византийские традиции, крайне символична. Как и в средневековом Константинопо- ?

ле, партии выражали лишь интересы борющихся придворных группировок. для уличных протестов.

Важно не только то, что к власти в результате противостояния пришел кандидат либерального «оранжевого» блока — иначе в сложившейся ситуации и быть не могло, — но и то, что левое движение за месяц уличной борьбы I

нисколько не усилилось, а напротив, ослабло, оказалось еще более деморализованным и разобщенным, чем прежде. Оно было совершенно неспособно выставить власти собственные условия, сформулировать в ходе кризиса собственную повестку дня. Социологи и политические аналитики, описывавшие толпу, собравшуюся протестовать против фальсификации выборов на киевском Майдане Незалежности, отмечали, что «движение не имеет идеологии и артикулированной адекватной цели». Боль- і

ше того, оно «не имеет организации и лидера, готовых эту цель .'

артикулировать хотя бы во внятные лозунги и возглавить его \

под этими лозунгами»1. Большая часть тех, кто вышли на Май- {

дан, не столько поддерживали Ющенко, сколько проявляли недовольство своей жизнью, сложившимися в стране порядками, коррупцией. Иными словами, чисто теоретически у левых была ‘

возможность перехватить инициативу. Однако на практике это І

было невозможно из-за острого кризиса, которое переживало :

само левое движение.

Не смогло оно стать ведущей оппозиционной силой и после смены власти. А министерские посты, отданные социалистам, оказались не отражением общего сдвига политики влево, \

а лишь призом, полученным партийными лидерами за удачную }

политическую комбинацию.

Две олигархические группировки, столкнувшись в борьбе j

за власть, обвиняли друг друга во всех смертных грехах. Они і

обзывали друг друга фашистами, уголовниками, предателя- j

ми национальных интересов, однако большой разницы между ними не было. В то время как в Москве «патриотические» обо- I

зреватели бились в истерике по поводу торжества прозападной ;

оппозиции, а либералы восторженно рассказывали о триумфе j

демократии, украинский марксистский журнал резонно конста- г

! тировал: «Опасность прихода Ющенко к власти в первую очередь в том, что он будет продолжать политику, которую про- [ водил Кучма и Янукович.

Эта политика без всякого фашизма \ ведет Украину к гибели»393.

[Вместо того чтобы пытаться сформулировать собственную позицию, левые на Украине и в России увлеченно обсуж- [ дали, какая из украинских группировок хуже. «Шутка, которую играет жизнь со сторонниками теории “меньшего зла”, — писал редактор российско-украинского сайта Коммунист.Ру Вик- | тор Шапинов, подводя итоги этой дискуссии, — заключается в том, что буржуазное общество почти всегда оставляет иллю- \ зию выбора между группами буржуазии, буржуазными пар-

Ітиями, политическими лидерами и т.д. Как писал еще Декарт: даже на дереве нельзя найти двух одинаковых листочков, Что уж тут говорить о буржуазном обществе, которое все построе- \ но на иллюзии выбора. Поэтому сторонник этой теории всегда г находится перед развилкой».

Даже сделав выбор, он никуда не продвигается: «одно — | уже выбранное — «меньшее из зол» тут же на его глазах снова раздваивается, поляризуется внутри себя и опять ставит незадачливого левого политика перед очередным выбором. Поэтому

1и выбирать «меньшее зло» можно бесконечно, никуда при этом не двигаясь, реально не меняя ровным счетом ничего, реализуя главную мечту буржуазии, которая хотела бы всегда менять все | так, чтобы на деле все оставалось по-старому»2.

Главным политическим итогом дискуссии была полная и і очевидная потеря инициативы. С точки зрения формальной все Е приличия были соблюдены. Коммунистическая партия Украи- Е ны выступила против всех, а Социалистическая партия под- [ держала Ющенко только во втором туре. Но реальная пробле- ! ма состояла не в соблюдении идеологической чистоты, а в по- | литической эффективности, в способности партий отстаивать классовые интересы своих сторонников. Левые партии решали не классовые, а «корпоративные» задачи, вычисляя, какая комбинация выгоднее руководству с точки зрения получения министерских портфелей и позиций в Верховной Раде. «Вхождение в правительство позволило партии Мороза значительно пополнить партийную казну, но социалисты начали стремительно терять лицо», — заметила киевская газета «Новый понедельник».

Быстрее всего процесс разложения шел в Союзе молодых социалистов, где, по словам газеты, «остались лишь функционеры на ставках помощников депутатов. Многие молодые социалисты ищут для себя новые оппозиционные молодежные организации»394.

Между тем массовая мобилизация людей в ходе осеннего кризиса не могла пройти бесследно для украинской политики. Как писал левый еженедельник «Новая волна», массы, оказавшиеся втянутыми в политическое противостояние, «не могут не быть разочарованы его результатами. Но это не значит и того, что война оранжевых и голубых капиталистов пройдет для трудящихся бесследно. Те, кто участвовал^ ней, получат хороший личный опыт, который очень пригодится им в будущем, когда придет время бороться за свои собственные интересы»395.

Либеральная оппозиция не в состоянии была получить власть иначе, как выведя людей на улицы. В результате наружу вырвалась острая потребность общества в социальных, а не только политических переменах. Но выразителем этих настроений в первую очередь стали не левые. Эту роль взяла на себя популистский лидер Юлия Тимошенко, оказавшаяся после смены руководства страны на посту премьер-министра. Именно она провозгласила многочисленные и щедрые социальные обязательства, повысила пенсии, развернула кампанию борьбы против подорожания топлива и даже предприняла попытки национализации предприятий, захваченных близкими к предыдущей власти олигархами.

<< | >>
Источник: Кагарлицкий Б. Ю.. Политология революции / Б. Ю. Кагарлицкий. — М.: Алгоритм. — 576 с. — (Левый марш).. 2007

Еще по теме Украинский вариант:

  1. Польско-украинский конфликт в Восточной Галиции и Парижская мирная конференция 1918-1919 гг.
  2. Процесс распада общего культурного пространства -фактор роста конфликтности в российско-украинских отношениях и украинском обществе конца XX - начала XXI века
  3. ГЛАВА 14 Русь, Запад и Святая Земля в эпоху крестовых походов (XII век)
  4. Украинский вариант
  5. Коррекция виртуальной действительности
  6. Кризис и антикризис (на примере украинского «кассетного скандала»)
  7. Информационная борьба в разных вариантах социальных систем
  8. Информационная борьба и информационная защита
  9. Эффективность стратегии
  10. Л.В. Остапенко РУССКАЯ МОЛОДЕЖЬ УКРАИНЫ: СОЦИАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ И ПУТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
  11. §2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в уголовном законодательстве зарубежных стран
  12. ГОНОРАРНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ
  13. МИГРАЦИЯ КАК ВЫЗОВ УКРАИНСКОМУ ОБЩЕСТВУ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -