<<
>>

I. Удельный вес проблемных измерений в предвыборной риторике современных российских политических партий 2003, 2007 и 2011 гг.

Удельный вес проблемных измерений в программах 2003, 2007 и 2011 гг. мы обобщили в рейтинг, который позволяет наглядно представить средние данные по партиям, а также их динамику (см. таблицу 1).

Таблица 1

Рейтинг проблемных измерений в предвыборных программах

современных российских политических партий 2003, 2007 и 2011 г.

Проблемное измерение Среднее значение по партиям (в %)*
2011 г. 2007 г. 2003 г.
1. Социально-экономическое 46,8 44,6 32,3
2. Центр – периферия 24,3 17,8 19,7
3. Самоидентификация 11,4 11,2 15,6
4. Поддержка власти 6,6 8,1 10,1
5. Внешнеполитическое 3,7 4,3 5,0
6. Город-село 2,9 3,7 2,3
7. Постматериализм 2,1 1,4 2,1
8. Религиозное 0,1 0,5 0,2

Как видно из таблицы 1, иерархия проблемных измерений в предвыборных программах российских партий за последние три электоральных периода практически не изменилась.

Проблемное измерение, которому в программах уделяется самое большое внимание, это социально-экономическое, причем наблюдается явная тенденция усиления этого блока к 2011 г.: ему посвящены, в среднем, до половины объема программных текстов. Также увеличивается объем измерения центр-периферия, которому в 2011 г. в среднем отводится до четверти текстов. В рамках других измерений временные колебания незначительны и составляют от 1 до 4 %.

Далее мы детализировали полученные результаты, построив рейтинг проблемных сфер (см. таблицу 2)[199]. Те измерения, в которых не выделяются подкатегории (внешнеполитическое, постматериализм и т.д.), мы также включили в рейтинг теперь уже в качестве проблемных сфер, их исключение из анализа исказило бы итоговые результаты.

Таблица 2

Рейтинг проблемных сфер в предвыборных программах

современных российских политических партий 2003, 2007 и 2011 г.

Проблемные сферы Среднее значение по партиям (в %)

2011 г. 2007 г. 2003 г.
Социальная сфера 29,0 28,3 18,7
Экономическая сфера 17,8 16,3 13,6
Государственное строительство 13,7 10,7 10,5
Самоидентификация 11,4 11,2 15,6
Авторитаризм – демократия 4,6 4,3 7,5
Культурно-этническая сфера 4,5 1,2 3,2
Внешнеполитическая сфера 3,7 4,3 5,0
Центр-регионы 3,1 1,8 3,1
Национально-цивилизационная самоидентификация 3,0 4,1 2,9
Город-село 2,9 3,7 2,3
Отношение к существующему режиму 2,0 3,8 2,6
Постматериализм 2,1 1,4 2,1
Религиозная сфера 0,1 0,5 0,2

В иерархии проблемных зон изменения проблемных профилей проявляются уже более наглядно.

Так¸ например, полученные данные демонстрируют доминирование социальной проблематики над экономической в рамках социально-экономического измерения, причем с 2003 г. ее объем увеличился в программах партий на 10 %. Экономическая проблематика тоже увеличилась, но не так значительно. На третье место в рейтинге 2011 г. вышла тема госстроительства (т.е. состояния и качества функционирования властных институтов), а объем партийной самоидентификации несколько сократился в сравнении с 2003 и 2007 гг. Проблемные зоны, не вошедшие в четверку лидирующих, отстают от них значительно. Проблемы, которые регулярно освещаются программами в наименьшей степени – это, во-первых, сельское хозяйство[200]; во-вторых, отношение к существующему режиму (причем к 2011 г. происходит некоторое снижение доли данной проблемы в программах партий); в-третьих, постматериальное измерение[201], и в-четвертых, религиозная проблематика[202].

Следующим шагом исследования выступал анализ профиля проблемных измерений и его динамики с 2003 по 2011 г. по каждой партии (см. диаграмму 1).

Диаграмма 1

Удельный вес проблемных измерений в предвыборных программах современных российских политических партий 2003, 2007, 2011 г.**

Социально-экономический блок, доминирующий в программных документах 2011 г. всех партий, в самом большом объеме (около 60 %) представлен в программе партии «Справедливая Россия», что не удивительно, учитывая постулируемую социал-демократическую направленность ее идеологии, а также в программе ОНФ, - заявленная тактическая направленность документа, а также его «народное» происхождение требуют концентрации на самой актуальной для россиян социально-экономической проблематике. У других партий данный блок представлен также в значительном объеме и занимает от четверти (ЕР, КПРФ, ЛДПР, «Яблоко») до половины текста программы (ЛДПР, «Правое дело»).

Как уже отмечалось, данное измерение неизменно демонстрирует свою актуальность в течение последних 10 лет (и ранее, о чем свидетельствуют исследования Е.Поповой и С.Оатс)[203]. В программах практически всех партий (кроме «Яблока») удельный вес социально-экономического проблемного измерения с течением времени увеличивается (см. таблицы Приложения II и диаграммы Приложения III). Партия «Яблоко», по сравнению с 2007 г., сократила долю социально-экономического измерения на 10 % (с 47,2 % до 36,6 %), однако на те же 10 % увеличился объем измерения центр-периферия, но об этом мы скажем ниже.

Измерение «центр-периферия» у большинства партий (кроме ЕР и КПРФ[204]) находится на втором месте, что свидетельствует о степени его значимости. Из четырех субкатегорий данного измерения (государственное строительство, центр-регионы, культурно-этническая проблематика, национально-цивилизационная самоидентификация) большинство партий наиболее полно раскрывают проблематику государственного строительства (т.е. состояния и качества функционирования властных институтов). Причем у либеральных партий («Яблоко», «Правое дело», СПС в 2007 г.) доминирование этой тематики особенно заметно, остальным проблемным зонам уделяется гораздо меньше внимания (например, у «Яблоко» из 28,1 % текста, посвященного измерению «центр-периферия», 20,1 % отведено государственному строительству, у «Правого дела» из 34,4 % - 29,3 %.

См. таблицу 1 Приложения II).

Анализ динамики данного измерения с 2003 г. показывает, что в программной риторике «Справедливой России» наблюдается неуклонное сокращение его объема, что наглядно демонстрирует уход партии от идеологической позиции нациестроителя, на которую претендовала предшественница СР партия «Родина». У «Единой России» изменения незначительны, однако наблюдается интересная эволюция: с 2003 по 2007 гг. в программах ЕР постепенно сокращается тематика госстроительства и увеличивается – национальной самоидентификации. Достигнув пика в предвыборной программе 2007 г., тенденция идет на спад: в программе 2011 г. тема госстроительства вновь усиливается, а национальной самоидентификации – ослабевает[205]. В программах 2011 г. ЛДПР и «Яблока», в сравнении с 2007 г., масштаб измерения «центр-периферия» существенно увеличился, причем у ЛДПР, в отличие от других партий, в части культурно-этнической проблематики[206], а у «Яблока» - государственного строительства[207].

В отношении других проблемных измерений единая для всех партий тенденция отсутствует.

Измерение «поддержка власти» в программах 2011 г. большинства партий, как правило, не занимает большого пространства (хотя оно и занимает четвертое место в рейтинге проблемных измерений), его объем варьируется от 8,3 % (КПРФ) до 2,1 % (ОНФ). Только у «Яблока» оно представлено в значительном объеме (15,9 %) и находится на втором по упоминаемости месте (причем в программной риторике «Яблока», в отличие от других партий, объем данного измерения неуклонно увеличивался после 2000 г.). Из двух проблемных зон данного измерения («отношение к существующему режиму» и «авторитаризм-демократия») доминирующим у большинства партий – причем в течение всех рассматриваемых электоральных циклов - оказывается тема авторитаризма-демократии (т.е. представление об оптимальном политическом устройстве государства).

Следует упомянуть еще об одной интересной трансформации 2011 г. - по сравнению с 2007 г., у КПРФ в два раза увеличился текстовый объем внешнеполитического измерения (с 4,8 до 11,5 %)[208].

Данные, представленные в диаграмме 1, демонстрируют отличие программ 2003 г. и 2007, 2011 г.: если для проблемных профилей программ 2007 и 2011 гг. характерно определенное сходство, то в программах 2003 г. отсутствует единообразная модель иерархии ключевых проблемных измерений – так у партии «Родина» на первом месте проблемное измерение «центр-периферия», а у КПРФ – поддержка власти. На втором месте у КПРФ, ЕР и ЛДПР самоидентификация, у «Родины» – социально-экономическое проблемное измерение, а у СПС и «Яблока» - центр-периферия[209]. Объем даже доминирующих проблемных измерений варьируется значительнее, чем в программах 2007 и 2011 гг. (например, диапазон социально-экономического измерения колеблется от 56,8 % у «Яблока» до 12,2 % у КПРФ). Таким образом можно сделать вывод, что профиль проблемных измерений, представленный в партийной программной риторике на выборах 2003 г., многообразнее и сложнее, чем на выборах 2007 и 2011 гг.[210]

<< | >>
Источник: Толпыгина Ольга Анатольевна. Идеологическое структурирование партийного спектра в современной России. 2012

Еще по теме I. Удельный вес проблемных измерений в предвыборной риторике современных российских политических партий 2003, 2007 и 2011 гг.:

  1. Култышева Ирина Владимировна. Убеждение и доказательство в современной российской предвыборной листовке как жанре агитационного дискурса, 2011
  2. Гомеров И. Н. Политическая субъектность в структуре политических отношений: теория и российские реалии, 2011
  3. Семенова Нелли Кимовна. МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ РОССИЙСКО-КИТАЙСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СФЕРЕЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ .Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук,
  4. ЯЗЫК СМИ И ПОЛИТИКА В РИТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ (на примере предвыборных кампаний 2007-2008 гг.) И. В. Анненкова
  5. РОССИЙСКО-КИТАЙСКОЕПРИГРАНИЧНОЕ И МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (2001-2011 гг.) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, 2014
  6. 12.3. Античная и средневековая риторика, современные тенденции ее развития
  7. НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ СЕМЬИ: РИТОРИКА РОССИЙСКОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
  8. Глава IX. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЛИКВИДАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ Статья 38. Контроль за деятельностью политических партий
  9. Политическая риторика.
  10. ИЗМЕРЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПАРТИЙ
  11. Как регулируется труд работников аппаратов политических партий Должны ли они быть членами партий
  12. Даль Р.. Демократия и ее критики / Пер. с англ. Под ред. М.В.Ильина. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). — 576 с., 2003
  13. Обязана ли политическая партия принимать предвыборную платформу Может ли она использовать в качестве такой платформы ранее принятую политическую программу
  14. Позиция современных партий и движений в государственном строительстве современной России.
  15. Анна-Мария Исола НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ СЕМЬИ: РИТОРИКА РОССИЙСКОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
  16. Глава VI. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ Статья 32. Виды государственной поддержки политических партий
  17. Анализ современных российских политических текстов
  18. Гидденс, Энтони. Последствия современности, 2011
  19. Глава VIII. УЧАСТИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В ВЫБОРАХ И РЕФЕРЕНДУМАХ Статья 36. Участие политических партий в выборах и референдумах
  20. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ СОВРЕМЕННОСТИ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -