<<
>>

Триумф и катастрофа в Берлине

22 октября 2001 года Партия демократического социализма одержала триумфальную победу на местных выборах в Берлине. Общий счет в 22,6% голосов на деле состоял из 47,6%, полученных на Востоке, и внушительных 6,9% в западной части города.

Социал-демократы несколько опередили левых, получив около 30%, но было совершенно ясно, что управлять Восточным Берлином без ПДС теперь просто невозможно.

До того берлинский Сенат находился в руках большой коалиции ХДС и СДПГ, которая отметилась серией коррупционных скандалов, вопиющей неэффективностью и разбазариванием огромных средств. Город был фактическим банкротом.

По итогам выборов была сформирована коалиция социал- 1 демократов и ПДС. Лидеры и идеологи демократических социа- j

листов не скрывали, что берлинский эксперимент имеет федеральное (а может быть, и общеевропейское) значение. «Участие во власти, — писал близкий к ПД@ исследователь Рольф Райс- сиг, — в условиях Федеративной Республики Германии являемся практически, политически и даже концептуально-теоретически чем-то вроде открытия новой земли [Neuland}, уникальным общественным «тестом» для самой партии, для демократических левых, для общественной жизни и политической культуры страны»243. Политика ПДС должна была, по словам ее лидеров, подорвать «консервативную гегемонию» и, приведя партию в систему власти в качестве «части общественного протеста», заложить основы «нового общественного объединения» [neues gesellschaftliches Buendnis]244. Не больше не меньше.

ПДС получила возможность участвовать не только в управлении Берлином. Она вошла и в земельное правительство Мек- ленбурга-Померании. В Тюрингии демократические социалисты, потеряв часть своего электората, оставались силой, без которой невозможно было принять ни одного решения. На этом фоне берлинский эксперимент приобретал огромное значение. Для руководящего круга партии успех в германской столице сулил перспективу участия в правительственных коалициях на федеральном уровне. Если социал-демократы не смогут управлять востоком страны без левых, значит, последних так или иначе придется привлечь и к управлению всей Германией.

Увы, тест, оказался не слишком удачным. Если с точки зрения инвесторов и федеральных чиновников ПДС, возможно, и выдержала экзамен на политическую зрелость, то с точки зрения значительной части своих собственных избирателей она его провалила. Левые сенаторы не смогли радикально изменить проводившийся в столице экономический курс. Скандальные приватизационные сделки, заключенные предыдущей администрацией, пересмотрены не были. Профсоюзы жаловались, что ничего не было предпринято для создания рабочих мест и оживления экономики. Конфликт по вопросам образования привел к забастовке студентов. Грегор Гизи, поработав некото- рое время в городском управлении, ушел в отставку. Популярность партии в Берлине неуклонно падала — с почти 24% в декабре 2001 года до исторически низкою уровня в 10% к кон- цу.2002 года245. р

В оправдание ПДС можно сказать, что, во-первых, она правила не самостоятельно, а в качестве младшего партнера в коалиции с социал-демократами. Во-вторых, к моменту формирования нового правительства столица Германии фактически была банкротом.

Огромное долговое бремя связывало руки городской администрации.

Долги Берлина, унаследованные новой администрацией, действительно были феноменальными — при бюджете порядка 20 миллиардов евро задолженность города к 2004 году достигла 58 миллиардов! Для выплаты процентов и возвращения кредитов приходилось брать новые займы. Город, в отличие от федерального правительства, не может решать проблему за счет инфляции или снижения курса национальной валюты. Нет шансов объявить дефолт И просто отказаться платить. Однако даже на этом фоне f левой администрации есть определенный выбор. Городские власти не предприняли ничего, чтобы переложить хотя бы часть финансового бремени на бизнес-элиты. Они не сделали никаких шагов в сторону партисипативного бюджета (как поступили представители ПТ в Порту-Алёгри, получив город в аналогичной ситуации). Не было предпринято и заметных шагов по развитию муниципальных предприятий.

Возникает вопрос: если нет возможности ничего сделать, зачем вступать в коалицию? Зачем принимать на себя ответственность, не имея шансов выполнить собственную программу? Беда в том, что и программы как таковой не было.

Лозунги, с которыми ПДС шла на выбору, были лишь благими пожеланиями. А вот некоторые конкретные предложения, сделанные во время избирательной кампании, выполнены не были. Прежде всего, речь шла об аэропорте в Шенефель- де, против реконструкции которого резко выступала партия. Эта позиция завоевала ей массовую поддержку жителей округи, явно не хотевших, чтобы над их головами каждые несколь- ; .

I ко минут проносились реактивные самолеты. Однако, войдя в [ коалицию, представители ПДС тут же согласились на реконст- ‘ рукцию аэропорта. К их чести над® признать, что в течение не- І которого времени они предпринимали попытки бюрократиче- ! ского затягивания дела, но эта малодушная методика ничего не | дала: проект продвигался.

В конечном счете, самый тяжелый ущерб партии нанесло не [ отступление от идейных принципов, а беспринципность в мел- { ких, но конкретных вопросах, подразумевавшая не абстрактный і отказ от левой идеологии, а предательство интересов совершен- I но конкретных людей, избирателей. Подобное отступничество ? невозможно было объяснить ни состоянием городского бюд- f жета, ни соображениями высокой политики. Вернее, объяснить

|было можно, и эти объяснения партийными деятелями произносились на каждом шагу, но люди их не принимали.

Анализируя итоги берлинского эксперимента, идеологи ; ПДС сделали ряд совершенно правильных выводов. Для того І чтобы восстановить доверие к заседающим в Сенате лидерам, \ необходимо наладить «диалог с различными социальными дви- ^ жениями и профсоюзами»246. Для того чтобы сохранить собственное лицо, партии недопустимо слишком сближаться с со- | циал-демократией: «Некритическое сближение ведет к потере

І идентичности, доверия и избирателей»247.

Последнее было сказано уже после того, как массовое дезертирство не только избирателей, но и активистов партии стало свершившимся фактом. Федеральные выборы 2002 года обернулись для ПДС катастрофой. Если в начале лета опросы предрекали ей почти 7% голосов, то к осени ее популярность начала [ стремительно падать. Единственным ее козырем оставались ан- | тивоенные лозунги. Назревала агрессия Соединенных Штатов Е против Ирака, президент Джордж Буш произносил милитари- f стские речи, а европейские пацифисты почти ежедневно выходили на марши протеста. Неожиданно для левых социал-демократы тоже выступили против войны. Канцлер Шредер, вспом- [ нив свою радикальную молодость, обрушился На президента I США с яростной критикой.

Социал-демократы выиграли выборы. ПДС набрала всего 4% голосов, не сумев преодолеть барьера, необходимого для участия в Бундестаге. В- отличив" от прошлых лет, не смогла она завоевать и три прямых мандата. Она оказалась представлена в парламенте лишь двумя депутатами, прошедшими по территориальным округам. Голоса были потеряны и на Востоке, и на Западе, но большая часть потерь пришлась именно на восточные земли. Если на Западе партия потеряла всего 0,1% голосов, то на Востоке ее популярность сократилась на 4,7%‘. Самые ощутимые потери партия понесла в Берлине.

Это поражение произошло на фоне весьма завышенных ожиданий партийного руководства. Ведь еще за полгода до выборов (до того, как-дало о себе знать разочарование работой ПДС в Сенате Берлина), за нее собиралось голосовать до 6,9% избирателей!

Берлинская катастрофа ПДС была заранее запрограммирована. По большому счету, проблема состояла не в том, насколько большими оказались уступки, на которые пришлось идти ради сотрудничества с социал-демократами, а в том, что сама по себе социал-демократия превратилась из умеренно левой, пусть даже оппортунистической, силы в правую, неолиберальную силу, с которой надо было не сотрудничать, а непримиримо бороться. Любое — независимо от конкретных условий — сотрудничество с партией Шредера могло означать только одно: участие левых в проведении неолиберальной, антисоциальной политики. Именно неспособность (или нежелание) понять этот достаточно простой факт предопределило череду неудач, с которыми столкнулось руководство демократических социалистов.

После выборов руководство ПДС оказалось в состоянии шока. Среди лидеров началась ожесточенная борьба за власть. Однако результатом «шоковой терапии» 2002 года стал новый поворот влево. Не только радикальные критики прежнего курса, но и его сторонники сошлись на том, что социалистам, чтобы вернуться в федеральную политику, надо проявить характер, занять жесткие позиции и противопоставить себя право- I

I

I

к .

\ му курсу социал-демократов. Показательно, что Левая партия I Швеции и Социалистическая левая партия Норвегии, идеоло- . гически близкие к ПДС, сделали аналогичные выводы.

На съезде в Гере, прошедшем 12—13 октября 2002 года, яи- г дер ПДС Габи Циммер, пообещавшая проводить более левый | курс и, в частности, пересмотреть? условия сотрудничества с ; СДПГ, была переизбрана подавляющим большинством голо- [ сов. Правая пресса восприняла произошедшее как начало кри- | зиса и превращения ПДС в «секту». Среди сторонников и чле- i нов партии это, напротив, воспринималось как первый шаг к преодолению кризиса.

Поскольку съезд в Гере примирить враждующие группи- І ровки не смог, Габи Циммер уступила место Лотару Биски, ко- торый вернулся на пост лидера с твердой решимостью вновь j сплотить партию, примирить различные течения и наладить ] работу. Добросовестный политический работник, никогда не ?

отличавшийся чрезмерными амбициями, Биски взял на себя неблагодарный труд по спасению тонущего корабля. В значительной мере ему это удалось, рейтинг партии стабилизировался. Даже в Берлине число ее сторонников начало мало-помалу расти. Но теперь ПДС приходилось, по сути, заново искать свое место в политической жизни страны. Многое из того, что было с таким трудом достигнуто в 1990-е годы, казалось ; потерянным.

Однако история предоставила восточногерманским социалистам еще один шанс. Неолиберальная политика Шредера привела к расколу социал-демократии и тем самым открыла перспективу для формирования новой левой партии в Германии.

[ . • ....

<< | >>
Источник: Кагарлицкий Б. Ю.. Политология революции / Б. Ю. Кагарлицкий. — М.: Алгоритм. — 576 с. — (Левый марш).. 2007

Еще по теме Триумф и катастрофа в Берлине:

  1. Триумф медикализации
  2. Отношения между ГДР и Западным Берлином
  3. Разрядка напряженности в вопросе о Западном Берлине
  4. Приложение 9. Дж. Кеннеди. Речь перед жителями Западного Берлина 11 июня 1963 г.
  5. Охотно также избирали сухие места между большими болотами по близости реки; так построен, например, Берлин, Франкфурт на Одере, Позен и
  6. КАТАСТРОФА ГУМАНИТАРНАЯ
  7. Катастрофа вертолета Ми-26
  8. Катастрофа биплана AW «Аргоси»
  9. Катастрофа дирижабля «Гинденбург»
  10. Катастрофа самолета DC-10 под Чикаго
  11. СЧИТАЕТСЯ ЛИ КРИЗИС КАТАСТРОФОЙ?
  12. Катастрофа дирижабля «Шенандоа»
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки -