<<
>>

Синдром авторитаризма в российском массовом сознании.

В структуре ценностных ориентаций российского общества продолжает оставаться достаточно высокая доля ценностей авторитарного типа. Среди основных тенденций, способствующих сохранению авторитарного запроса в обществе, является неэффективность деятельности государственно-административного аппарата, высокий уровень коррупции, непреодоленный синдром олигархической экономики.
Г.Г.Дилигенский справедливо отмечает, что «власть бюрократии и олигархии, не контролируемая демократическими институтами, по природе своей авторитарна».490 Значительная часть россиян разных возрастов являются в той или иной мере сторонником режима «жесткой руки». Правда, под этим режимом россияне подразумевают не авторитарный режим в общепринятом в политической науке смысле, а авторитарное регулирование экономики и защиту личности от произвола и беззакония при сохранении политических свобод. Потенциальная поддержка значительной частью россиян «режима жесткой руки» является очень опасным симптомом, за которым может последовать реальная поддержка политического движения или политической партии, непосредственно ориентированных на установление такого рода режима. Для современной России характерен процесс трансформации системы ценностей и политических установок, характеризующийся ломкой старой системы ценностей и установок и выработки новой, что влечет за собой состояние неопределенности и вариативности выбора между различными направлениями трансформации прежней советской системы ценностей. При этом конфликты ценностей наблюдаются не только между различными профессиональными и социально-демографическими группами, но и внутри основных социальных групп российского общества. Ни одна из этих групп не является однородной в отношении ценностных ориентаций, которые часто выглядят непоследовательными и противоречивыми. Один из инициаторов перестройки А.Н.Яковлев, характеризуя особенности российского восприятия власти, отмечал широкое распространение духовного рабства, являющегося следствием напряженности условий существования.
В результате в обществе складывается авторитарная форма сознания, характеризующаяся склонностью к простым решениям, стремлением переложить ответственность на других, особенно на власть, тягой к легкодоступной вере, а не к знаниям, потребностью подчинения.491 От новой политической элиты ожидали поведения, соответствующего нормам демократии. Однако, не оправдав ожидания общества, она инициировала нелегитимный передел государственной собственности, который происходил вне правовых рамок. В результате в общественном сознании произошел перелом, в нем усилились негативные отношения к демократическому процессу и результатам реформ, следствием чего стало неуклонное падение доверия к существующей власти. Как отмечает Г.Г.Дилигенский, российские демократические лидеры из числа либеральной (или «неосоциалистической») интеллигенции оказались в своем подавляющем большинстве совершенно не готовыми к решению сложнейших практических задач демократического переустройства общества.492 Особенным для России является завышенные ожидания по отношению к властным структурам, обусловленные во многом прошлым опытом, высокий уровень неудовлетворенности итогами социально-экономического развития, что оказывает отрицательное влияние не только на отношение к конкретным политическим силам, но и на восприятие демократических институтов и принципов. В феврале 2004 г. Фонд аналитических программ «Экспертиза» провел социологическое исследование «Радикальный авторитаризм в российском массовом сознании». Результаты исследований свидетельствуют о росте авторитарных настроений в начале XXI века по сравнению с началом 1990-х гг. По мнению М.Ю.Урнова, этот рост определяется растущими ожиданиями россиян, так как годы высоких цен на энергоносители и достигнутая стабильность породили «агрессивную социальную зависть». Поэтому современный запрос на авторитаризм – это «не синдром отчаявшегося сознания», так как люди чувствуют себя достаточно комфортно и половина народа довольна жизнью. Это «не авторитаризм ужаса», а «авторитаризм растущих претензий».493 Так, растут претензии к государству: около 70% россиян считают, что государство обязано гарантировать каждому человеку приличную работу и достойный уровень жизни.
Люди хотят, чтобы за их благополучие отвечали не они сами, а государство. Наиболее значимыми показателями, выявленными в ходе исследования и свидетельствующими о росте авторитарных настроений, следует отметить следующие: - «нашей стране нужны не столько законы и политические программы, сколько сильные, энергичные лидеры, которым бы верил народ» (66%); - «Россию должны бояться, только тогда ее будут уважать» (59%); - «при определенных обстоятельствах вполне допустимо держать человека в тюрьме без суда» (73%); - «президент должен стать полновластным хозяином страны» (53%); - «в России нужно, чтобы власть боялись, иначе ее перестанут уважать» (51%); - «безразличие к методам действия политика, если его деятельность идет на благо народа» (49%); - «величие России измеряется, прежде всего, величием души нашего народа, а не уровнем наших доходов и чистотой подъездов» (51%); - «сила России в том, что работать на благо государства у нас всегда было почетнее, чем работать на себя» (50%).494 Результаты исследования свидетельствуют, что число поборников авторитарного государства превышает число тех, кто предпочитают представительную демократию, что косвенно подтверждается опросами населения, проводимыми известными социологическими службами: ВЦИОМ, РОМИР, Левада-центр, ФОМ и другими. Среди предпосылок авторитаризма в современном российском обществе следует выделить экономические, социальные и политические. Экономические предпосылки связаны с распадом централизованной экономики и потерей управляемости хозяйственными процессами, что проявилось в стремлении решения проблем с помощью сильной власти, предполагающей авторитарные устремления в экономической политике. А.А.Галкин и Ю.А.Красин выделяют три основные авторитарные тенденции в экономической сфере: - стремление реставрировать систему государственного патернализма и социального иждивенчества; - намерение твердой рукой, не считаясь с демократическими процедурами и позицией массовых групп населения, быстро обеспечить правовые и политические условия для утверждения порядков, необходимых для рыночной экономики; - укрепление и распространение отношений, свойственных теневой экономике.495 Социальные предпосылки стали следствием резкой ломки прежних связей, обнищания населения, разрушения прежних социальных гарантий, неопределенности дальнейших перспектив. Реформы, преподносившиеся как демократические, не оправдали надежд и чаяний людей и вступили в противоречие с устоявшимися стереотипами, что привело к обращению их к сильным лидерам, которые могут навести привычный порядок и восстановить утерянное в результате «демократических» реформ. Политические предпосылки авторитаризма основываются, с одной стороны, на слабости тех институтов, которые являются гарантами демократии – гражданского общества, свободных средств массовой информации, местного самоуправления, с другой – на непоследовательности политической элиты, которая быстро перешла от заявляемых демократических методов управления обществом, к авторитарным, объясняя свои действия неготовностью населения к демократии и стремлением скорее преодолеть препятствия на пути к истинной демократии.
<< | >>
Источник: Николай Баранов. Эволюция современной демократии: политический опыт России. 2009

Еще по теме Синдром авторитаризма в российском массовом сознании.:

  1. 9.1. ПОНЯТИЕ И ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ
  2. Раздел I. ФЕНОМЕН ГОСУДАРСТВА
  3. Влияние информационных технологий на отношения власти и населения
  4. 1 ПРИЧИНЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ. СОСТАВ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СИЛ.
  5. Синдром авторитаризма в российском массовом сознании.
  6. §2.3. Политические манипуляции в США и России: сравнительный анализ
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. 1.1. Теоретические основания определения концепта «синдром авторитарной личности»
  9. 1.2.Методологические основы исследования взаимодействия авторитарного синдрома и политического процесса
  10. 1.3.Основные направления исследования авторитарности в зарубежной и отечественной литературе
  11. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I
  12. 2.2.Влияние авторитарного синдрома на процесс легитимации органов государственной власти в посткоммунистической России
  13. Представления о демократии
  14. Отношение к свободе
  15. Заключение
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -