<<
>>

РЕФОРМА ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?

Антикапиталистическое движение - это, бесспорно, движе- ние новое. Но по мере своего развития оно стало сталкивать- ся с некоторыми старыми проблемами - проблемами, в той или иной форме встававшими перед всеми крупными дви- жениями за социальное преобразование на протяжении пос- ледних двух столетий.
Во многом в основе всех этих проблем лежит давняя дилемма реформы или революции: состоит ли цель движения в том, чтобы постепенно сделать систему бо- лее человечной, или же необходимо полностью ее заменить, и, если ее целью является последнее, можно ли этого достичь, не прибегая к тому, что не приемлет Сьюзен Джордж, - на- сильственному свержению основных институтов капитали- стической власти? На тот случай, если это кажется похожим 96 на диагноз, поставленный движению извне в соответствии с устаревшей повесткой дня, рассмотрим, что этот вопрос неявно говорит о ряде более конкретных проблем. ДИАЛОГ Существующие власти могут ответить на серьезные угрозы снизу двумя способами - подавлением и поглощением. Ины- ми словами, они могут просто уничтожить движение, выс- тупающее за перемены, путем использования принуждения и юридических полномочий или ослабить его, пойдя на ог- раниченные уступки, нацеленные на то, чтобы расколоть движение, в частности путем привлечения на свою сторону относительно умеренных элементов и изоляции радикалов. На сегодняшний день антикапиталистическое движение столкнулось с обоими вариантами ответа. Репрессивная реак- ция была наиболее очевидной в полицейском насилии в Генуе; антитеррористическое законодательство, принятое Соединен- ными Штатами, Великобританией и другими ведущими госу- дарствами после 11 сентября, представляет очень серьезную длительную угрозу всем тем, кто участвует в прямом дей- ствии. Но различные группы того, что можно было бы в ши- роком смысле назвать международным капиталистическим истэблишментом, также предприняли усилия, направлен- ные на установление диалога с движением.
Одним из проявлений этого служат попытки Международ- ного валютного фонда и Всемирного банка вступить в дис- куссию со своими критиками, особенно после лавины напа- док, которая обрушилась на международные финансовые учреждения в конце 1990-х годов. Такой подход никак не по- влиял на снижение накала антикапиталистического движе- ния; напротив, дебаты, организованные между представите- лями глобального капитализма и представителями движения перед годичным общим собранием МВФ/Всемирного банка в Праге в сентябре 2000 года и на первом Всемирном социаль- ном форуме в январе 2001 года, укрепили в движении ощу- щение того, что его противники несостоятельны в мораль- ном и интеллектуальном отношении. Однако значительное число более представительных неправительственных организаций хотело вести серьезный диалог со Всемирным 97 банком и МВФ относительно предложений по их реформи- рованию. Патрик Бонд выступил с осуждением того, что он называет .44 Кто-то идет еще дальше и осуждает .45 Не нужно высту- пать с такого рода общим осуждением всех неправитель- ственных организаций, чтобы увидеть, что многие из них находятся в весьма двусмысленном положении. Банально считать неправительственные организации ключевой со- ставляющей . В либерально-демок- ратическом дискурсе, который стал очень модным в 1980 - 1990-х годах, это словосочетание используется для описания общественных организаций и учреждений, которые занима- ют сферу, отличную от государства и экономики, и потому способны действовать независимо.46 Но как раз независимы- ми многие неправительственные организации и не являют- ся. Масштабная приватизация помощи в неолиберальную эпоху превратила неправительственные организации в агентства по распределению государственных средств. Од- новременно относительное сокращение на Западе средств, выделяемых для оказания помощи, вынудило многие непра- вительственные организации бороться за частные пожер- твования, побудив их использовать для получения извест- ности мелодраматические стратегии средств массовой информации.
Одним из результатов этого процесса было про- ведение такими неправительственными организациями, как , кампаний в поддержку западного воен- ного вмешательства для обеспечения своей деятельности в Африке и на Балканах.47 Эти сложные взаимоотношения с западными правитель- ствами резко ограничили возможности ведения крупными неправительственными организациями кампаний за при- нятие радикальных мер для облегчения положения бедных 98 слоев населения в . Примером реальной зави- симости многих неправительственных организаций от госу- дарства служит умение, с которым Клэр Шорт, министр по делам международного развития при Тони Блэре, вертела не- правительственными организациями, иногда убаюкивая их уступками, говоря им то, что они хотели слышать о предпо- лагаемом участии правительства в деле развития, иногда - когда они осмеливались критиковать официальную полити- ку, как поступили многие после провала серьезного рассмот- рения проблемы бедности на встрече в Генуе, а также после американских бомбардировок Афганистана, - называя их исполненными благих намерений, но глупыми невинными либералами. Тем не менее усилия международных финансовых учреж- дений оказались бесплодными главным образом потому, что Всемирный банк, в частности, предложил почти ту же самую старую неолиберальную политику, приукрасив ее языком . Переименование программ структурного регулирования в - впол- не в духе Оруэлла, поскольку в действительности они приве- ли к увеличению бедности, правда, те, кто хотели быть об- манутыми, смогли ими стать.48 Уолден Белло, быть может наиболее влиятельный стратегический мыслитель антика- питалистического движения, легко нашел подтверждение своей идеи, изложенной, например, в совместной с Никола Баллардом статье, о том, что . Он предупреждал о с целью . Чтобы выдержать его, необходимо бойкотировать попытки установления диалога между крупными корпорациями и . Кроме того, и . Участники кам- пании должны подчеркивать .49 99 Другие круги предпринимали более изощренные попыт- ки поглощения. Противостояние в Генуе в июле 2001 года вызвало неоднозначную реакцию со стороны социал-демок- ратических партий, которые в то время в значительной сте- пени преобладали в Европейском союзе. Как и ожидалось, правительство Блэра в Великобритании осталось враждеб- ным по отношению к протестующим. Вскоре после встречи Financial Times сообщала: .50 Планы Блэра начать иде- ологическую атаку на антикапиталистическое движение были отложены на время после 11 сентября, когда он стал играть роль представителя администрации Буша и его во всем мире, а его правительство по- прежнему оставалось одним из самых некритичных сторон- ников на Западе. Ответ на события в Генуе французского премьер-министра Лионеля Жоспена был совершенно иным: .51 Другой социал-демократ, не- мецкий канцлер Герхард Шредер, выдвинул лозунг die neue Mitte (нового центра) и заигрывал с Блэра, но в сентябре 2001 года он призвал к обсуждению международных финансовых рынков и того, .52 Вслед за этим французское и немецкое пра- вительства создали рабочую группу по контролю над меж- дународными финансовыми рынками на высшем уровне - шаг, который Financial Times назвала .53 Заигрыва- ние Жоспена с антикапиталистическим движением не прекратилось и после 11 сентября. Имел место ряд встреч между руководством АТТАК и членами команды премьер- 100 министра, а в ноябре 2001 года Национальное собрание Франции приняло поправку, поддерживающую . Порту-Алегри II наводнили французские политики, в том числе Шевенман и шесть министров Жоспена. Анри Вебер, бывший революционер поколения 1968 года, близкий ныне к Лорану Фабиусу, министру финансов в правительстве Жос- пена и лидеру правой Социалистической партии, назвал Все- мирный социальный форум .54 Несомненно, такое внимание официальных властей оказа- ло определенное влияние на антикапиталистическое движение. Тем не менее оно не отражало сколько-нибудь серь- езного намерения со стороны европейской социал-демократии изменить курс. Несмотря на заботу, с которой Жоспен на пер- вых порах пытался культивировать социалистический образ, его правительство проводило неоли- беральную политику с куда большим успехом, нежели прави- тельство его консервативного предшественника. Как отмеча- ет Филип Х. Гордон из Института Брукингса, .55 Нетрудно понять, почему Жоспен и Шредер стремились сблизиться с движени- ем, которое показало свою способность мобилизовать массовую поддержку, незадолго до весьма ожесточенных выборов во Франции и Германии. Неудачи наподобие унизительного по- ражения Жоспена на президентских выборах 2002 года, ско- рее всего, приведут к тому, что отдельные европейские социал- демократы будут прилагать еще большие усилия, чтобы объединиться с антиглобалистским движением. Однако для движения опасность заключается в том, что в результате этого процесса оно может оказаться беззубым.
<< | >>
Источник: Алекс Каллиникос. Антикапиталистический манифест. 2005

Еще по теме РЕФОРМА ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?:

  1. СОЦИАЛЬНАЯ РЕФОРМА ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ
  2. Р. ЛЮКСЕМБУРГ. СОЦИАЛЬНАЯ РЕФОРМА ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ, 1959
  3. 5. Проблемы реформы и революции
  4. § 1 РЕФОРМЫ И РЕВОЛЮЦИИ В РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА
  5. Реформы и революции на Балканах в XIX в. В. Я. ГРОСУЛ
  6. Реформа хозяйства или реформа власти?
  7. Революция и реформа в идеологии балканской революционной демократии (60—70-е годы XIX в.) Д. Ф. поплыко
  8. Реформы: замена или катализатор?
  9. Политическая инновация: реформа или свобода
  10. Сопротивление или революция
  11. РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ИЛИ УКРЕПЛЕНИЕ ВЛАСТИ ЧИНОВНИКОВ? РЕФОРМА НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ В ПОЛЬШЕ И В РОССИИ[514] М. Беренсон
  12. Осколки зеркала русской революции, или Абсолютный Горький
  13. § 1. Аграрная и земельная реформы как неотъемлемое звено экономических реформ: понятия, исторические, идеологические и социально-экономические предпосылки
  14. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В «ДОГОНЯЮЩЕЙ МОДЕРНИЗАЦИИ»: РЕФОРМЫ ПОСЛЕ 1789 ГОДА В ГЕРМАНИИ И «ВЕЛИКИЕ РЕФОРМЫ» В РОССИИ В СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ Й. Цвайнерт
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -