<<
>>

На пути к политической организации

В условиях путинской России середины 2000-х годов формирование политических партий парламентского типа оказалось не только бесперспективным, но и бессмысленным делом.

I

'

*

і

Бесперспективным потому, что власти приняли в 2003—2005 го: дах целый ряд законов, однозначно направленных на то, чтобы і не допустить появления и регистрации новых партий.

Принятое [ Думой законодательство резко ограничивало свободу полити- •

ческой организации, навязывая стране выбор между «Единой Россией» и псевдооппозицией, заведомо неспособной предлог жить альтернативу сложившемуся порядку вещей. На всякий случай, по инициативе Кремля наряду с правоцентристской «Единой Россией» была создана партия «Справедливая Россия», которой предстояло занять место на левом фланге. Однако «ле; визна» этого политического проекта была несколько ограниче- | на стоящей перед ним задачей поддерживать и защищать су; ществующий порядок вещей.

Игра по этим правилам оказывалась бессмысленным делом потому, что государственная система страны отводила даже ле- | гальным партиям заведомо второстепенную роль. Участвуя в ; избрании законодательных органов власти, они мало влияли на серьезные вопросы, решавшиеся почти бесконтрольно властью исполнительной. Дума при Ельцине и Путине могла влиять на президента не больше, чем при Николае II — на поли- I тику царя.

Парадоксальным образом, подобное ограничение демократии для левого движения было лишь стимулирующим фактором. Соблазн создания «парламентской организации» весьма ' велик в стране, где демократия эффективно функционирует. ! В России левые изначально избавлены от парламентских иллю- |. зий. Любая избирательная кампания могла теперь играть лишь | вспомогательную, тактическую роль, да и это оказывалось скорее исключением. Единственным путем добиться перемен ста- [ новилась повседневная работа в массовом движении.

В такой ситуации принципиальное значение приобрета- ‘ ют программа и организация социального протеста. Политиче- >

ская ответственность марксистов состоит в том, чтобы помочь [ выработать и то и другое. В процессе этой работы сложится и ! собственная организационная структура, собственная идеоло- ; гия левых, неразрывно связанных с объединяющимися для з$-

: щиты своих интересов трудящимися.

:

На данном этапе можно видеть несколько уровней программно-организационной интеграции движения. Прежде всего^ к началу 2005 года были уже очевидны общие «протестные» лозунги, которые объединяют широкие массы: «Нет реформе жилищно-коммунального хозяйства!», «Нет коммерциализации образования!», «Нет росту тарифов!» и т.д.

Сталкиваясь с массовым сопротивлением своей политике, власти неизменно бросают протестующим обвинение в «неконструктивности». Если лидеры протеста поддаются этой провокации, их дело безнадежно проиграно. Так называемые конструктивные лозунги не воспринимаются общественным сознанием и легко игнорируются властью. Конструктивность предполагает путаную дискуссию по мелочам, которую власть навязывает оппозиции, чтобы уйти от ответственности за собственные действия. Именно потому, что любая власть стремится сделать любую оппозицию неэффективной, она постоянно требует от нее конструктивности.

На практике «конструктивность» — привилегия власти. В условиях общественного кризиса эффективность оппозиции обратно пропорциональна ее «конструктивности». А в реальной ситуации постсоветской России перемены возможны только через серьезный кризис.

Это, конечно, не значит, будто нет необходимости в позитивных требованиях и программах. Просто позитивная программа не имеет ничего общего с мелочным торгом «конструктивной оппозиции». Это — альтернатива. Чем более радикальная — тем лучше.

Политические требования неотделимы от политической организации. Они отражают уровень зрелости и силу движения — в противном случае любые умные программы остаются не более чем академическими текстами, интересными для десятка интеллектуалов. Организационно-политическое оформление движения является сложной и многоступенчатой задачей. Исходной точкой мобилизации всегда являются стихийно выдвигаемые массами требования. Показательно, однако, что уже на митингах в январе 2005 года и во время забастовок звучали не только призывы к отмене антисоциальных законов, повышению зарплаты. Говорили и об отставке правительства и президента и даже о необходимости национализации круп- I нейших корпораций. Все это вполне органично складываются [ в программу левой альтернативы. '

Ї Без национализации невозможно в долгосрочной пер- I спективе найти ресурсы на развитие сектора социальных ус- | луг. А главное, не будет структур, на основе которых можно I обеспечить прогрессивное развитие социальной сферы. Это I реальность, с которой столкнулось уже правительство Тимо- | шенко на Украине. И дело тут не только в количестве государ- [ ственной собственности, но и в организации общественного | сектора — именно как общественного — ориентированного на | решение определенных задач, не на прибыль, а на свои собст- | венные критерии и ценности, на демократический контроль и

! прозрачность, невозможные в условиях частного предприятия и старой государственной бюрократии. Общественный сектор необходим как фактор противостояния рынку, и в этом смыс- i ле его развитие является принципиальным лозунгом переход- I ной программы. Это — второй, политический уровень само- г сознания движения.

Надо помнить, что развитие массового движения происхо- [ дит не в изоляции от других политических процессов, разво- I рачивающихся в обществе. Периодически обостряющийся Кри- I зис верхов стал в России неизбежным спутником политической I системы. Борьба за престолонаследие, соревнование кланов, пы- f тающихся усилить свои позиции при требуемой по Конститу- I ции замене Путина на нового президента, открывала новые воз- | можности для всех, кто стремился к переменам. Но опыт 2004 [ года на Украине свидетельствовал, что эти возможности лег- | ко могут быть упущены. «Мы обязаны донести до обществен; ного сознания, — писал левый публицист Дмитрий Галкин, — \ что левые являются противниками социально-политического | строя в целом, и смена одних представителей правящего клас- | са на других сама по себе нас не устроит, независимо от степе- | ни либеральности участников этого процесса обмена. По сути ^ дела, перед нами задача превращения противостояния внутри I правящего класса в конфликт между правящим классом и об- | ществом»421.

I 1

Голос коммуниста. 2005. № 6.

Отсюда необходимость подняться на третий уровень самосознания — переход от сочетания требований к их обобщению, к формированию консолидированной позиции. Это невозможно без определенного единства организации. Если на первом этапе было достаточно сотрудничества, то на следующем становятся необходимы коалиции. И в конечном итоге нужна организация, отражающая широкие классовые интересы. Не только экономические и социальные, но и политические. Не монолитная, не авторитарная структура, но и не широкая обезличенная сеть. Противоречия движения носят объективный характер. Это не только пресловутые «амбиции лидеров», на которые принято ссылаться, оправдывая неспособность к Объединению, но, в первую очередь, реальные различия идеологии, организационных методов, политической культуры, а главное — социальные различия в мире труда. Единственным способом преодолеть эти противоречия, не пытаясь их механически подавлять, становится работающая демократия. Не бесконечная дискуссия в поисках «консенсуса», не Манипулятивные политические технологии «сетевого маркетинга», когда решения вообще неизвестно кем и где принимаются, а демократический процесс, требующий не только гласного и открытого обсуждения вопросов, но и солидарных действий.

Левые должны не только говорить красивые слова о солидарности, но и сделать культуру солидарности основой своего v повседневного политического существования. Точно так же в условиях повсеместного наступления расизма левым недостаточно повторять ритуальные интернационалистские лозунги. Надо превратить интернационализм в объединяющую идею движения, сделать его основой практической работы.

<< | >>
Источник: Кагарлицкий Б. Ю.. Политология революции / Б. Ю. Кагарлицкий. — М.: Алгоритм. — 576 с. — (Левый марш).. 2007

Еще по теме На пути к политической организации:

  1. ПУТИ И МЕТОДЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ
  2. § 3. Властные институты и политические партии на пути к единовластию
  3. Гендерный дисбаланс в политическом пространстве: причины и пути преодоления
  4. § 1. Задачи и пути совершенствования организации надзора и управления в органах прокуратуры
  5. ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАЗВИЛКИ НА ИСТОРИЧЕСКОМ ПУТИ РОССИИ: XVII-XIX вв.
  6. 5.3. Тенденции виктимизации и пути организации обращения с жертвами преступлений 5.3.1. Генезис виктимизации
  7. Глава III СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИИ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА В МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ НАУКЕ О ГОСУДАРСТВЕ
  8. ГЛАВА 1 Политика, политическая организация, политическая партия
  9. Статья 17. Документы, представляемые для государственной регистрации политической партии, созданной путем преобразования в политическую партию общероссийской общественной организации или общероссийского общественного движения
  10. Статья 17. Документы, представляемые для государственной регистрации политической партии, созданной путем преобразования в политическую партию общероссийской общественной организации или общероссийского общественного движения
  11. Статья 14. Учредительный съезд политической партии либо съезд общероссийской общественной организации или общероссийского общественного движения, созываемый для их преобразования в политическую партию
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки -