Порочная логика угроз отказа от производства общественных благ

Даже если многие члены большой группы выработают соглашение о том, как обеспечить себе какое-то количество коллективного блага, они выиграют меньше, чем безбилетники, то есть те члены группы, которые свою долю общей пользы получат даром.

Хотя, как мы видели, эта стратегия зачастую может привес- ти к успеху в малых группах, с увеличением численности группы та- кая угроза становится все менее правдоподобной. В группе из тыся- чи человек средний получатель коллективного блага, решивший за него не платить, знает, что если остальные 999 решат наказать его отсутствием этого блага, то все вместе потеряют от этого в 999 раз больше, чем он. Более того, в группе из тысячи человек среднего ра- ционального получателя блага вряд ли можно угрозой отказа от производства блага заставить заплатить намного больше, чем ты- сячная доля совокупных издержек производства коллективного блага. Таким образом, выгода 999 участников от стратегии торга, включающей угрозу непредоставления блага, даже если эта страте- гия увенчается успехом, окажется очень маленькой в сопоставлении с их потерями в случае непредоставления.

Короче говоря, в любой достаточно большой группе, не име- ющей возможности прибегнуть к принуждению, есть только один способ давления на неплательщиков — угроза отказа от производ- ства коллективного блага, но этот способ почти наверняка обречен на неудачу сразу по двум причинам. Во-первых, большая группа добросовестных плательщиков потеряет от непредоставления во много раз больше, чем любой неплательщик, против которого на- правлена такая стратегия. Во-вторых, за тот же промежуток време- ни они и теряют во много раз больше, чем могут получить от взно- сов этого неплательщика.

У каждого члена группы есть стимул попытаться занять по- ложение безбилетника или неплательщика. Отсюда следует, что нельзя рассчитывать на то, что большинство действительно будет делать взносы на предоставление коллективного блага. Результатом добровольного взаимодействия в достаточно больших группах, ко- торым выгодно предоставление коллективного блага, зачастую ока- зывается его непредоставление, и никогда количество добровольно, без субсидий предоставляемого коллективного блага даже близко не подходит к коллективно рациональному уровню.