Поиски стратегии

Можно без преувеличения сказать, что рамках нового движения миллионы людей получили возможность думать и спорить, публично высказывая свое мнение, отличающееся не только от господствующих идеологических позиций, по и от взглядов, доминирующих среди официальных левых лидеров.

«Специфика возврата к массовым политическим дискуссиям состоит в том, что они в основном формируются вне мира политических партий» — пишет один из идеологов движения Кристоф Агитон. — В последнее десятилетие развиваются две противоположные тенденции: социальные, движения в. целом радикализировались, в то время как политические партии, в том числе и некоторые радикальные силы (бразильская Партия трудящихся партии, образованные из латиноамериканских партизанских отрядов и т.д.) сдвинулись вправо или стали более умеренными»1.

Как уже отмечалось выше, «антиглобалистское» движение в действительности стоило бы назвать антикапиталистическим. Именно так определяют его характер многие из наиболее популярных среди радикальной молодежи идеологов -г Алекс Каллиникос, Кевин Данахер, с известными оговорками — Сьюзан Джордж376. Точно так же можно было бы говорить про глобальное демократическое движение, ибо по своим целям оно мало отличается от традиционных демократических движений, начиная с американской революции XVIII века. Тогда в Бостоне колонисты возмутились, что их законы и налоги устанавливает лондонский парламент, который они не выбирали. Суммируя требования нового протестного движения, можно сказать, что оно всего-навсего добивается, чтобы любые решения принимались только избранными народом органами и в соответствии с признаваемыми самим народом законами.

Антивоенное и антикорпоративное движение после 2001 года неизбежно становится антиимпериалистическим. Речь не идет о защите принципа национального суверенитета как такового. Суверенитет имеет смысл и ценность лишь в том смысле и в той мере, в какой он основан на демократической воле граждан.

Люди не хотят быть просто «трудовыми ресурсами» или «человеческим материалом». Они не хотят, чтобы лидеры «цивилизованного» мира навязывали свою волю большинству чело вечества. Такое положение дел вызывает все большее возмущение именно на Западе, где понимают, что демократия неделима, а отрицание чужого суверенитета влечет за собой ущемление свободы в собственной стране. Опыт Ирака й практика «антй- террористической» коалиции 2000-х годов говорили сами за себя: США и- Западная Европа пережили беспрецедентное наступление на гражданские права.

Необходимость повсеместной массовой мобилизации для борьбы с перешедшей в контрнаступление реакцией была очевидна. Всемирный социальный форум в Порту-Алегри не мог уже выполнять эту роль: требовалось вовлечь в процесс гораздо большее число людей в самых разных странах. Социальные форумы начинают распространяться по планете. В то время как Европа, а за ней другие части света решают проводить собственные континентальные форумы, сам ВСФ начинает странствовать с места на место.

В 2004 году Всемирный социальный форум проводили в Индии. Когда в Порту-Алегри приняли решение о переносе мероприятия в Азию, многие предсказывали, что ничего хорошего из этого не получится: слишком большим будет культурный шок.

Как обычно, российские средства массовой информации обошли вниманием Всемирный социальный форум, сосредоточившись нй'репортажах со Всемирного экономического форума в1 Давосе. Между тем Всемирный социальный форум в Индии заслуживал внимания хотя бы потому, что его перенесли из Латинской Америки в Азию. Это имело символическое и политическое значение. Надо было показать, что форум массовых движений, в противоположность форуму элит, не может быть привязан к одному месту. Для азиатских организаций форум, проходивший в далекой Латинской Америке, был недоступен. Массовую делегацию через Атлантику не пошлешь. К тому же форум критиковали за недостаток демократизма, за то, что организационный комитет, где преобладали бразильцы и французы, принимает односторонние решения. Наконец, разочарование в политике Лулы и в деятельности Партии трудящихся Бразилии затрудняло проведение ВСФ в Порту-Алегри. Форум оказался перед Дилеммой: либо стать ареной критики новой бразильской администрации, либо оказаться под ее влиянием.

В Индии латиноамериканская тематика оказалась на заднем плане.

В 2005 году Всемирный социальный форум вновь состоялся в Порту-Алегри, а в 2006 году его решили рассредоточить: было избрано три города, представляющие три континента — Каракас в Венесуэле, Бамако в Мали и Карачи в Пакистане.

Вслед за Всемирным и Европейским социальными форумами движение распространилось на Отдельные страны. «Это ярмарки в хорошем смысле слова, ярмарки идей., предложений, опыта; это места встреч и обмена мнениями, где могут высказаться все, — писал Агитон. — Общие правила способствуют установлению доверительных отношений между участниками: каждый знает, что он не попадет в ловушку, что любой может взять слово, что в совместных инициативах принимают участие только желающие».377

Российский социальный форум прошел в Москве в апреле 2005 года, собрав более тысячи делегатов. В этом отношении он даже превзошел Германский социальный форум в Эрфурте, проведенный несколько месяцев спустя. Встреча протестующей молодежи совпала с избирательной кампанией, в которой впервые выступила Левая партия. Как отмечала газета «Junge Welt», большинство делегатов форума «наверняка испытывали к Левой партии большую симпатию». Однако это отнюдь не означало некритической поддержки: деятельность партии должна подвергаться «критической корректировке со стороны социальных движений»378.

Европейские социальные форумы прошли в Париже, Лондоне и Афинах.

Форум в Африке

Всемирный социальный форум 2007 года не случайно прошел Найроби. О том, что проводить подобные встречи надо именно в Африке, говорилось давно. Но не было подходящих условий. Хроническая нищета, которую можно здесь наблюдать, сама по себе еще не создает хороших предпосылок для успешной организации крупномасштабных мероприятий, даже если эти мероприятия — антикапиталистические.

Помимо материальных условий (требуется более или менее развитая инфраструктура, позволяющая принять многотысячный поток делегатов со всего мира), нужны и соответствующие политические условия.

Местом встречи избрали столицу Кении Найроби. Условия созрели. Здесь, как и во многих других африканских странах, прошла своя перестройка — многопартийная система сменила і

і

Г однопартийную, а оппозиция сумела победить правительство j в недавнем референдуме по поводу расширения президентских | полномочий (событие редкое даже в странах с более богатыми демократическими традициями). s

Серьезной проблемой для форума стала преступность. Изрядное число приезжих были обворованы, причем пострадали : люди не только из западных стран. Если европейцы или амери-

‘ канцы довольно быстро разбирались с утерянными кредитны- \ ми карточками, то обворованные индусы и африканцы оказы- I вались без средств к существованию. Число украденных паснор- L тов перевалило за десяток на третий день форума. Несколько делегатов стали жертвами разбойного нападения.

Большое число европейцев — итальянцев, французов, нем; цев и англичан — дополнялось многочисленными делегациями из Южной Африки и других соседних стран. В отличие от прежних форумов было заметно меньше представителей Латинской Америки и Азии. Что, впрочем, вполне естественно: они преобладали на предыдущих встречах — в Порту-Алегри, Каракасе и Бомбее.

Кенийские активисты жаловались, что им не по карману г оказывалась плата за регистрацию. Те, кто не смог попасть на официальные мероприятия, организовали собственный альтернативный форум. Подобное уже имело место в Бомбее, но там ; альтернативный форум был затеян ультралевыми группиров- I ками, осуждавшими реформизм официального ВСФ. На сей раз политические разногласия не играли особой роли, дело было в деньгах. Скандал разразился 21 января, когда делегацию жите; лей трущоб не пустили на форум, поскольку они не могли за! платить. Цена регистрации была равна недельному заработку кенийского бедняка. Позднее, правда, контроль свели к минимуму, и все желающие могли проникнуть на стадион безо вся- | кой регистрации, но ущерб делу был уже нанесен. Несколько , местных активистов были арестованы при попытке бесплат- i но попасть на заседания форума. В предпоследний день толпа і местных жителей и южноафриканцев разгромила на террито- І рии стадиона ресторан, принадлежавший министру внутренней безопасности Кении.

і

і

j

і

«Это мероприятие больше всего напоминало ярмарку, — і подвел итоги кенийский журналист Фирозе Манджи (Firoze : Manjjf).— Те, у кого больше денег,, получали лучшие места и больще семинаров, больше возможности пропагандировать свои рдей. Короче, их было лучше слышно. В итоге международные НПО с большими бюджетами доминировали, оттеснив местные организации. Не потому, что у них были интересные идеи, а просто потому что на ВСФ господствовали те, у кого . было больше финансовых средств»380.

Для многих радикальных активистов социальные форумы стали скучным местом, где собираются многочисленные ора- : торы реформистского толка, плетутся интриги и бессмыслен- І но тратится время. Другие восторженно отзывались о них как j

о смотрах сил сопротивления. На деле, вероятно, и те, и другие • были правы. Как и всякое масштабное явление, форумы были * противоречивы, выявляя и воспроизводя все проблемы движе- - Ния (что, в конечном счёте, шло на пользу противникам неоли- і беральной глобализации). Они менялись и развивались вместе с движением, переживая вместе с ним спады и подъемы.

t

1