<<
>>

Новое классовое сознание

К концу 1990-х положение дел стало меняться. Буржуазная | реставрация — на системном уровне — достигла успеха. Обще- I ство реорганизовалось в соответствии с правилами капитализ- | ма. Но именно это и стало главной политической и культурной ! проблемой для российского либерализма.

Новое поколение дей- | ствительно лучше вписано в буржуазный порядок. Но, соответ- J ственно, оно лучше понимает устройство этого порядка. И по- J тому и более способно к эффективному сопротивлению. Что же 3 до социального конфликта, то порождают его не коммунисти- ]

ческие агитаторы, а объективные противоречия системы. |

I

; 1 1

Бумбараш-2017. 2005. № 5. j 2

Подробнее см.: Кагарлицкий Б. Управляемая демократия. Екатеринбург: ;

Ультра. Культура; 2005. р |

Важным рубежом стал дефолт 1998 года. Он создал предпосылки для роста промышленности, а тем самым — и для становления рабочего движения. Однако в краткосрочной пер: спективе главные перемены произошли не в рабочей среде* а в «среднем классе».

Неолиберальная экономическая реформа не смогла (и не могла) обеспечить благосостояние для большинства, но она оказалась в состоянии создать небольшой и хорошо обеспеченный «средний класс» в столицах и нескольких крупнейших городах. Эти социальные группы отличались крайним эгоизмом, приписывая свой успех исключительно собственным достоинствам (образование, динамичность, молодость). И напротив, бедственное положение большинства объяснялось ими как результат некомпетентности, необразованности, заскорузлости этого большинства — «совков». Следовательно, система жестока, но справедлива, поощряя лучших (сильных) и наказывая худших (слабых). Именно новые средние слои стали опорой либерализма в России.

Дефолт 1998 года ударил прежде всего по средним слоям. Они теряли сбережения, работу. В считанные часы «сильные» стали «слабыми». Поскольку люди редко склонны винить в своих бедах самих себя, оставалось только винить систему. Шок был такой силы, что радикально ситуацию не изменил даже экономический подъем, восстановивший к 2002—2003 годам благосостояние средних слоев. Несправедливость капитализма и неэффективность свободного рынка были осознаны средними слоями, более того, это осознание стало частью их культуры. Несмотря ни на что, они начали леветь. Это полевение было в большинстве случаев достаточно умеренным, но вполне достаточным для того, чтобы спровоцировать глубокий кризис ли. берализма в России. С самого начала он имел весьма узкую социальную базу, а теперь потерял даже ее.

В подобных условиях технологии манипулирования вдруг повсеместно стали давать сбои, а в средних слоях недовольство стало ощущаться даже сильнее, нежели в угнетенных низах общества.

Два вывода, которые из этого следуют, лежат на поверхности. С одной стороны, возникает почва для крупномасштабных социальных конфликтов. Это осознают и элиты — отсюда внезапно охвативший их страх перед революцией. Марксистский прогноз, пусть и с опозданием на десятилетие и с существен- ! ными корректировками, начинает, наконец, сбываться.

А с другой стороны, в условиях, когда традиционные методы манипулирования не срабатывают, идеология либерализма агонизирует, власть неизбежно становится все более авторитарной. Путинская стабильность закономерно должна была оказаться гораздо более жесткой, нежели ельцинский хаос. Причину авторитаризма надо искать не в личных качествах прави- j теля и его окружения, не в его прошлом и не в опыте, накопленным им за годы работы в секретной службе (хотя все эти знания, несомненно, пригодились ему на посту президента). Причину происходящего надо искать в динамике развития самого российского капитализма.

Время политического либерализма заіфнчилось, поскольку ? настал этап укрепления власти корпораций. Все условия и пра- ] вила жизни обозначились с полной и недвусмысленной ясно- j стью. Если не удается больше поддерживать стабильность с по- j мощью манипулирования, остается лишь путь прямого принуждения или насилия — отсюда и изменения в законодательстве j и новые — национально-консервативные — лозунги власти.

<< | >>
Источник: Кагарлицкий Б. Ю.. Политология революции / Б. Ю. Кагарлицкий. — М.: Алгоритм. — 576 с. — (Левый марш).. 2007

Еще по теме Новое классовое сознание:

  1. Добренко Е.. Политэкономия соцреализма. – М.: Новое литературное обозрение. – 592 с.»: ООО «Новое литературное обозрение»; Москва., 2007
  2. Классовый конфликт
  3. Другие аспекты классового воздействия
  4. Классовая борьба
  5. VIII- 2. Триалектика классовой борьбы
  6. «КЛАССОВЫЙ РАСИЗМ» Э. Балибар
  7. СДВИГИ В СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ ОБЩЕСТВА
  8. Изменения в классовой структуре общества.
  9. СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВЫЙ СОСТАВ ПАРТИЙ
  10. Классовая структура индустриального общества.
  11. § 1 Право и вся юридическая действительность классового общества
  12. § 3. Преодоление "классового права"
  13. КЛАССОВАЯ БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА И МЕЖДУНАРОДНАЯ ПОЛИТИКА
  14. 4 Изменения в массовом сознании
  15. Б. V-1. Государство - самостоятельный класс, третий полюс классовой борьбы
  16. § 7. В. И. Ленин о классовых корнях ревизионизма и путях борьбы с ним
  17. Историческое сознание
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки -