<<
>>

Необходимость радикализма

I В то время как бунт социал-демократических масс стано- I вился все более очевидным, лидеры парламентских левых от- | нюдь не были настроены на то, чтобы действовать радикально. І Подчиняясь логике парламентской системы, они стремились за- | крепить успех, завоеванный благодаря радикальной риторике, І идя на компромиссы с истеблишментом и проводя бее более | умеренную, «ответственную» политику.

Однако это было со- | вершенно не то, чего хотели их собственные избиратели, не то, I ради чего их послали в Бундестаг. В очередной раз мы видели I типичный для моментов подъема левого движения конфликт I между радикализирующимися массами и умеренным руково-

дством, которое колеблется между страхом потерять поддержку собственных сторонников и еще большим страхом перед гневом правящих элит1. Внутри немецкой Левей партии и вот. і круг нее разворачивается борьба за формирование политиче* -1 ского курса. г <; ? ? ? і*

Пресса возмущалась,'что сторонники WASG продолжа- а ют верить в государственный сектор экономики и предлага- j ют обществу «рецепты позавчерашнего дня»2. Любопытно, что ] в точно таких же выражениях были написаны и статьи неко- j торых левых авторов, которые видели в ПДС более современ- j ную силу. А восставших профсоюзных деятелей укоряли за то, j что те повторяют «идеи вчерашнего дня»3. Однако один из ав- 1 торов либеральной «Die Zeit» Матиас Греффрат заметил, что ус- І пех левых обеспечен именно их возвращением к базовым цен- і ностям, которые сохраняют свое значение «даже в эпоху гло- j бализации»4. Именно эти идеи, объявленные давно умершими, 1 получили массовую поддержку населения, мобилизовали соци- ] альные слои, чувствовавшие себя преданными. Вдруг обнару- і жилось, что идеологическая гегемония неолиберализма рушит- і ся, что она является фикцией, которую удавалось поддержи- 1 вать лишь благодаря сообщничеству самих «левых» идеологов I и политиков. До определенного момента другие голоса и мне- і ния просто не были слышны. Но теперь ситуация изменилась. . В голливудском фильме «Матрица» герой неожиданно обнаруживает, что реальный мир устроен совершенно иначе, чем ка- і жется ему и всем окружающим, что его мелкобуржуазное бла- • гополучие является всего лишь сознательно поддерживаемой > "• 1 1

Троцкистская традиция, хорошо описывая этот тип кризиса, склонна ? объяснять им любую неудачу левого движения. На практике, однако, ради- j кализм масс находится в противоречии с политикой партийных элит не в і любой момент, а именно тогда, когда массовое движение находится на подъеме. 1 В периоды спада мы нередко видим как раз обратное соотношение: лидеры *j по инерции продолжают повторять радикальные лозунги (которые сами же j массы им в недавнем прошлом навязали), а массы их,уже не слушают; Не- ^ обходимость политической силы, основывающейся на марксистской теории, ] связана как раз с тем, что борьбу за социализм надо продолжать независимо і от колебания настроения масс. 2

Die Zeit. 2005. Nr. 29. S. 9. 3

Freitag. 2005. Nr. 30. S. 5. і 4

Die Zeit. 2005. Nr. 29. S. 39.

і иллюзией. В Западной Европе середины 2000-х годов наблюдал- f ся своего рода «эффект Матрицы». Обнаружилось, что в обще- f стве все обстоит совершенно иначе, чем кажется.

Разумеется, Левая партия отнюдь не представляла собой [ радикальную альтернативу капитализму.

Но она, как отмечала t газета «Junge Welt», предложила то, чего в Германии уже много лет не видели: «Серьезную социал-демократическую программу для разрешения социальных конфликтов»274.

Выборы 2005 года показали, с одной стороны, проблемы и противоречия Левой партии, а с другой, ее необходимость. Гер- I манские социалисты вновь оказались на развилке. Чем станет I новая организация? Очередным медиа-проектом, направленным > на продвижение во власть политических «звезд» — Лафонтена [ и Гизи? Или массовой демократической силой?

Будущее немецких левых теперь зависело не от партийных І лидеров, заседающих в Бундестаге. Эти лидеры сделали все что і могли и хорошо продемонстрировали, чего они не могут или [ не хотят сделать. Но массы людей, поддержавших левых, либо I отдавших — скорее всего в последний раз — свои голоса со: циал-демократам, были заинтересованы в другой политике, и [ сделать эту политику могли только сами, своими силами. Ле- f вая партия нуждалась в собственной, внутренней революции, [ в обновлении, которого могут добиться только рядовые акти- I висты, уставшие от пошлой умеренности и бюрократической » благопристойности. Для того чтобы победила революция в об- ществе, левое движение должно совершить революцию внут- | ри самого себя.

Подводя итоги 2005 года, британская газета «Socialist г Worker», писала, что будущее немецких левых зависит «преж- ! де всего от способности возглавить неизбежные выступления [ против правительства». Если этого не сделают левые, в выиг- [ рыше останутся крайне правые. «Этот вызов, ответить на кото- \ рый можно, лишь извлекши уроки из неудач 1920-х и 1960-х го; дов, стоит не только перед Левой партией в Германии. Он сто- \ ит перед левыми всей Европы»275. Вызов, который бросила политическому истеблишменту Левая партия, связан с серьезным моральным риском. Альтернатива, предложенная Лафонтеном и его коллегами из ПДС, безусловно, является реформистской, и она, несомненно, может потерпеть поражение. В том числе из-за умеренности, непоследовательности и слабости собственных политических вождей. Но появление Левой партии и ее успех радикально изменили обстановку в Германии и Европе: подорвана монополия неолибералов на парламентскую политику, впервые со времени русской революции мы видим массовый организованный выход активистов и функционеров из социал-демократической партии, их переход в более левую организацию. Это создает новую общественную динамику. Возникает новое массовое движение, причем оформленное политически. Да, оно не революционно. Но миллионы трудящихся — тем более в Западной Европе — не могут в одночасье стать революционерами. Левой партии еще предстоят серьезные испытания. Но она уже стала частью политического пейзажа современной Германии, Европы и мира.

<< | >>
Источник: Кагарлицкий Б. Ю.. Политология революции / Б. Ю. Кагарлицкий. — М.: Алгоритм. — 576 с. — (Левый марш).. 2007

Еще по теме Необходимость радикализма:

  1. 3. ЭВОЛЮЦИЯ ЛЕВОГО РАДИКАЛИЗМА. КОНТРКУЛЬТУРА
  2. Радикализм без цели
  3. Раздел II МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЙ РЕФОРМИЗМ И РАДИКАЛИЗМ
  4. Исторические особенности, течения и потенциал радикализма в исламском возрождении Башкортостана
  5. 494. В каких случаях необходимо выполнение минимума необходимых работ (услуг)?
  6. 333. В каких случаях ущерб считается причиненным в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны?
  7. 3. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, а также в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости и при профессиональном риске
  8. 10.5.2. Крайняя необходимость
  9. § 1. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
  10. Необходимая оборона
  11. ( 3. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
  12. § 2. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
  13. 4. НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗДЕЛЕНИЯ
  14. Принцип военной необходимости.
  15. 2 Практическая необходимость
  16. ПСИХОЛОГИЯ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.
  17. Необходимое количество обучения
  18. 17.1.4. Необходимые документы
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки -