<<
>>

Нелиберальная демократия

Образ, символизирующий смерть советского коммунизма, - это Борис Ельцин, стоящий на броне танка. Утром 19 августа 1991 года часть членов Политбюро объявила о введении в СССР чрезвычайного положения.
Самопровозглашенный Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) поместил генерального секретаря коммунистической партии Михаила Горбачева под домашний арест, вывел войска на улицы для поддержания порядка и заявил об отказе от либеральных реформ, инициированных Горбачевым. Комиссары вполне могли добиться успеха в восстановлении в Советском Союзе диктатуры. Однако им дал отпор Ельцин, незадолго до этого подавляющим большинством голосов избранный президентом России. Он осудил переворот, призвал россиян к сопротивлению и убедил солдат не подчиняться приказам ГКЧП. Продемонстрировав и чрезвычайное мужество, и талант к политическому лицедейству, он приблизился к войскам, окружившим «Белый дом» - выложенное мрамором здание Парламента России, залез на танк, пожал руки ошеломленным танкистам и провел пресс-конференцию. Остальное в буквальном смысле слова стало историей. Для России то был великий момент. Однако трагедию российской демократии можно было предвидеть уже в кульминационный момент ее триумфа. Взобравшись на танк, Ельцин фактически стал зачитывать декреты, то есть произвольные президентские указы, которые потом составят отличительный признак восьми лет его правления. В августе 1991 года (и затем вновь в 1993 году, когда он распустил законодательную власть и ввел новую Конституцию) Ельцин боролся за выживание хрупкой демократии с ее коммунистическими душителями. Однако затем правление с помощью декретов превратилось в стандартную рабочую процедуру. Сталкиваясь с трудными проблемами, Ельцин не стремился решать их политическими средствами путем мобилизации своих сторонников; не шел он и на компромиссы. Вместо этого он регулярно выпускал президентские указы (порой весьма сомнительной легитимности), используя свою власть и популярность, но не прибегая к нормальной политической практике взаимных уступок. Когда региональные власти начали оказывать ему сопротивление, он распустил всю систему управления на местах.
Когда губернаторы проявляли неповиновение, он их увольнял. Когда нее Конституционный суд России подверг сомнению один из его декретов, Ельцин отказался выполнить судебное постановление, а потом лишил председателя суда зарплаты, вынудив того от безысходности подать в отставку. Ельцин мало почитал политические институты страны, за исключением одного - своего собственного поста. Каждым своим шагом он ослаблял законодательную и судебную ветви власти. Он продолжал жестокую войну в Чечне, игнорировал рутинные процессы консультаций, не говоря уже о системе сдержек и противовесов. В последние месяцы своего пребывания в должности он сделал то, что историк Ричард Пайпс (активно высказывавшийся в пользу Ельцина) назвал «государственным переворотом»: президент добровольно ушел в отставку за шесть месяцев до запланированных выборов, назначив исполнять соответствующие обязанности своего премьер-министра Владимира Путина. Тем самым приближавшиеся выборы утратили всякий смысл. Они стали подтверждением передачи власти, а не реальным соревнованием претендентов на этот пост. Путин участвовал в выборах в качестве действующего главы государства, располагающего авторитетом и властью (и, к тому же, ведущего войну), а его соперники представляли собой горстку политических фигляров. К концу властвования Ельцина на него как в собственной стране, так и в большей части остального мира смотрели как на фигуру из прошлого. Переменчивый, стареющий, нездоро вый, часто нетрезвый'- он выглядел политическим ископае- мым. Но нельзя исключать, что на самом деле Ельцин был провозвестником будущего, политическим лидером того типа, что получает все большее распространение, а именно - популярным деспотом. Со времен падения коммунизма во многих странах мира сложились режимы типа российского, в которых перемешаны выборность и авторитаризм, а именно - нелиберальные демократии.
<< | >>
Источник: Фарид Закария. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. 2004

Еще по теме Нелиберальная демократия:

  1. САМОКРИТИКА ДЕМОКРАТИИ (послесловие научного редактора)
  2. Ревизионизм
  3. б) Либералы " 1. Бенжамен Констан
  4. Страх и демократия
  5. Фарид Закария. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами, 2004
  6. Свобода и демократия: что выше?
  7. Нелиберальная демократия
  8. Российский «откат»
  9. Ложный путь
  10. Проблемы демократии
  11. Война
  12. Непрямая демократия
  13. ВЛАСТЬ, АВТОРИТЕТ И ГОСПОДСТВО В РОССИИ: ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ФОРМЫ В.Ледяев
  14. Причины стабильности белорусского режима и перспективы его трансформации
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -