Задать вопрос юристу

В.М. Меокуев Я БЫ ПРЕДПОЧЕЛ ГОВОРИТЬ О ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ

Мало времени, и я не буду говорить о том, что мне понравилось, а о том, что меня не убедило. Мне не очень понятен термин «суверенная демократия», хотя дело, конечно, не в терминах. Он для меня тавтологичен: я не представляю, что такое несуверенная демократия.
Если демократия не суверенна, она не демократия. Вы ссылаетесь на некоторые европейские источники, но важно понять, в каком смысле этот термин употребляется в них. Скажем, в рамках Европейского Союза, когда говорят о демократии, имеют в виду просто государство, поскольку все государства там демократические. Суверенными их называют по отношению к Европейскому Союзу, имея в виду, что этот Союз не лишает их суверенности. Так же, как мы когда-то назвали Содружество Независимых Государств, понимая под словом «независимые», что они независимы в рамках Содружества. В каком же смысле суверенна наша демократия? Мне больше нравится другой термин: я предпочел бы говорить не о суверенной демократии, а о демократическом суверенитете. Суверенитет, как известно, может быть не только у демократических государств, царская Россия была суверенной, СССР был суверенен. Иное дело, что суверенитет не всегда отстаивается демократическими средствами. Это первое, что я хотел сказать. Очень мало времени, я не могу подробно аргументировать. Есть еще одна важная проблема, которая, как мне кажется, s тексте пропущена. В чем-то суверенитет хорош, а в чем-то и опач сен. Я сейчас объясню, в чем дело. Я этот текст воспринял как декларацию о намерениях политической элиты, которая сего дня находится у власти. Многое в этих намерениях мне нравит- ся. Люди, избранные во власть, имеют право ставить перед страной, перед народом определенные цели. Но ведь есть еще и сред;; ства, с помощью которых эти цели достигаются. Все-таки реч! Кает 6 государстве, а государство в любом случае любые цели - народосбережения, науки, борьбы с коррупцией — я не буду ю здесь перечислять, будет решать средствами административными. Любое государство основывается на насилии, не обязательно силовом, но предполагающем использование административного ресурса, с помощью властных институтов.
И важно понять, элита ставит перед страной не только цели, но и средства, какими они будут достигаться. Не всякие средства хороши. ;s И вот когда мы говорим о средствах, то здесь никакого суве^ ренитета быть не может. Я простой пример приведу: если человек решает математическую или физическую задачу, он будет решат* ее с помощью тех правил и приемов, которыми они решаются ва всем мире. Нет суверенной математики, как нет и суверенного права. Цели могут быть, действительно, специфическими д ля сгра^ ны. Скажем, мы хотим достичь какого-то превосходства в тех или иных областях, замечательно. Но правовые средства, с помощью которых мы будем решать эти задачи, должны быть едины для всею цивилизованного мира, для всех демократий. Как бессмысленно говорить о суверенной математике, так бессмысленно говорить и о суверенном праве. У меня вызывал ет сомнения, есть ли у нас считающаяся с правом элита. Я, кстач ти, не противник бюрократии, бюрократию победить невозЗ можно в современном обществе, это абсолютно очевидно. Но бюрократия в условиях демократии работает по легальным пра4 видам, понятным и ясным всем, и под чиняется этим правилам! сверху донизу. Я смотрю на нашу бюрократию и мне иногда! кажется, что это какой-то клан. Я не понимаю, по каким зако^ нам она существует. У нас значительная часть чиновничества») и, может быть, даже политиков выведена за пределы правового^ пространства. *‘ Существует огромный пробел в нашем образовании. Мы сильны по части естественных наук, но в общественных науках отстаем. В математике и физике мы не говорим о суверенности, а когда речь идет о философии, о социальных или экономических науках, начинаем говорить о нашей самобытности. Извините, но наука везде наука, право везде право. И в этом смысле мне кажется, очень хорошо ставить цели, которые нас выделяют, исходить из ценностей, которые, может быть, у нас другие, чем на Западе или в Азии, но средствами пользоваться теми, какими пользуется весь цивилизованный мир.
<< | >>
Источник: А.А. Гусейнов. Демократия для России — Россия для демократии. 2008

Еще по теме В.М. Меокуев Я БЫ ПРЕДПОЧЕЛ ГОВОРИТЬ О ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ:

  1. § 2. Демократические теории суверенитета
  2. Прием 75 ГОВОРИТЬ СОГЛАСНО РОЛИ
  3. Говорит, 375 Глава 26.
  4. Что говорит закон о ростовщических сделках.
  5. О ЧЕМ ГОВОРИТ СТАТИСТИКА
  6. Когда говорят револьверы
  7. О              ЧЕМ ГОВОРЯТ ФАКТЫ?
  8. ТАК ГОВОРИЛ СТАЛИН
  9. В каких случаях нельзя говорить о команде
  10. СЛУЧАЙ ВТОРОЙ: “ИХ ВИДЯТ БОГИ” - ГОВОРИЛ ФИДИЙ
  11. Что говорится в нашем Гражданском Кодексе о кабальных сделках.
  12. Что в советском законе говорилось о кабальных сделках до 1923 г.
  13. ДОКУМЕНТ 17 ГОВОРЯТ ДЕЛЕГАТЫ ПАРТСЪЕЗДОВ. XIV СЪЕЗД ВКП(б). 1925 г.
  14. Д., которые оговорены в Основах уголовного судопроизводства. Следует прямо говорить об этом подэкспертным,
  15. ОСНОВЫ И ГАРАНТИИ СУВЕРЕНИТЕТА
  16. Как мы уже говорили, киязья того времени еще не имели постоянной резиденции, а подобно императору все время находились в
  17. СУВЕРЕНИТЕТ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  18. В это же время появились бессонница, головные боли, перестал работать в мастерской, был тревожен, подавлен, говорил, что «пришел конец»,
  19. 8. ОСТАТОЧНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -