<<
>>

Глава IX ЕЩЕ НЕ МУЗЫКА, УЖЕ НЕ ШУМ

Массовое антикапиталистическое движение в Европе начала XXI века, оказавшееся в резонансе с революционными выступлениями в Латинской Америке, разительным образом отличалось от деморализованных левых организаций начала 1990-х годов.
За какие-нибудь десять лет ситуация изменилась радикально. Никто уже не говорил о смерти социалистической идеологии или о «конце истории». Радикализм молодежи принял политические формы. Капитализм подвергался повсеместной критике, теряя популярность даже в Восточной Европе. Что касается европейского Запада, то здесь ан- тикапиталистические настроения стали воистину массовыми. По данным опросов, опубликованных в 2006 году парижской “Liberation”, «61% французов относятся к капитализму отрицательно»370. Положительное отношение к социализму выразил 51% опрошенных371.

Однако широкомасштабное и стремительное возвращение левой идеологии отнюдь не было равнозначно политическому успеху. Превращение идей в политические программы, а целей в стратегию — вот задача, вставшая перед левыми.

В середине 2000-х годов левое движение по всему миру могло гордиться серьезными успехами. Если за десять лет до того антикапиталистические организации казались изолированными и умирающими группами, рискующими окончательно превратиться в бесполезные секты, то теперь прогресс был заметен повсеместно. Повестка дня социальных форумов ста ла влиять если не на решения, то, по крайней мере, на риторику правительств. Многотысячные демонстрации и мощные забастовки стали частью общественной жизни в большинстве европейских стран.

И тем не менее, движение опять оказалось в кризисе. Общественный подъем, начавшийся после 1999 года в большинстве стран, поставил перед левыми новые вопросы. Теперь им недостаточно было бороться за политическое существование или добиваться того, чтобы их выслушали. Требовалось от оборонительных боев перейти к наступательным, от сопротивления к социальному преобразованию, от критики неолиберализма к борьбе за собственную программу. Движение было не готово к новому, наступательному этапу борьбы.

Оно нуждалось в новых формах координации и организации. Сетевые коалиции, которые идеально работали в конце 1990-х годов, оказывались недостаточными,- идеи, вдохновлявшие на борьбу, не давали ответа на вопросы о новых методах действия. Короче, нужны были перемены в самом движении, которое начинало буксовать.

Классовая солидарность и «сетевые струкгНуры»

Принцип классовой политики дается с трудом, особенно в эпоху, когда сама социальная структура проходит трансформацию. Одной из особенностей социальных процессов в эпоху глобализации является как раз крайняя подвижность, неустойчивость структур общества. В то же время совершенно очевидно, что классовый подход не заменяет политики широких союзов. Общество разделено не только на «два класса», как думали популяризаторы большевизма. Но «классовое» объединение — первый шаг, исходное условие, без которого немыслим успех «широкого» союза. И именно политика левых, формулирующих общие> для равных социальных слоев требования, идеи и воззрения, способствует превращению атомизированных масс и корпоративных социальных групп в класс, обладающий сознанием своей роли и миссии в обществе.

XXI век еще не наступил, а социологи уже характеризовали его как время «сетевых структур»372.

На первый взгляд, это действительно так: «вертикальные» модели управления и организации все чаще дают осечку. Но отсюда вовсе не следует, будто отпадает потребность в партиях и профсоюзах. Просто они должны измениться. Из иерархических организаций, стремящихся к «монолитности», они должны превратиться в гибкие структуры, координирующие и связывающие различные направления борьбы. Ключевой задачей партии оказывается именно обеспечение гегемонии. Партия вносит в движение элемент сознания, целенаправленности, согласованности, превращает случайные стихийные выступления в единый натиск.

Глобализация экономической жизни не означает конца политических партий, она лишь расширяет их задачи. Лозунг «действуй локально, думай глобально» имеет смысл лишь постольку, поскольку местные действия скоординированы на региональном, национальном и глобальном уровне. Без этого никакое «глобальное» мышление не поможет. Именно координация действий становится главной задачей политических организаций. Связь между действиями и мышлением не осуществляется сама собой, это политическая задача, ради решения которой собственно партии и организации создаются. Левые «новой волны» постоянно сталкиваются с этой проблемой, причем не имеет значения, где разворачиваются события -г- на улицах Парижа, в сельве Чьяпаса или в немецких муниципалитетах. Близкая к Партии демократического социализма газета «Neues Deutschland» писала, что восстание сапатистов стало примером того, как можно связать «местное сопротивление с глобальным развитием»373. Сама ПДС пыталась, пусть и не всегда успешно, связать протест, зарождающийся на Западе, с сопротивлением на Востоке, парламентскую работу в столице — с муниципальной работой на «задворках» объединенной Германии. Но пока нет стратегии, соединяющей «локальное» с глобаль- I

I

I

I ным, все эти частичные успехи грозят обернуться топтанием I на месте. Принципиальным вопросом политики является соз- I дание «моста» между «локальным» и «глобальным», между пре- I словутой «программой-минимум», которая сама по себе,мало і что дает, и «программой-Максимум», превращающейся в пус- f тую утопию, интеллектуальное алиби оппортунизма. г Ё Координация борьбы на международном уровне была слаба | и неэффективна именно потому, что не была нацелена на стра- | тегическую перспективу. Различные формы организованной со- I лидарности на межпартийном и международном уровне к се- і редине 1990-х годов оставались в зачаточном состоянии. Наря- >

ду с Социалистическим Интернационалом, который все более ! превращался в бессмысленное объединение популистских, ли- ?

беральных, социал-демократических и радикальных партий, t серьезной координирующей структурой стал Форум Сан-Паулу, к созданный латиноамериканскими левыми. Плюрализм Форума f Сан-Паулу, включившего в Себя коммунистов, левых социал-де- | мократов, радикальных реформистов и революционеров, отра- F жал естественную неоднородность левых сил континента. Но, І доказав способность левых к объединению, Форум Сан-Паулу | так и не стал по-настоящему координирующей структурой.

і Сотрудничество левых партий в масштабах Европы не дос- I тигло даже латиноамериканского уровня, несмотря на перио- | дически проводившиеся встречи лидеров и красивые лозунги | о борьбе «за новую Европу, за Европу новой цивилизации тру- I да»374. Не помогло даже существование Европейского парламен- | та, вокруг которого теоретически могла быть налажена совме- : стная работа. Возникший в конце 1990-х годов Новый европей- t ский левый форум (NELF) оказался формальной организацией, | не имеющей постоянно действующих структур и оґраничиваю- | щейся проведением теоретических конференций. Создание Европейской левой партии в мае 2004 года многими было воспри- 1 нято как очередной сдвиг вправо, ведь организуя ее, западные Ї левые приспосабливались к институтам Европейского Союза. | Для партий и движений, оставшихся за пределами ЕС, путь в

е общеевропейскую партию оказался закрыт, а скандинавские ле-

t

вые социалисты принципиально отказались входить в подоб- : ное конъюнктурное объединение.

Многие радикальные левые, как в Западной Европе, так и в Се :рной Америке, заговорили 6 создании международной организации (или коалиции) на базе новых «антиглобалистских» движений. Этот подход, с одной стороны, открывает новые возможности, но с другой стороны, ставит в сложное положение партии «традиционного типа». Хотя активисты Левой ; партии Швеции, Левой партии Германии, Rifondazione в Италии и других парламентских партий активно участвовали в массовых выступлениях 1999—2001 годов, решающую роль в этих і событиях сыграли внепарламентские радикальные группы, часто троцкистского или анархо-экологического направления. Тем самым широкое объединение предполагает отказ от привыч- і

ной «табели о рангах», когда удельный вес той или иной поли- I

тической организации определяется ее парламентским пред- •

ставительством. j

В январе 2006 во время социального форума, проходивше- ;

го в Мали, группа интеллектуалов, объединившаяся вокруг Са- ]

мира Амина, приняла «Обращение Бамако», в котором призва- j

ла создать некое подобие нового Интернационала375. За основу \

предлагалось взять структуры социальных форумов, нуждав- і

шиеся, по мнению авторов, в радикальной политизации. Одна- j

ко поддержки эта инициатива не получила. Не потому, что дви- |

жению не нужна политика, а потому, что форумы — неподхо- ]

дящая основа для такого процесса. 1

Суть проблемы, видимо, в том, что, с одной стороны, эпоха ]

глобализации требует гораздо более плотного и интенсивного j

сотрудничества на уровне конкретных действий, а с другой сто- I

роны, культурная неоднородность «третьей левбй» и естественная идиосинкразия к централизованной бюрократии прошлого 1

препятствуют созданию единых руководящих структур.

Политической деятельностью должны заниматься полити- ^

ческие организации. Они не могут и не должны пытаться заме- І

нить или подчинить себе широкое движение, но они не должны и растворяться в нем. Их задача состоит в том, чтобы стать не только инструментом политического действия, но и. внести элемент политического сознания в массовые движения, участвуя в их работе. Только политические организации могут вырабатывать и реализовывать стратегию, однако воплотить в жизнь эти стратегии бёз участия массовых движений они не смогут.

Поворот к радикальной политике, наметившийся на рубеже 1990-х и 2000-х годов, требует одновременно социальной переориентации левых партий и Своеобразной моральной революции в них. Большинство организаций «новой волны» образца 1990-х годов к этому двойному перевороту оказались неспособны. Но это значит лишь то, что рано или поздно те же исторические задачи будут поставлены другими политическими силами.

<< | >>
Источник: Кагарлицкий Б. Ю.. Политология революции / Б. Ю. Кагарлицкий. — М.: Алгоритм. — 576 с. — (Левый марш).. 2007

Еще по теме Глава IX ЕЩЕ НЕ МУЗЫКА, УЖЕ НЕ ШУМ:

  1. ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР ИЛИ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС УЖЕ УПУЩЕН?
  2. Как мы уже говорили, киязья того времени еще не имели постоянной резиденции, а подобно императору все время находились в
  3. 4. МУЗЫКА
  4. 5. МУЗЫКА
  5. Глава 25. БУДУЩЕЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПЕРАЦИЙ УЖЕ В ПРОШЛОМ
  6. 4. МУЗЫКА
  7. 3. МУЗЫКА
  8. 47. ИУДЕЙСКИЙ ДЖАЗ СТАНОВИТСЯ НАШЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ МУЗЫКОЙ
  9. Как стать знаменитым? (глава, в которой рассказывается, почему эту книгу следует прочесть еще раз)
  10. ВСЕ УЖЕ ПРОИЗОШЛО
  11. БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ
  12. Армейские части уже превратились в банды уголовников
  13. КОГДА УЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОМОГАЕТ: ПЛАН СПАСЕНИЯ ПРОЕКТА
  14. Тем не менее начало централизованному финансовому управлению было уже положено.
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки -