<<
>>

2.1. Динамика проблемных измерений в партийной риторике предвыборных кампаний 2007, 2011 гг.

Объектом эмпирического исследования выступает предвыборная риторика электорально успешных политических партий – это «Единая Россия»[186], КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», а также бывшие парламентские партии, являющиеся значимыми участниками политического процесса – «Яблоко», СПС (2007) / «Правое дело» (2011). Хотя «Яблоко» и СПС («Правое дело») по итогам избирательных кампаний 2007 и 2011 гг. не являются парламентскими партиями, тем не менее эти партии, с момента своего возникновения занимая либеральную идеологическую нишу в российском партийном спектре, отвечают критериям электоральной успешности.

Эти партии в кампаниях 2007 и 2011 гг. являлись активными участниками предвыборных дебатов.

В центре нашего внимания находится специфика идеологического партийного спектра в современной России. Для анализа мы используем предвыборную риторику периода двух последних парламентских выборов (2007 и 2011 гг.).

Предметом эмпирического анализа является конфигурация проблемных измерений, репрезентируемых в предвыборной риторике современных российских политических партий, а также их временная динамика.

Термин «предвыборная риторика» мы понимаем в традиции теории рационального выбора, заложенной В.Райкером, т.е. как «выбор партиями декларируемых в предвыборных программах проблем и способов их артикуляции»[187]. Однако если в данной традиции понятие предвыборной риторики описывает только партийные манифесты (программы, проекты и т.д.), то мы включаем в сферу предвыборной риторики также различные формы предвыборной агитации: предвыборные плакаты, слоганы, лозунги, аудио материалы предвыборных дебатов и роликов, предвыборные проспекты, материалы сайтов изучаемых партий и партийную прессу периода выборов.

Для обобщенного наименования именно программных партийных текстов мы используем понятие «программная риторика»[188], агитационные риторические материалы мы определяем как «агитационная риторика».

Как мы уже отмечали, изучение партийной программной риторики в современной России не пользуется большой популярностью и часто воспринимается с большим недоверием как со стороны научного сообщества, так и со стороны политических аналитиков - политических технологов, политологов-практиков, СМИ, специализирующихся в сфере политики и т.д. Основными аргументами против целесообразности такого изучения выступают, во-первых, скепсис в отношении условий создания программных документов[189], а во-вторых, простой довод – «их никто не читает».

При всех существующих претензиях к партийным программам, надо отметить, что программы выполняют важную роль в межпартийном соревновании. Во-первых, программы партий являются первичным средством партийной самоидентификации и самопрезентации, через программные тексты партии определяют свою партийную идентичность, стремясь обозначить свои позиции по ключевым проблемным зонам, определить свое отношение к существующей власти, артикулировать основные идеологические основания своей деятельности. Как пишет Е.Попова, «партийные документы – это основной манифест, который является “лицом” партии…, отличает ее от конкурентов и от других участников политического процесса»[190]. Поэтому программы выступают в качестве опознавательного знака, некоего лейбла организации и в определенной степени являются «стратегическим ресурсом партии»[191].

Как отмечает Малинова О.Ю., оценивая «идеологическую ценность» партийных программ: «идеология партии может рассматриваться не только как совокупность целей и задач, вытекающих из некой системы ценностей и принципов (каковой она является по форме), но и как схема самопрезентации, призванная позиционировать данное объединение по отношению к другим политическим акторам и обеспечить его потенциальных сторонников маркерами, облегчающими их идентификацию (что более точно отражает ее основную функцию)»[192]. И в этом случае изучение программ представляет особый интерес в плане анализа не столько наглядно декларируемых программных положений, сколько интенций, содержащихся в тексте.

Во-вторых, программы, вне зависимости от условий их создания и авторства, неизбежно отражают проблемные зоны периода их создания и таким образом частично определяют круг тем, вокруг которых организуется партийное соревнование. Партии предлагают разные интерпретации злободневной проблематики и в этом случае важен сам факт актуализации предлагаемых версий в общественно-политическом дискурсе.

И в-третьих, эти документы позволяют проводить сравнительный анализ позиций партий по значимым вопросам как в диахронической, так и в синхронической перспективе. Этот аспект имели ввиду Пфеннингс П. и Кеман Х., когда отмечали, что «электоральные манифесты – это важный и надежный ресурс данных. Они не только обеспечивают связную и регулярную документацию о партийных предпочтениях…, но также представляют огромный массив материалов, которые обеспечивают информацию о развитии партий, политики, идеологии, стратегического подхода к решению проблем, участию и т.д.»[193]

Сравнение программной риторики с предвыборными агитационными материалами обладает, на наш взгляд, большим исследовательским потенциалом и широкими познавательными возможностями. Анализ программной риторики позволяет выделить удельный вес артикулируемых партиями проблемных зон, выявив, таким образом, наиболее важные из них, кроме того, в партийных программах раскрываются механизмы репрезентации проблемных измерений, а ретроспективный анализ манифестов позволяет судить об их временной динамике. В агитационных предвыборных текстах в большей степени, нежели в программной риторике, раскрываются «знаковые» или «ключевые» темы, которые являются фирменным знаком партии, другими словами, агитационная риторика позволяет определить круг актуальных именно для данной партии проблемных категорий, отделить их от тех, которые выступают обязательным атрибутом предвыборной кампании и которые по разным причинам нельзя не озвучить.

Целью эмпирического исследования выступает анализ специфики, а также временной динамики конфигурации проблемных измерений, репрезентируемых в предвыборной риторике современных российских политических партий двух последних парламентских избирательных кампаний.

В рамках поставленной цели мы предполагаем решить следующие задачи:

1. Проанализировать удельный вес проблемных измерений в программной риторике современных российских политических партий, а также его динамику в документах 2003, 2007 и 2011 гг[194].

2. Изучить удельный вес проблемных измерений в агитационной риторике партий электоральных циклов 2007 и 2011 гг.

3. На основе обобщения экспертных суждений выделить проблемные зоны (проблемные измерения и конкретные проблемы), актуальные для российских политических партий в период шестого электорального цикла и сопоставить эти данные с результатами анализа предвыборной риторики (программной и агитационной).

4. Проанализировать содержательное наполнение «ключевых» проблемных измерений партийного спектра.

Методом исследования, который мы использовали для решения первой и второй задач, выступает контент-анализ.

Контент-анализ, при всех его видимых недостатках – формализме исследования, невнимании к контекстуальным аспектам документа, был нами выбран на том основании, что он позволяет, во-первых, выделить количественное соотношение изучаемых проблемных измерений в партийной предвыборной риторике, во-вторых, выявить тенденцию эволюции презентации проблемных измерений, а в-третьих, наглядно представить данные исследования – в виде графиков, схем и таблиц. Т.о. контент-анализ облегчает задачи сравнительного анализа.

В исследовании на основе теории проблемных измерений была создана матрица проблемных измерений[195], с помощью которой выделялись проблемные измерения и проблемные сферы в предвыборной риторике (проблемные сферы представляют собой детализацию проблемных измерений). Если в классических исследованиях (напр., Баджа) проблемные измерения выделялись с помощью индуктивной методологии, посредством эмпирического анализа текстов, то мы использовали уже готовую теоретическую рамку – классическую теорию проблемных измерений, к перечню которых, вслед за С.Оатс и Е.Поповой, добавили измерение «партийная самоидентификация» в связи с его высокой актуальностью. Однако далее детализация восьми основных категорий, выделение проблемных сфер, субкатегорий и значений, в которых они могли быть измерены (некоторые из которых были полярными друг другу), также проводились в индуктивной логике, путем их вычленения непосредственно из анализируемых текстов. Так, например, в измерении «центр-периферия» выделялась проблемные сферы национального и государственного строительства (которые, в свою очередь, были разбиты на категории), в измерении «поддержка власти» - категории «отношение к настоящему режиму» и «демократия-авторитаризм» (тип политического режима, рассматриваемый партией как оптимальный для государства) и т.д. Те предложения, которые невозможно было идентифицировать в рамках матрицы проблемных измерений, мы определяли как некодируемые[196].

Как и в большинстве работ, использующих контент-анализ для изучения партийной риторики, в качестве кодируемой единицы выступало предложение. Предложение в данном случае понимается как «вербальное выражение одной политической идеи или проблемы»[197]. Многосоставные предложения, т.к. они могли содержать несколько тематических блоков, разбивались на простые предложения («квази-предложения»). Далее определялась принадлежность каждого предложения к тому или иному проблемному измерению. Если предложение не удавалось идентифицировать, то оно не кодировалось. Затем подсчитывалось процентное соотношение предложений по каждому проблемному измерению к объему всего текста, что позволило абстрагироваться от масштаба анализируемых текстов.

В рамках третьей задачи, для выделения проблемных зон, актуальных для российских политических партий на современном этапе (т.е. в преддверии выборов 2011 г.), мы использовали экспертный опрос. Сопоставление двух методов позволяет глубже проникнуть в суть изучаемого феномена.

Итоговые результаты, полученные при сравнении данных текстового исследования и экспертного опроса, позволяют сделать убедительные обобщения о специфике партийного спектра современной России.

В рамках четвертой задачи, для анализа механизмов презентации и смыслового наполнения «ключевых» проблемных измерений, мы использовали традиционный анализ текста. Традиционный анализ позволяет выделить специфику значений, используемых партиями в процессе артикуляции содержания идеологических комплексов.

Сочетание качественной и количественной методологии является, на наш взгляд, оптимальным, так как качественный анализ помогает восполнить недостатки количественного подхода – изучить текстовый контекст документа, выявить специфику смыслов, раскрываемых в рамках проблемных измерений, а также рассмотреть специфику презентации текста.

Гипотезами эмпирического исследования выступили следующие положения:

Мы предположили, что наиболее важными для структурирования партийного спектра будут, во-первых, социально-экономические проблемы – в силу их неослабеваемой с течением времени актуальности в российском обществе, а также в связи с экономическим кризисом 2008 г.; во-вторых, измерение «поддержка власти», включая отношение к режиму – т.к. политическая реальность укрепления властного центра и усиления давления на социально-политическое пространство обязывает партии артикулировать свое отношение к этим процессам. Острота вопросов, связанных с консолидацией нации и государства в России[198], поднимает важность также измерения «центр-периферия». В то же время проблемы отношений «город-село» в последние годы стали менее актуальными, а противоречия между государством и церковью в посткоммунистический период вообще не оказывали какого-либо существенного влияния на политику.

Кроме того, мы предположили, что проблемы имеют разное значение для отдельных политических сил, что объясняется различиями в ролях, которые играют партии в рамках партийного спектра, актуализируя или замалчивая те или иные вопросы. Для «партии власти» наиболее важными должны быть проблемы, связанные с отношением к существующему режиму и проблемы консолидации государства (отношения центр-регионы). Для ЛДПР – национальный вопрос, для КПРФ – социально-экономические проблемы и отношения между городом и селом и т.д.

Еще одна гипотеза заключалась в том, что отмеченное усиление давления на политические партии со стороны Кремля в последние годы, отражающее его стремление поставить их деятельность под больший контроль, могло привести к уменьшению идеологического противостояния и смягчению позиций некоторых политических партий по отдельным вопросам. Это касается как партийных программ и заявлений лидеров, так и действий политических партий в целом, которые оценивались по итогам экспертного опроса.

* * *

<< | >>
Источник: Толпыгина Ольга Анатольевна. Идеологическое структурирование партийного спектра в современной России. 2012

Еще по теме 2.1. Динамика проблемных измерений в партийной риторике предвыборных кампаний 2007, 2011 гг.:

  1. ЯЗЫК СМИ И ПОЛИТИКА В РИТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ (на примере предвыборных кампаний 2007-2008 гг.) И. В. Анненкова
  2. ГЛАВА 11 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕДВЫБОРНОЙ РЕКЛАМНОЙ КАМПАНИИ
  3. Каковы особенности участия партийных СМИ в предвыборной агитации
  4. Измерение колеблемости в рядах динамики
  5. 4.3. АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ НА ОСНОВЕ МЕТОДА АНАЛИЗА СИСТЕМНОЙ ДИНГАМИКИ
  6. 5. Измерения в маркетинговых исследованиях 5.1. Шкалы измерений и их использование
  7. Что это такое — измерение показателей и зачем нужны эти измерения?
  8. У. Хальцбаур, Э. Йеттингер, Б. Кнаусе, Р. Мозер, М. Целлер;. Event-менеджмент. М.: Эксмо, 2007. - 384 с. : ил. - (Библиотека ЭКСПЕРТА)., 2007
  9. 2. Борьба за выполнение семилетнего плана. Октябрьский Пленум ЦК партии 1964 года. Последовательное осуществление ленинских норм партийной жизни и принципов партийного руководства
  10. 12.3. Античная и средневековая риторика, современные тенденции ее развития
  11. НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ СЕМЬИ: РИТОРИКА РОССИЙСКОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
  12. РИТОРИКА
  13. РИТОРИКА Дональд Н. Макклоски Rhetoric Donald N. McCloskey
  14. Политическая риторика.
  15. 1. Предвыборная агитация
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -