Английская Америка

Хотя к XVIII веку капиталистические отношения, система ограничений верховной власти, права собственности и конституционализм укрепились в большей части Европы, Англия считалась уникальной страной. Она была богаче, изобретательнее, свободнее и стабильнее любого общества на континенте.
По замечанию Гвидо де Руджеро, «здесь были твердо гарантированы индивидуальные свободы, прежде всего - защита личности и собственности. Система государственного управления отличалась децентрализацией, а ее компонентов - самостоятельностью. Судебные органы пользовались полной независимостью от центрального правительства. Прерогативы королевской власти были жестко ограничены... Политическая власть была сосредоточена в руках Парламента. Разве мог континент продемонстрировать нечто подобное?» В то время многие наблюдатели приходили к подобному выводу, превознося британскую конституцию и национальный характер англичан. Некоторые авторы сосредоточивали свое внимание на экономических аспектах. По мнению Вольтера, «обогатив английских граждан, коммерция помогла им обрести свободу,.. а свобода, в свою очередь, способствовала дальнейшему распространению коммерции». Как отмечал наблюдательный французский аббат Койе, вместо того, чтобы поощрять декадентские развлечения дворянства, английское правительство помогало «достойному среднему классу, составлявшему драгоценную часть нации»19. Свободные рынки благоприятствовали обогащению среднего класса, который затем способствовал укреплению свободы.. Это выглядело как своего рода «круг добродетели». Землями, в наибольшей мере похожими на Англию, были ее колонии в Америке. Колонисты создали систему власти, сильно напоминавшую ту, что существовала в Англии периода правления Тюдоров. В 1776 году колонисты восстали против Георга III, потребовав своего уравнивания в правах с английскими подданными. По их мнению, издавна принадлежавшие им права оказались узурпированы тиранствующим монархом, что и вынудило их провозгласить независимость от него. В известном смысле это стало повторением Славной революции в самой Англии, когда Парламент восстал против произвола монарха, главный проступок которого состоял в том, что он повысил налоги, не получив на то согласия своих подданных, то есть тех, кто подлежал обложению. Победителями как в 1688, так и в 1776 году вышли прогрессивные элиты, нацеленные на модернизацию и участие в коммерции. Помимо короля, в проигрыше оказались старые тори, сохранявшие верность короне и в Англии XVII века, и в Америке XVlII-ro. Но если Англия была исключением, то Америка стала исключением в квадрате. Она представляла собой Англию без феодализма. Конечно, в Америке имелись зажиточные семейства землевладельцев, но они не носили титулов, не располагали особыми правами от рождения и не наделялись политической властью, сравнимой с полномочиями членов Палаты лордов. Как писал историк Ричард Хофстадтер, чтобы понять Америку XVIII века, нужно представить себе реализацию уникальной возможности, а именно - «появление мира среднего класса»20. Аристократические элементы в экономике и обществе присутствовали, но доминировали редко. На Севере они стали сходить на нет к концу XVIII столетия. По наблюдению историка Гордона Вуда, «в 1780-е годы можно было непосредственно почувствовать переход от немодернизированного к современному обществу, в котором уже начинали преобладать деловые интересы и потребительские вкусы обычных людей». Американская революция вызвала, по словам Вуда, «взрыв предпринимательской мощи», расширив разрыв между Америкой и Европой21. Отныне Америка стала откровенно буржуазной и гордилась этим. Спустя всего несколько дней после приезда в Соединенные Штаты в 1831 году, де Токвиль отметил в своем дневнике, что здесь «все общество как будто бы переплавилось в средний класс». Американский путь к либеральной демократии был исключением из общего случая. Большинство стран не начинает своей национальной жизни в качестве нового общества, лишенного феодального прошлого. Будучи свободными от столетий монархии и аристократии, американцы не нуждались ни в сильном центральном правительстве, ни в социальной революции, которая опрокинула бы прежний порядок.
В Европе либералы боялись государственной власти, но и фантазировали по ее поводу. Они стремились ее ограничить, но нуждались в ней лее для модернизации своих общест в. По хорошо известному замечанию де Токвиля, «большим преимуществом американцев стало то, что они достигли демократического состояния, не претерпев демократической революции.,. Оии рождены равными, и им нет необходимости /{.обиваться равенства». К началу XIX века в Великобритании и Соединенных Штатах в основном расцвела свобода личности и господствовало равенство перед законом. Однако ни одна из этих стран не была демократической. В Великобритании до реформы 1832 года избирательным правом располагали 1,8 процента взрослого населения. После нее эта цифра поднялась до 2,7 процента. После следующего увеличения числа имеющих право голоса в 1867 году она достигла 6,4- процента, после 1884 года - 12,1 процента22. Только после полного предоставления права голоса женщинам в 1930 году страна стала соответствовать современному стандарту демократии, а именно - предоставлению избирательных прав всему взрослому населению. Тем не менее Великобритания повсеместно считалась воплощением модели конституционного либерального государства, то есть такого, которое защищает свободу и управляется на основе закона. Америка была демократичнее туманного Альбиона, но не в той мере, как считают многие. В течение первых нескольких десятилетий существования США право голоса распространялось только на белых мужчин - владельцев собственности. Иначе говоря, действовавшая там система оставалась весьма похожей на ту, что была присуща стране, господство которой Соединенные Штаты сбросили. В 1824 году, то есть 48 лет спустя после обретения независимости, лишь 5 процентов взрослых американцев приняли участие в выборах президента. Эта цифра резко возросла в результате революции, произведенной Джексоном, и почти полной отмены имущественных ограничений. Однако вплоть до кануна Гражданской войны нельзя было говорить о том, что каждый белый мужчина в Соединенных Штатах имеет право голоса. Негры теоретически получили право голоса в 1870 году, однако на Юге это реально произошло лишь спустя столетие. Женщины получили право голоса в 1920 году. Несмотря на столь очевидную нехватку демократии, в течение большей части XIX века Соединенные Штаты и их система законов и прав составляли предмет зависти всего мира. Со временем же конституционный либерализм привел к демократии, которая обеспечила еще большую свободу; и процесс пошел. Континентальная Европа двигалась к либеральной демократии более извилистым путем, чем Великобритания и США, но также достигла ее. То, что в Великобритании и Америке протекало постепенно и в основном мирно, на континенте происходило скачкообразно и сопровождалось кровопролитием (об этом говорится в следующей главе). И все-таки к концу 1940-х годов большинство европейских стран стали либеральными демократиями, а почти все остальные добились этого после 1989 г ода, причем консолидация либеральных демократических режимов произошла быстро и необратимо. Причина понятна: у всех стран Запада общая история, в которой при всех вариациях важное место отводилось строительству конституционно-либеральной традиции. Англия представляет собой то, что у ченые называют «идеальной моделью», в силу чего есть смысл выделять ее опыт'. Однако если проводить сравнение со странами Азии или Африки, к XVIII веку даже самые ретроградные режимы Европы выглядели либеральными. У граждан имелись четко закрепленные права и полномочия (чего подданные незападных режимов не могли себе даже вообразить). Власть монархов ограничивалась законами и традициями. Гражданское общество частного предпринимательства, церквей, университетов, профессиональных гильдий и ассоциаций развивалось без особого вмешательства со стороны государства. Частная собственность была защищена, а свободное предпринимательство процветало. Зачастую подобных свобод на практике было меньше, чем в теории; время от времени они подвергались ущемлению со стороны монархов-деспотов. Тем не менее, в сравнении с остальным миром Запад действительно был «территорией свободы». 7, Будущее свободы
<< | >>
Источник: Фарид Закария. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. 2004

Еще по теме Английская Америка:

  1. 2. РЕСТАВРАЦИЯ СТЮАРТОВ И АНГЛИЙСКИЕ ВЛАДЕНИЯ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ
  2. Глава первая ОСНОВАНИЕ ПЕРВЫХ АНГЛИЙСКИХ КОЛОНИЙВ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ
  3. 7.1. Соглашения об «открытом небе» между государствами Центральной Америки и Соединенными Штатами Америки
  4. Английское наследие и американские нововведения
  5. 5.6. Соединенные Штаты Америки
  6. §3. Английский абсолютизм
  7. 8.13. УПРАЖНЕНИЕ «АНГЛИЙСКИЙ ПРОФЕССОР»
  8. 4. Английский лейборизм
  9. §2. Английская форма уголовного судопроизводства
  10. § 2. АНГЛИЙСКАЯ ФОРМА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
  11. IV. Английское право
  12. ж) Английское законодательство
  13. 2. Английский империализм и национально-освободительное движение
  14. Английский пример
  15. ГЕОРГ III АНГЛИЙСКИЙ
  16. 5. Английский империализм и Западная Европа
  17. 3. Английские демократы XVII века
  18. 4) Английское учение о “тщетности” договора
  19. ЕЛИЗАВЕТА I, КОРОЛЕВА АНГЛИЙСКАЯ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -