<<
>>

б) Значения понятия «доказательства» по гражданскому процессуальному и арбитражному процессуальному закону

В учебной и научной литературе большое место отводится констатации того, что термин «доказательства» в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законе употребляется в двух взаимодополняющих друг друга значениях: во-первых, как фактические данные (сведения) об обстоятельствах имеющих значение для дела, во-вторых, как процессуальная форма существования фактических данных (сведений), перечень предусмотренных законом средств доказывания (ч.

2 ст. 49 ГПК РСФСР и п. 2 ч. 1 ст. 52 АПК РФ). Одновременно недостаточное внимание уделяется анализу иного факта. Как в ГПК РСФСР, так и в АПК РФ «доказательства» употребляются в третьем не подпадающем ни под легальную дефиницию доказательств, ни под предусмотренный законом перечень процессуальных форм их существования, более широком значении.

Так в развитие конституционных положений, изложенных в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 49 ГПК РСФСР определяет – доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, а ч. 2 ст. 52 АПК РФ в свою очередь предусматривает, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. При анализе содержания данных новелл комментаторы обычно указывают, что фактические данные (сведения), полученные с нарушением федерального закона, вообще нельзя именовать доказательствами, так как они таковыми не являютсяxlvii.

Подобный подход, подменяющий понятие «доказательства» в значении любых фактических данных (сведений) на прямо противоположное – «не доказательства», представляется небесспорным. Корректнее, на наш взгляд, признать наличие в обоих процессуальных законах, по крайней мере, трех значений понятия:

- одного обозначающего любые фактические данные (сведения), дающие представление об обстоятельствах, имеющих значение делаxlviii;

- другого, заключающего в себе основную дефиницию анализируемого понятия, определяемого как полученные в соответствии с предусмотренным федеральными законами порядком, фактические данные (сведения), на основании которых суд (арбитражный суд) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

- третьего, в общих чертах служащего для обозначения процессуальной формы существования фактических данных (сведений).

Второе значение для простоты изложения можно также определить как «судебные доказательства».

В этой связи если понятия «доказательства, полученные с нарушением федерального закона» и «судебные доказательства» действительно характеризуются как сравнимые, несовместимые, контрарные или противоречащие (в зависимости от юридического объема понятия «нарушение федерального закона», о чем речь пойдет ниже), то понятия «доказательства (в контексте ч. 3 ст. 49 ГПК РСФСР и ч. 2 ст. 52 АПК РФ)» и «судебные доказательства» находятся в отношениях сравнимости, совместимости и подчиненности второго первому.

При этом наличие в процессуальных законах первого, более широкого понятия доказательства прослеживается также в других статьях ГПК РСФСР и АПК РФ.

Не только о судебных доказательствах идет речь в ст. 54 ГПК РСФСР и ст. 57 АПК РФ, с толь лишь разницей, что в последнем случае ГПК РСФСР и АПК РФ содержат запрет использования определенных в законе средств доказывания, а соответственно и содержащихся в них фактических данных (сведений), для установления отдельных нормативно-конкретизированных обстоятельств дела. Поскольку фактические данные (сведения), добытые в результате использования несанкционированных ст. 54 ГПК РСФСР и ст. 57 АПК РФ средств доказывания, не могут быть признаны полученными с соблюдением предусмотренного федеральными законами порядка, они также не подпадают под определение судебных доказательств. В данном случае понятия «недопустимые доказательства (по смыслу ст. 54 ГПК РСФСР и ст. 57 АПК РФ)» и «судебные доказательства» контрарны, а понятие «судебные доказательства» снова находится в отношениях подчиненности понятию «доказательства (в контексте ст. 54 ГПК РСФСР и ст. 57 АПК РФ)»xlix.

В некоторых случаях анализируемое значение термина выражено на столь явно. Пункт 4 ч. 2 ст. 126 ГПК РСФСР и п. 5 ч. 2 ст. 102 АПК РФ предусматривают обязанность указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие основания исковых требованийl. Безусловно, в данном случае речь идет не только о судебных доказательствах, тем более что в этот момент их еще не существует, а скорее о том, что истец таковыми полагает. Последнее утверждение дополнительно подтверждается и фактом отсутствия для истца каких бы то ни было неблагоприятных последствий при несоблюдении этой обязанностиli.

Не в полной мере тождественно понятию «судебные доказательства» также значение, в котором употреблен анализируемый термин в ч. 4 ст. 179 ГПК РСФСР и п. 4 ч. 2 ст. 124 АПК РФ, говорящих о том, что суд в мотивировочной части решения обязан указать доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства (так как в последнем случае «доказательства» могут отвергаться в связи с их несоответствием критериям относимости и допустимости и не являться «судебными»).

Таким образом, термин доказательства, используемый в ГПК РСФСР и АПК РФ, употребляется в ряде случаев в более широком, отличном от приведенного в ч. 1 ст. 49 ГПК РСФСР и п. 1 ч. 1 ст. 56 АПК РФ значении, подразумевая под собой любые фактические данные (сведения) об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и с позиции формальной логики подчиняя себе собственно судебные доказательства. Именно, в этом значении данный термин обозначен в названии ст. 54 ГПК РСФСР и ст. 57 АПК РФ, что, кроме прочего, подтверждает правильность выбранного нами подхода к построению дефиниции допустимости доказательств.

<< | >>
Источник: Гордейчик А.В.. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах.. 2000

Еще по теме б) Значения понятия «доказательства» по гражданскому процессуальному и арбитражному процессуальному закону:

  1. в) Содержание понятия «судебные доказательства» в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве. Процессуальная форма доказательств
  2. § 2. Понятие и значение гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности. Штрафная и компенсационная ответственность
  3. 1.5. Гражданские процессуальные нормы (понятие, виды, особенности структуры). Действие гражданских процессуальных норм во времени и в пространстве
  4. 5. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НОРМЫ (ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОСОБЕННОСТИ, СТРУКТУРА). ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ ВО ВРЕМЕНИ И В ПРОСТРАНСТВЕ
  5. 1.4. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права
  6. 4. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  7. 1.4. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права
  8. 6. СУЩНОСТЬ, ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И ЗНАЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ: ПОНЯТИЕ, ЧЕРТЫ, ЗНАЧЕНИЕ И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕЕ НАРУШЕНИЯ
  9. 1.6. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы: понятие, черты, значение и последствия ее нарушения
  10. 1.6. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы: понятие, черты, значение и последствия ее нарушения
  11. ТЕМА 1. Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод гражданского процессуального права
  12. § 3.Процессуальный порядок назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессах
  13. 3.2. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
  14. Глава 1 Гражданский процесс, гражданское процессуальное право и процессуальная наука
  15. ТЕМА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ НАУКА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -