<<
>>

Заключение

На сегодняшний день значительно возросло количество дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, и эта тенденция только увеличивается за последние годы. Так, в 2008 году в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства поступило 10614300 дел218, в 2009 году это показатель составил 13475620 дел219, в 2010 году число рассмотренных гражданских дел также увеличилось по сравнению с прошлым периодом и составило 14017784 дел220.
Проведенное исследование гражданской процессуальной ответственности в гражданском судопроизводстве позволяет с уверенностью сделать следующий вывод: это правовое явление характеризуется признаками самостоятельного отраслевого института права, способствующего наказанию процессуальных правонарушителей, лиц, злоупотребляющих гражданскими процессуальными правами либо гражданскими процессуальными полномочиями, пресечению совершения лицами, участвующими в деле, процессуально-противоправных деяний, злоупотребления гражданскими процессуальными правами либо полномочиями. Исследование ясно показывает, что гражданская процессуальная ответственность должна занять одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. Это объясняется тем, что именно данное явление реально способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению совершения процессуальных правонарушений, злоупотреблений гражданскими процессуальными правами и процессуальными обязанностями, формированию уважительного отношения к закону и суду и, тем более, защите нарушенных или 218Оперативные статистические сведения http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=87. о работе судов общей юрисдикции за 12 мес.2008 г.// 219Оперативные статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 12 мес.2009 г.// http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=233. 220Оперативные статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 12 мес.2010 г.// http://www.cdep.ru/index.php?id=5&item=452.
оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений. Без учета гражданской процессуальной ответственности невозможно обеспечить реальную судебную защиту нарушенных и/или оспоренных прав и законных интересов граждан и организаций, обеспечить уважение к суду как элементу одной из ветвей государственной власти, а как следствие всех вышеперечисленных факторов – и построение правового государства и гражданского общества в Российской Федерации. Одним из важнейших условий, определяющих возможность достижения указанных целей и решения задач, является теоретическая освещенность ответственности в гражданском судопроизводстве, охватывающая различные вопросы и аспекты данного правового явления. Помимо тех выводов, которые автором изложены во введении к диссертации, в работе содержатся и другие, представляющие, на наш взгляд, научный интерес, содержание данных выводов в совокупности с анализом мер гражданской процессуальной ответственности, применяемых в ходе отправления правосудия по гражданским делам, позволяет автору настоящей работы прийти к выводу о необходимости изменения и дополнения гражданского процессуального законодательства в соответствующей части. Предложения по внесению изменений в действующее гражданское процессуальное законодательство Дополнить часть 1 статьи 16 ГПК РФ пунктом 4: «совершил процессуальное правонарушение, если это нарушение привело или могло привести к принятию незаконного или необоснованного решения». Статью 20 ГПК РФ изложить в следующей редакции: Часть 1: «В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения». Часть 2: «Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем соответствующего суда или его заместителем». Часть 3: «Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.
При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем соответствующего суда либо заместителем председателя суда». Часть 4: «Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело». Часть 5: «По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке». Статью 98 ГПК РФ переименовать следующим образом: «Распределение судебных расходов», изложить ее в следующей редакции: часть 1 статьи 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а также третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающему на стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». часть 2 статьи 98 ГПК РФ: «Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами, а также третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях». часть 3 статьи 98 ГПК РФ: «В случае если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, судом вышестоящей инстанции должны быть распределены судебные расходы. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица».
<< | >>
Источник: Ануфриев Альберт Юрьевич. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. 2014

Еще по теме Заключение:

  1. § 3. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
  2. § 5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом)
  3. § 5. Заключение экспертов
  4. Консультативное заключение Международного Суда от 1951 г.
  5. г) Иные случаи допустимости доказательств - допустимость экспертного заключения
  6. § 2. АКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОРОЖДАЮЩИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО СВЯЗАНО С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА
  7. 8.1. Заключение эксперта-почерковеда как объект оценки субъектом доказывания
  8. Процессуальные и тактические средства исследования и проверки заключения эксперта-почерковеда
  9. 23.1. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору
  10. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  11. 5. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)
  12. § 6. Решение прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением
  13. 10.5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом
  14. Глава 9. СТАДИИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
  15. ПЕРЕВОД РАБОТНИКА НА ДРУГУЮ РАБОТУ В СООТВЕТСТВИИ С МЕДИЦИНСКИМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ
  16. § 5. Заключение эксперта
  17. 13.3. Понятие, значение и структура обвинительного заключения
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -