Задать вопрос юристу

3. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА A. Ведение дел лично или через представителей

Отечественное процессуальное законодательство всегда исходило из возможности для участвующих в деле лиц выбора: вести свое гражданское дело в суде лично либо воспользоваться помощью представителя.

Такой подход принят не во всех странах.

Так, ГПК Германии различает процесс с обязательным представительством сторон через адвокатов (§ 78) и процесс, в котором участие адвокатов не является обязательным (§ 79). Обязательное представительство сторон установлено по всем делам, рассматриваемым в земельных судах (ландсгерихтах) и во всех судах вышестоящих инстанций.

Ландсгерихты рассматривают по первой инстанции споры, цена иска которых превышает сумму, эквивалентную 5000 евро, споры о меньших суммах рассматривают участковые суды (амтсгерихты), где представительство через адвоката по общему правилу не является обязательным, исключая часть семейных дел. Кроме того, ландсгерихты действуют в качестве суда второй (апелляционной) инстанции в отношении решений и определений амтсгерихтов <*>.

--------------------------------

<*> Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2002. С. 54.

Процесс, в котором стороны должны представляться через адвоката, действующего в качестве уполномоченного, допущенного к деятельности в суде, ведущем процесс, ГПК ФРГ называет адвокатским процессом.

В случае если представительство сторон через адвокатов не является обязательным, спор может вестись самими сторонами или через любое лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью.

В действующих АПК и ГПК РФ законодатель исходит из возможности для любого участвующего в деле лица вести свое дело лично или через представителя. Таким образом, современному гражданскому и арбитражному процессам неизвестен институт собственно адвокатского процесса, когда по каким-либо категориям дел либо в определенных судебных инстанциях сторона не вправе лично представлять свои интересы в суде, а может вести дело только через адвоката.

С точки зрения обеспечения доступности правосудия по гражданским делам такое регулирование не поддается однозначной оценке. С одной стороны, возможность вести свое дело лично является фактором, облегчающим доступность правосудия по гражданским делам, поскольку лицо, инициирующее судебный процесс либо вовлекаемое в него, может не прибегать к услугам адвоката, что избавляет его от необходимости нести соответствующие затраты. С другой стороны, в условиях состязательного процесса трудно рассчитывать на успешное разрешение дела, получение судебной защиты без профессиональной юридической помощи <*>.

--------------------------------

<*> См., напр.: Самолин В. Судебные тяжбы возникают из-за пассивности сторон // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 48.

В деле Бергуцци против Франции ЕСПЧ посчитал нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции то обстоятельство, что заявитель не сумел найти себе юридического представителя для того, чтобы возбудить исковое производство против адвоката, хотя заявителю и была предоставлена бесплатная правовая помощь. Трое адвокатов, один за другим назначенных председателем коллегии адвокатов, попросили освободить их от исполнения обязанностей по предписанию об оказании юридической помощи по делу ввиду их личного знакомства с адвокатом, в отношении которого было возбуждено судебное производство.

Суд указал, что "в случае, если бы заявитель взялся бы самостоятельно вести дело против профессионального юриста без юридической помощи, то не обеспечивалось бы соблюдение права заявителя на доступ к правосудию в суде в условиях, обеспечивающих равные процессуальные возможности обеих сторон, что является неотъемлемым признаком справедливого судебного разбирательства" <*>.

--------------------------------

<*> Российская юстиция. 2003. N 10. С. 79.

Профессиональное юридическое представительство содействует целям правосудия, поскольку позволяет обеспечить реальную состязательность процесса, упростить работу суда, которому, разумеется, легче взаимодействовать с практикующими в суде юристами. В этом смысле адвокатский процесс способствует разгрузке суда, что весьма важно для обеспечения доступности правосудия в условиях возрастающего количества судебных дел и хронического отставания от этого процесса увеличения численности судей и аппарата судов, и для обеспечения связанного с этим финансирования судебной системы.

В такой ситуации законодатель не считает возможным запретить участвующим в деле лицам вести свои дела лично, в то же время поощряя договорное судебное представительство путем включения в состав судебных издержек расходов на оплату услуг представителя.

С учетом существующих экономических реалий такое решение законодателя представляется оправданным, что, однако, не исключает необходимости дальнейших шагов со стороны государства в поощрении договорного представительства, в том числе с использованием процессуальных механизмов.

<< | >>
Источник: И.А. Приходько. ДОСТУПНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ В АРБИТРАЖНОМ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. 2005

Еще по теме 3. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА A. Ведение дел лично или через представителей:

  1. Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
  2. 3) Оплата услуг судебного представителя "по результату" как способ облегчения доступности судебного представительства
  3. Вопрос 27. Полномочия судебных представителей и их оформление
  4. C. Спорные вопросы судебной практики, связанные с изменением процессуального положения лица, участвующего в деле, и устранением его из процесса
  5. Можно ли расторгнуть брак через представителя?
  6. 1. ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПОДГОТОВКЕ И СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ
  7. II. Ведение чужих дел без поручения
  8. УПРАВЛЕНИЕ В ТОВАРИЩЕСТВЕ И ВЕДЕНИЕ ЕГО ДЕЛ
  9. 2.5. Особенности порядка представления налоговой декларации (расчета) для камеральной проверки через представителя, посредством почтовых отправлений и по телекоммуникационным каналам связи
  10. Глава 1 Уголовное преследование в отношении вас лично или лиц, связанных с вашим бизнесом
  11. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕРЕЗ ПОСТОЯННОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ПОЛУЧАЮЩИХ ДОХОДЫ ОТ ИСТОЧНИКОВ В РФ (СТ. 309 НК РФ)
  12. Ведение дел товарищей, пользование имуществом, распределение доходов и расходов, ответственность.
  13. РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ КОНТРОЛЬ СЧЕТОВ И ВЕДЕНИЕ ДЕЛ
  14. Ведение дел в новой обстановке
  15. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ
  16. Раздел 1. Компетентные органы государств-членов по ведению дел с Фондом
  17. Каковы основные права и обязанности уполномоченного представителя политической партии В чем особенности статуса уполномоченного представителя партии по финансовым вопросам
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -