<<
>>

§ 1. Содержание объяснений сторон и третьих лиц

При анализе доказательственного значения объяснений сторон, третьих лиц, следует заметить, что все положения, характеризующие объяснения сторон и третьих лиц как доказательства, применимы и к объяснениям заявителей по неисковым делам.
Доказательственное значение объяснений указанных субъектов процесса идентично. В ст. 67 АПК говорится не об объяснениях сторон, третьих лиц как доказательствах, а об объяснениях лиц, участвующих в деле. Представляется, что это неточно. К лицам, участвующим в деле, относятся и прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления (ст. 40 АПК). Прокурор, как лицо, участвующее в деле, сам получает доказательственную информацию из других источников. Он не является субъектом спорных материальных правоотношений, не совершает юридически значимых действий до возникновения процесса. Следовательно, он не является носителем сведений о фактах. Его доказательственная информация в арбитражном процессе производна от других носителей. Государственные органы, органы местного самоуправления выступают в процессе через участие своих представителей. Представители не являются источниками доказательств, а их объяснения нельзя приравнивать к объяснениям сторон и третьих лиц. Термин «объяснение стороны как доказательство» в данной книге употребляется лишь для краткости выражения мысли из соображений стилистики. Факты предмета доказывания и факты, имеющие значение для правильного разрешения гражданского дела, могут устанавливаться при помощи объяснений истца, ответчика, а также и третьих лиц, заявителей. Среди доказательств, которыми суд общей юрисдикции устанавливает фактические обстоятельства по делу, закон прежде всего называет объяснения сторон (ч. 1 ст. 55 ГПК), которые должны быть проверены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами. Право сторон давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.
Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, т.е. лишенных возможности давать объяснения суду. Иногда необоснованность судебных решений является следствием недостаточно глубокого, поверхностного изучения именно объяснений сторон, отсутствия всесторонней проверки сведений о фактах, указанных стороной. Объяснения истца, ответчика являются одним из видов личных доказательств, своеобразие которых заключается в том, что сведения о фактах излагаются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Данное обстоятельство породило различные взгляды в правовой теории, касающиеся места и роли объяснений сторон как средств доказывания, которые по-разному реализованы в законодательстве и в судебной практике отдельных стран. ? В гражданском процессе России по действующему законодательству объяснения сторон признаются самостоятельными доказательствами, безотносительно к тому, содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах, имеющих значение по делу. Суд заслушивает объяснения сторон в судебном заседании первыми сразу же после доклада дела председательствующим. Для того чтобы правильно определить объяснения сторон как доказательства, необходимо, во-первых, охаракте ризовать стороны как источник доказательства, во-вторых, выяснить, какая составляющая из объяснений сторон может считаться доказательством. Рассмотрим, почему стороны, третьи лица становятся носителями определенной доказательственной информации, а их объяснения являются доказательствами. Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты регулятивных правовых отношений, лежащих в основе возникшего спора, подлежащего разрешению суда. Являясь участниками правоотношений, истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свои интересы в процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают о существовании или отсутствии фактических оснований, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение правоотношений.
Как правило, возникновение, изменение и прекращение правоотношений связано с действиями (бездействием) самих сторон, реже — с событиями. Стороны могут заблуждаться, давать фактам свою интерпретацию, по-своему объяснять факты. Но при любой ситуации стороны являются носителями доказательственной информации о фактах, поскольку правоотношения порождаются, изменяются, прекращаются в связи с их действиями или бездействием, а также в связи с фактами, непосредственно воспринимаемыми самими сторонами, известными им. В юридической литературе дан анализ отличительных черт сторон как источников доказательств в отличие от свидетелей и экспертов162. Во-первых, стороны — участники спорного правоотношения и юридически заинтересованы в исходе дела. Они являются одновременно и лицами, участвующими в деле, от действий которых зависит возникновение, развитие и окончание процесса, и источниками доказательств. Отсюда в объяснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного характера, являющиеся проявлением принципа диспозитивности процесса, так и сообщения сторон о фактах, которые являются доказательствами. Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию и выражают принцип состязательности гражданского (арбитражного) процесса. Во-вторых, сообщение суду сведений о фактах можно рассматривать одновременно и как право стороны, и как ее обязанность. Движущей силой, стимулирующей стороны, третьи лица к даче правильных сведений о фактах и в полном известном сторонам объеме, выступает интерес в получении справедливого, правильного и обоснованного судебного решения. Процессуальное положение стороны, в частности, истца, могут занимать прокурор, органы государственной власти, предъявляющие иски в защиту прав других лиц. Стороной как источником доказательства эти субъекты процесса, как правило, не выступают, так как они не являются субъектами спорного материально-правового отношения и непосредственно фактов не воспринимали. В юридической литературе, правда, приведены примеры из судебной практики, когда представители органа опеки и попечительства лично наблюдали факты, связанные с отношением детей и родителей после проведенного ими официального обследования163. Случай, приведенный автором, исключительный, а на исключениях нельзя строить теории. Чтобы в объяснениях сторон, третьих лиц выделить доказательственное содержание, т.е. то что имеет отношение к процессу доказывания, их следует условно «разложить» на составные части. В своих объяснениях стороны, а также и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов, соображений других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах. В объяснениях сторон все эти неодинаковые по своему значению заявления могут находиться в самых различных сочетаниях. В исковом заявлении обычно содержатся волеизъявления, направленные на возбуждение процесса, доводы правового характера и ряд сообщений о фактах, имеющих юридическое значение164. В юридической литературе высказаны общепризнанные мнения, что среди разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц средствами доказывания являются только те, в которых стороны или третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений165. Таким образом, в объяснениях сторон следует выделять: 1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений. Средствами доказывания являются только объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, для применения нормы материального права. Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий судебными доказательствами не являются166. Итак, объяснениями сторон, других лиц, участвующих в деле, как средствами доказывания выступают сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, сообщаемые субъектами спорных материально-правовых отношений, полученные, исследованные в установленном законом процессуальном порядке.
<< | >>
Источник: Треушников М.К.. Судебные доказательства. 2004

Еще по теме § 1. Содержание объяснений сторон и третьих лиц:

  1. § 1. Объяснения сторон и третьих лиц
  2. Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
  3. § 2. Виды объяснений сторон и третьих лиц
  4. § 5. Оценка объяснений сторон, третьих лиц
  5. § 4. Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц
  6. 2.1. ЛИЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Глава восьмая Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания
  7. Статья 18 Слушания сторон и третьих лиц
  8. § 280. Другие случаи обеспечения кредиторов со стороны третьих лиц
  9. В) Обеспечение кредиторов со стороны третьих лиц § 279. Договоры поручительства. Adpromissio
  10. § 33. Действие договора на третье лицо. - Права третьих лиц, определенные в договоре, и установление связи их с договорившимися сторонами
  11. Ответственность должника за действия третьих лиц.
  12. Б) Действие отправления права на третьих лиц
  13. Ответственность должника за действия третьих лиц, вытекающая из закона.
  14. 2.2. Объяснения лиц, участвующих в деле
  15. 5) Вступление в дело третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора
  16. Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
  17. 4) Вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора
  18. § 5. Ответственность должника за действия третьих лиц
  19. 2.5. Ответственность должника за действия своих работников и третьих лиц.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -