<<
>>

§ 2. Представление и истребование аудио- и видеозаписей

Специфика формирования аудио- и видеозаписей, заключающаяся в осознанности, целенаправленности закрепления информации с помощью специальных технических средств (видеокамер, магнитофонов и т.д.) предопределяет и особые условия в отличие от других предметных доказательств их вовлечения в гражданский процесс, т.е.
представления заинтересованными лицами истребования судом по ходатайству этих лиц, если они сами не могут получить данные доказательства. Эти доказательства могут формироваться с соблюдением нормальных технических условий записи, но могут формироваться и наоборот с нарушением технических условий для искажения информации (например, увеличения скорости записи для искажения тембра голоса). В качестве одного из доводов против использования новых электронных носителей информации в качестве доказательств в гражданском процессе длительное время и являлось суждение о том, что в процессе формирования аудио- и видеозаписей велик «соблазн» сбора компрометирующих сведений, нарушения норм нравственности, тайны личной жизни, неприкосновенности частной жизни, осуществления тайной записи, установки подслушивающих устройств и т.д. Естественно, что закон запрещает получение информации и сбора доказательств методами, нарушающими права личности и организаций. Достоинство личности охраняется государством (ст. 21 Конституции Российской Федерации), каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну телефонных разговоров (ст. 23 Конституции). В ст. 11 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. говорится, что не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений лица без его согласия, кроме как на основании судебного решения. В качестве гарантии, направленной к вовлечению в гражданский процесс доказательств, полученных с соблюдением федерального закона, несущих верную информацию, применительно к представлению аудио- и видеозаписей, а также их истребованию установлены три специальных условия: лицо, участвующее в деле, и представляющее данный вид доказательств, обязано в ходатайстве о его принятии судом указать: 1) когда осуществлялась запись; 2) кем осуществлялась запись; 3) при каких обстоятельствах осуществлялась запись. Таких условий вовлечения в процесс не предусмотрено по отношению к другим доказательствам. В законе ничего не говорится о том, в письменной или устной форме должно быть заявлено такое ходатайство и как фиксируется факт выполнения стороной или представителем стороны этих трех условий. Устная форма ходатайства не дает заложенного в закон эффекта, поэтому ходатайство о приобщении к делу аудио- и видеозаписей должно быть в более устойчивой информационной форме, т.е. письменной, позволяющей более точно проверить выполнение этих условий представления доказательств. Все три условия должны быть указаны в совокупности. Время проведения аудио- и видеозаписи иногда фиксируется автоматически самим прибором, осуществляющим запись, на пленке, диске и т.д. Время проведения записи может фиксироваться отдельным соглашением сторон, например, при заключении сделки, протоколировании переговорного процесса.
Оно может быть установлено по иной производственной документации, например, из приказов или распоряжений, изданных в организации, из финансовых документов, касающихся оплаты проведенных услуг по звукозаписи, видеозаписи. Во избежание записи «скрытой камерой», подслушивания телевизионных или иных разговоров очень важное условие указано в законе — лицо должно указать, кем осуществлялась запись. Последняя может быть произведена различными лицами, прежде всего самими сторонами по их согласию. По закону «О частной детективной и охран ной деятельности в Российской Федерации»219 в целях сыска частным детективам разрешается сбор сведений по гражданским делам на договорной основе с участниками процесса (ст. 3 этого Закона). При осуществлении частной сыскной деятельности допускается использование видео- и аудиозаписей (ч. 2 ст. 5 Закона). Однако эти действия будут являться правомерными, если у частного детектива или организации имеется лицензия на частную сыскную деятельность (ст. 6 Закона). По другому закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июня 1995 г.220 в задачи оперативно-розыскной деятельности входит добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности. При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся такие мероприятия, как прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативный эксперимент (ст. 6 этого Закона). Фонограммы и другие материалы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров лиц, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, уничтожаются в течение шести месяцев с момента прекращения прослушивания, о чем составляется протокол (ст. 5 Закона). Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами (ст. 8 Закона). По ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами (ст. 6 Закона). Закон не содержит ограничений при собирании доказательств адвокатом использования им технических записывающих устройств, т.е. фиксации сведений о фактах в виде аудио- и звукозаписи при соблюдении, естественно, общего конституционного правила о том, что не является доказательством информация, собранная с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Лицо, участвующее в деле, представляющее в качестве доказательства аудио- или видеозапись, либо ходатайствующее перед судом об ее истребовании, обязано указать условия, в которых осуществлялась запись. Под условиями записи понимаются основания ее осуществления, обстановка, в которой она проводилась, наличие соглашения (согласия) заинтересованных в фиксации фактов лиц, записывающая аппаратура, носители, на которые осуществлялась запись и т.д. Аудиозапись, например, осуществляется во время полета воздушного судна, видеозапись какого-либо события может иметь место и с использованием любительской видеокамеры посторонними лицами. Жизненные ситуации отличаются большим разнообразием, но при предъявлении доказательств в виде аудио-, звукозаписей требуется изложить конкретную обстановку формирования доказательств. Если сторона, ее представитель не выполняют условия, закрепленные в ст. 77 ГПК в качестве обязанности, судья отказывает в приобщении к делу аудио- или видеозаписи в качестве доказательства и отказывает в ее истребовании.
<< | >>
Источник: Треушников М.К.. Судебные доказательства. 2004

Еще по теме § 2. Представление и истребование аудио- и видеозаписей:

  1. Статья 77. Аудио- и видеозаписи
  2. Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
  3. § 1. Понятие аудио- видеозаписей как отдельного вида доказательств
  4. § 6. Аудио- и видеозаписи и иные средства доказывания
  5. § 3. Процессуальный порядок исследования аудио- и видеозаписей
  6. Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование
  7. § 4. Особенности хранения и возврата аудио- или видеозаписей как доказательств судом
  8. Аудио- и видеозаписи как доказательства
  9. Статья 57. Представление и истребование доказательств
  10. § 2. Истребование и хранение вещественных доказательств
  11. § 3. Процессуальный порядок истребования , письменных доказательств
  12. Рассмотрение ходатайств об истребовании доказательств.
  13. 1. Взыскание денежных сумм или истребование имущества от должника.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -