<<
>>

Предмет доказывания по делам о расторжении брака.

В стадии подготовки бракоразводных дел к судебному разбирательству судье

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001.

C. 267

очень важно правильно определить предмет доказывания, так как от этого будет зависеть правильное рассмотрение дела по существу.

В предмет доказывания традиционно включаются следующие факты:

факты основания иска, т.е. факты, на которые истец ссылается как на основания своих требований;

факты возражений на иск, т.е. факты, на которые ответчик ссылается как на основания своих возражений против заявленных истцом требований;

иные факты, имеющие существенное значение для дела.

Предмет доказывания определяется судьей исходя из нормы материального права, которой регулируется спорное правоотношение. Применительно к делам о расторжении брака это означает, что судья должен определять предмет доказывания на основании ст. 22, 23 СК.

Данные нормы позволяют сделать вывод о том, что круг фактов, подлежащих установлению в судебном заседании, зависит от того, имеется ли взаимное согласие супругов на расторжение брака, а также имеются ли у супругов общие несовершеннолетние дети. Здесь возможны четыре варианта:

1) расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния. Предмет доказывания составляют: 1) факт заключения брака; 2) факт наличия взаимного согласия на развод; 3) факт отсутствия общих несовершеннолетних детей; 4) факт уклонения одного из супругов от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния;

2) расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, один из которых не согласен на развод. Предмет доказывания составляют: 1) факт заключения брака; 2) факт отсутствия согласия на развод; 3) факт отсутствия общих несовершеннолетних детей; 4) факт невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи;

3) расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей и согласных на развод.

Предмет доказывания составляют: 1) факт заключения брака; 2) факт наличия взаимного согласия на развод; 3) факт наличия общих несовершеннолетних детей; 4) факт наличия или отсутствия соглашения о детях; 5) факт соответствия соглашения о детях их интересам;

4) расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, один из которых не согласен на развод. Предмет доказывания составляют: 1) факт заключения брака; 2) факт отсутствия со-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 268

гласил на развод; 3) факт наличия общих несовершеннолетних детей; 4) факт невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи. Факт наличия или отсутствия соглашения о детях и соответствие его их интересам не указываются лишь исходя из того, что, раз один из супругов не согласен на развод, соответственно, такое соглашение вряд ли имеет место.

Таким образом, общими для всех дел о расторжении брака являются: факт заключения брака, факт наличия или отсутствия взаимного согласия супругов на развод, факт наличия или отсутствия общих несовершеннолетних детей. Другие факты включаются в предмет доказывания в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Кроме того, предмет доказывания, естественно, усложняется, если кем-либо из супругов заявлены требования, которые могут быть рассмотрены совместно с иском о расторжении брака.

Анализируя семейное законодательство, можно сделать вывод, что основная проблема при определении предмета доказывания у судьи возникает в случае, когда один из супругов не согласен на расторжение брака. Поскольку при взаимном согласии на расторжение брака суд не вправе выяснять мотивы развода, то они и не должны включаться в предмет доказывания. При отсутствии согласия на развод в предмет доказывания должны включаться факты, свидетельствующие о невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи. Соответственно, в предмет доказывания будут включаться те конкретные факты, на которые ссылается истец в исковом заявлении как на основание своего требования о разводе.

Это могут быть и факт злоупотребления спиртными напитками, и факт раздельного проживания супругов в течение длительного периода времени, и факт супружеской неверности, и факт наличия фактических брачных отношений с другим лицом и т.д.

В таких случаях для подготовки дела к судебному разбирательству может быть недостаточно простого ознакомления с содержанием искового заявления. Судья вправе в соответствии со ст. 142 ГПК опросить истца по существу заявленных им требований с целью уточнения фактов основания иска, а также для выяснения возможных возражений со стороны ответчика.

Если один из супругов не согласен на расторжение брака, то вполне целесообразно при подготовке дела к судебному разбирательству вызвать ответчика и опросить его по обстоятельствам дела, выяснить, какие у него имеются возражения против иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Соответственно, при их наличии в предмет доказывания включаются факты возражения на иск.

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 269

В любом случае согласно ст. 50 ГПК судья, определив, какие обстоятельства имеют значение для дела, должен разъяснить супругам, что каждый из них должен доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. С этой целью судья должен разъяснить сторонам, какими доказательствами они могут подтвердить указанные ими обстоятельства. Судья также должен разъяснить сторонам, что при невозможности представления в суд доказательств по уважительным причинам они вправе обратиться с ходатайством об оказании им соответствующей помощи.

Следует отметить, что и при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака судья вправе вызвать их на собеседование. В частности, судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязан проверить факт согласия жены на развод во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка (ст.

17 СК). При отсутствии в таких условиях согласия жены на развод судья обязан прекратить производство по делу на основании п. 1 ст. 219 ГПК.

Признав, что все подготовительные действия им совершены, судья назначает дело к рассмотрению в судебном заседании, о чем извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. При этом судья должен сделать все необходимое, чтобы обеспечить явку обоих супругов в судебное заседание. Не извещается о времени и месте судебного заседания только недееспособный супруг, в интересах которого заявление было подано его опекуном (ст. 32 ГПК). Сам же опекун недееспособного супруга обязательно извещается о времени и месте судебного заседания.

Особенности судебного разбирательства по делам о расторжении брака.

Как уже указывалось, дела о расторжении брака рассматриваются в судебном заседании в порядке искового производства. Соответственно, общий порядок рассмотрения гражданских дел, предусмотренный в ГПК, полностью распространяется и на дела о расторжении брака.

Однако особенности брачно-семейных правоотношений не могли не сказаться на некоторой специфике рассмотрения этой категории дел.

<< | >>
Источник: В.В. Ярков. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ. 2001

Еще по теме Предмет доказывания по делам о расторжении брака.:

  1. § 6. Процессуальные средства защиты ответчика против иска
  2. ТЕМА 1. Понятие гражданского процессуального права. Предмет и метод гражданского процессуального права
  3. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания
  4. Статья 55. Доказательства
  5. Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение
  6. 6. ДЕЛА ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ
  7. 5.1. Нужна ли России специализированная ювенальная судебная система
  8. Подсудность.
  9. Предмет доказывания по делам о расторжении брака.
  10. Подведомственность дел.
  11. § 1. Наследование по завещанию
  12. § 2. Правила распределения обязанностей по доказыванию
  13. 6.3. Участие прокурора в рассмотрении судом гражданских дел
  14. 8.2. Судебная защита прав потребителей. Круг лиц, имеющихправо предъявлять иск и участвовать в деле
  15. Глава XI. О движении дела и алгоритмах судебных процедур
  16. § 2. Процессуальные действия по подготовке дела к судебному разбирательству
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -