Подготовительная часть судебного заседания

Еще до выхода суда в зал секретарь судебного заседания должен выяснить, кто из участников процесса явился. В назначенное время состав суда выходит в зал, лица, участвующие в деле, находятся в зале суда, который всегда открыт во время работы суда.

Затем проверяется явка участников процесса, о явке должен доложить секретарь судебного заседания, но обычно сам председательствующий выясняет, кто явился, лица, участвующие в деле представляют судье свои документы (паспорта) и доверенности.

Если в деле участвует переводчик, ему разъясняются председательствующим его обязанности и он предупреждается об уголовной ответственности. Если в зале суда находятся свидетели, то они удаляются из зала для того, чтобы они не слышали показаний сторон, они не должны общаться между собой, поэтому тех, кого уже допросили, оставляют в зале суда, или с разрешения суда они могут уйти. В идеале свидетелям должно быть предоставлено помещение для ожидания вызова в зал суда. Свидетели могут быть удалены из зала суда и после того, как участник процесса заявят ходатайство о допросе свидетеля, который не был еще привлечен к делу как свидетель, суд обсуждает данное ходатайство и, если удовлетворяет его, то обязательно удаляет свидетеля из зала.

После этого объявляется состав суда, оглашаются фамилии судьи, председательствующего, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет, что лица, участвующие в деле: стороны, третьи лица, представители организаций, – вправе заявить отвод кому-либо из состава суда.

При этом судья судье (коллегиальное рассмотрение дела) не может заявить отвод, а вот прокурор может заявить отвод

166

Тема 10.

кому-либо из состава суда. Адвокат может поддерживать или нет отвод, заявленный его доверителем. Эксперт не вправе заявлять отводы. Однако, каждый из состава суда может заявить самоотвод. Отводы разрешаются судом в той последовательности, в которой они заявлены от участников процесса – от истца до третьих лиц: сперва отводы составу судей, затем прокурору, секретарю (ст. 164 ГПК).

Основания для отводов есть как общие для всех – ст. 16 ГПК: «Судья, прокурор, секретарь, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности» (эти же основания и для представителя общественности), – так и отдельные для отвода судьи (ст. 17 ГПК): а) если он ранее участвовал в деле как секретарь, переводчик,

представитель, свидетель, прокурор; б) если он является родственником лица, участвующего в

деле; в) если судья рассматривал дело в одной инстанции, то, уже

работая в другой инстанции, он не может рассматривать это дело, а для прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания участие в деле ранее не может быть основанием для отвода.

Для эксперта (и специалиста) есть дополнительные основания для отвода: если он находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, если он производил ревизию, материалы которого послужили основанием к возбуждению данного рода дела, и когда обнаружится, что он не компетентен.

В составе суда не могут быть родственники, ГПК не определяет круг родственников, поэтому следует исходить и из дальнего родства (племянники, троюродные сестры и т.п.).

Отвод, который заявляется, должен быть мотивирован у других участников процесса, судья выясняет мнение по отво-

167

Гражданское процессуальное право

ду, лицо, которому заявлен отвод, может дать пояснения. Разрешаются отводы путем вынесения «решения» в совещательной комнате.

Суд (председательствующий), разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, а именно сторонам, третьим лицам, специалистам, экспертам, органам, участвующим в деле в защиту интересов других лиц (ст. 165 ГПК). Прокурору, адвокату права не разъясняются – они состав суда. Свидетели на этой стадии в зале отсутствуют. Указание, что права и обязанности разъяснены, в протокол вносится обязательно.

После того, как участникам процесса разъяснены права, суд разрешает путем вынесения определений на месте или в совещательной комнате их заявления – ходатайства. Это может быть заявление о подложности документа, имеющегося в деле, ходатайство о допросе свидетеля, об истребовании доказательства, о допросе кого-либо. При этом всегда заслушивается мнение других лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству и заключение прокурора, если он участвует в процессе.

В случае неявки в суд лиц, от которых не поступило сообщений о причине неявки или нет расписок в получении повесток на суд, дело откладывается. Если дело не сложное, истец явился, то суд, в случае имеющейся расписки в получении повестки, может пойти на заочную процедуру рассмотрения дела, но истец должен быть об этом поставлен в известность и ему должно быть разъяснены все последствия заочного рассмотрения дела. Истец обычно сам просит рассмотреть дело заочно, но при этом он не вправе изменять исковые требования, увеличивать размер требований и должен ждать 15 дней, не подаст ли ответчик заявление об отмене заочного решения; это просто

168

Тема 10. Судебное разбирательство

коллизия закона, так как через десять дней и заочное решение вступает в силу.

Возможно ситуация, когда все извещены, но кто-то не явился по уважительной причине, суд должен не только отложить дело, порой, он вправе его и приостановить.

Иногда участники просят рассматривать дело в свое отсутствие (обычно это организации), о чем сообщают суду письменным извещением. Обычно, когда от показаний представителя ничего не зависит, суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если он умышленно затягивает рассмотрение дела. Недобросовестный ответчик в данном случае считает, что без него «его судить не будут», поэтому он то в командировке, то болен, то не явился без указания причины, то просит отложить слушание, так как нет его адвоката. При этом следует иметь в виду, что неявка адвоката без уважительной причины не является препятствием к рассмотрению дела, а неявка извещенного о дне разбирательства представителя, в случае если в суде находится сам представляемый, – препятствием к рассмотрению дела.

Главное, что этот вопрос всегда рассматривается и решается в зависимости от обстоятельств дела и лиц, числа участников процесса.

Возможен вариант, когда истец не явился в суд: в первый раз дело откладывается, а во второй – остается без рассмотрения, но с условием, что ответчик не требует рассматривать дело по существу. Если он требует, то вместо показаний истца суд оглашает исковое заявление.

Из-за неявки кого-либо, в том числе свидетеля, эксперта, суд может отложить дело, как не приступая к исследованию и объяснениям сторон, так и после исследования дела, объяснения сторон или одного истца, ответчика, третьего лица. Если есть основания полагать, что в следующее судебное заседание кто-либо не явится, а по фабуле дела показания важны, суд допросит участника процесса, явившегося в суд.

Если суд откладывает разбирательство дела, то лицам сразу же сообщается новая дата, они расписываются, что извещены о ней, отсутствующим лицам высылаются повестки.

169

Гражданское процессуальное право

Итак, если нет оснований для отложения или приостановления дела, то суд переходит к разбирательству дела по существу, то есть ко второй части судебного разбирательства.

Суд докладывает дело, например: слушается дело по иску Петрова к Селезневой о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 5 тысяч рублей, тогда председательствующий говорит: «Истец Петров обратился в суд с иском к Селезневой о защите чести и достоинства, так как считает, что Селезнева в выданной ему характеристике сообщила сведения, не соответствующие действительности и умаляющие его достоинство, и просит суд взыскать 5 т. рублей в счет возмещения морального вреда». Далее обязательно звучит вопрос: «Поддерживает ли истец Петров свои исковые требования?» Истец отвечает: «Да». Возможно, конечно, что он и заявит какие-то дополнительные требования или откажется от иска, или сообщит, что согласен на мирное решение спора и уже договорился с ответчицей о закрытии дела, и она ему выплачивает две тысячи рублей. В таких случаях суд выясняет, как ответчица относится к заявлениям истца, и если имеет место отказ от иска или мировое соглашение, то суд уже не рассматривает дело по существу, и выносится определение об утверждении мирового соглашения (39, 173, 220, 221 ГПК).

Следует обратить внимание на то, что мировое соглашение должно быть изложено сторонами четко и ясно в письменной форме, в протоколе расписываются о том, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены. В случае неисполнения мирового соглашения можно обратиться с просьбой выписать исполнительный лист в порядке кассации и надзора, определение может быть обжаловано и опротестовано, текст мирового соглашения приобщается к делу и остается у сторон, для исполнения может быть выписан исполнительный лист. Определение суда об утверждении мирового соглашения содержит условия соглашения. При этом они не могут нарушать закон, поэтому и не всегда соглашение может быть утверждено судом. Мировое соглашение должно быть по предмету спора. При отказе от иска суд не выясняет

170

Тема 10. Судебное разбирательство

мотивов и в любом случае обязан принять его. В обоих этих случаях производство по делу прекращается.

Существует еще и процедура признания ответчиком иска, (ст. 39, 173 ГПК), то есть ответчик в судебном заседании или еще до суда письменно заявлении заявляет о своем согласии с иском, он может признать иск в какой-то части.

Сторона может признать какой-то факт, тогда это обстоятельство уже не надо доказывать, к примеру, ответчик заявляет, что уже передавал в счет возмещения ущерба истцу какую-то сумму. Если истец это подтверждает, то расписки и т.п. не обязательны.

В мировом соглашении, отказе от иска, признании иска выражается принцип диспозитивности, т.е. возможности сторон распоряжаться своими правами в гражданском судопроизводстве. Это явилось закономерностью развития гражданского материального права, так как ГК расширил возможности действий по своему усмотрению граждан и юридических лиц. А к гражданским правам относится и право на судебную защиту, т.е. сами субъекты права решают, как им защищать себя в суде, обращаться в суд за защитой или отказаться. Главное, чтобы эти действия они совершали добровольно, понимали их значение и последствия, чтобы эти действия не нарушали закон и права других лиц. Так, не может быть мирового соглашения по имуществу лица, не участвующего в деле.

Суд всегда проверяет, не затрагивает ли признание иска ответчиком прав других лиц. Например, так суд не может принять признания иска, если речь идет о вселении в квартиру, на которую имеют право и другие лица, которые не признают иск, в таком случае суд должен исследовать все обстоятельства дела и вынести решение по существу спора. Если же признание иска принимается судом, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания, то иск удовлетворяется.

После доклада дела, стороны дают объяснения по делу. Если в деле участвуют третьи лица, то на соответствующей

171

Гражданское процессуальное право

стороне они и выступают. Прокурор или иные лица, обратившиеся в суд за защитой интересов истца, выступают первыми. При допросе свидетеля первым задает вопросы тот, чей это свидетель: истец, его адвокат, затем ответчик, третьи лица, эксперт; суд задает вопросы последним. Вопросы, которые задаются участниками процесса, могут быть отклонены как по просьбе, так и по решению председательствующего по делу. Допросу свидетелей посвящено 6 статей Кодекса, так как показания свидетеля – часто встречающееся, доступное, значительное доказательство. Те меры, которые предусматриваются для свидетелей по уголовным делам, в ходе судебной реформы должны быть применимы и по гражданским делам. Однако суду при оценке свидетельских показаний следует учитывать, что свидетели часто заинтересованы в исходе дела, т.к. являются родственниками, знакомыми и соседями.

Затем происходит исследование письменных доказательств. Протоколы ранее выполненных процессуальных действий оглашаются (протокол о выполнении судебного поручения, протокол судебного заседания, которое ранее было проведено – так могут быть оглашены показания участника процесса, который не явился, показания допрошенного свидетеля).

Что касается вещественных доказательств, то на практике они очень редко исследуются в судебном заседании. Вещественные доказательства обозреваются судом, о чем записывается в протоколе судебного заседания: кто и какое доказательство представил, что суд обозревал и какие объяснения по данному вещественному доказательству дали участники процесса.

Заключение эксперта обычно уже всегда имеется в материалах дела, суд его оглашает, если нет необходимости, то эксперт не допрашивается и может не присутствовать при рассмотрении дела.

Затем по делу дают заключение органы государственного управления – это такие организации, которые курируют деятельность по определенным направлениям, а лица, участвующие в деле, находятся в поле их деятельности.

172

Тема 10. Судебное разбирательство

Далее следует заключение прокурора. Прокурор дает заключение, если он участвует в силу закона. При этом следует заметить, что прокурор в районе один, а в суде, как правило, выступают его помощники, но, с точки зрения ГПК, они – прокуроры, хотя все документы идут за подписью прокурора района; они являются лишь исполнителями. Взаимодействие с судебной властью характерно для прокуратуры как органа централизованного, имеющего своей целью создание гарантий законности в стране, защиту прав и свобод личности. Следует иметь в виду, что в Конституции РФ прокуратуре посвящена одна статья 129, которая включена в раздел «Судебная власть» (глава 7). Прокуратура не является частью судебной власти, даже те прокуроры, которые участвуют при рассмотрении дела, не входят в число сотрудников суда. В рамках гражданского судопроизводства прокуратура осуществляет свою деятельность по двум направлениям:

• Участие в рассмотрении гражданских дел, опротестование противоречащих закону решений, определений. Это дела о восстановлении на работе, о выселении, об ограничении дееспособности, о лишении родительских прав. Участие прокуроров определено законом, является гарантией законного и обоснованного решения. Прокурор имеет больше возможностей изучить рассматриваемое дело, порой бывает так, что прокурору уже до рассмотрения дела в суде была известна ситуация: жалоба, обращение организации. Например, такие дела, как лишение родительских прав возникают не спонтанно: иногда месяцами семья наблюдается инспекцией по делам несовершеннолетних, поступают сигналы в милицию, а прокурор за всем этим осуществляет надзор. Конечно, это не означает, что решение прокурора совпадет с решением суда, но ведь прокурор – лицо не заинтересованное, объективно подходящее к делу, поэтому почти всегда мнения прокурора и суда совпадают.

• Как участник процесса прокурор может быть инициатором возбуждения гражданского дела. Гражданский процесс в этом случае выступает для прокурора в качестве средства

173

Гражданское процессуальное право

достижения задач и целей прокурорского надзора. Прокурор обладает гражданской процессуальной правоспособностью1.

Так, ст. 27 п. 4 Закона РФ «О прокуратуре РФ» четко регламентирует: «Прокурор в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина предъявляет иск в интересах пострадавших, когда они по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сделать этого лично, или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение». Поэтому прокурор обязательно в заявлении указывает, в чьих интересах предъявлен иск и почему лицо само не может обратиться в суд. Если дело возбудил прокурор, то он выступает первым и затем делает заключение, которое следует после прений. Прокурор также не вправе ссылаться в заключении на те обстоятельства, которые не исследовались судом, он должен дать заключение по существу дела, ссылаясь на правовую позицию. Вот примерное заключение по делу о лишении родительских прав: «Гражданка Петрова, являясь матерью двоих детей 1989 г.р. и 1993 г.р., самоустранилась от их воспитания, содержания, дети более года находятся на гособеспечении. Петрова трудоспособна, по состоянию здоровья может выполнять родительские обязанности, но не работает, ведет аморальный образ жизни, оставление с ней детей отрицательно скажется на их воспитании, и поэтому, согласно ст. 69, 70, 71 СК РФ, прошу суд лишить ее родительских прав, а детей передать на попечение отдела опеки».

После рассмотрения всех доказательств и заслушивания всех участников по делу председательствующий должен выяснить, есть ли еще дополнения (ст. 189 ГПК). Если нет, то суд может отложить дело по причине необходимости привлечь еще кого-то, или в связи с возможностью получения дополнительных доказательств, когда это необходимо для защиты прав сторон и третьих лиц, или суд объявляет исследование

1 Яркова В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. – С. 124–125.

174

Тема 10. Судебное разбирательство

дела оконченным и предлагает принять участие в судебных прениях. После заключения прокурора участники процесса выступают в судебных прениях. Суть судебных прений – в подведении итогов исследованного, просьбах обращения внимания суда на конкретные обстоятельства дела.

В прениях участвуют не только адвокаты, но и все участвующие в деле лица, даже если у стороны есть адвокат, он может сам принять участие в прениях. Порядок произнесения речей урегулирован ст. 190 ГПК. Так как в речах может быть сказано то, что не было отражено у ранее выступившего, то можно воспользоваться репликой, но реплика – это не вторая речь, а мнение о каком-то нюансе (это не значит, что она в одно предложение, но это и не должен быть текст на страницу). Реплика со стороны ответчика последняя, по аналогии с последним словом подсудимого.

Если речь адвоката построена хорошо, то она обычно завораживает. Убедительность речи адвоката (закон строго не регламентирует его речь, как и решение суда) зависит от фабулы дела (интересное или сухое правовое), от компетентности, от владения языком и логики. Поведение адвоката, его компетентность, отношения с клиентом не могут быть только его личным делом, на него возложена функция оказания правовой помощи гражданам, защита их интересов.

Потребность в совершенствовании законодательства давно назрела, но все упирается в вопросы взыскания больших налогов с адвокатов, а также в стремление адвокатуру сделать государственной. Однако в любом адвокат случае должен действовать только законными методами. «Профессия дает нам известные привычки, которые идут от нашего труда. Как у кузнеца от работы остаются следы на его мозолистых руках, так и у нас, защитников, защитительная жилка всегда остается нашим свойством не потому, что мы видим… по преимуществу людей, которым мы сострадаем, прощаем, и о которых мы сожалеем... кроме нас, защитников, для прямой защиты их от обидчиков, законом не создано иного класса…»1.

1 Плевако Н. Речь в защиту Курбатова.

175

Гражданское процессуальное право

Но какой бы блестящей ни была речь адвоката, главное, чтобы в ней была раскрыта правовая позиция стороны, если есть правовая аргументация – это плюс. Суд же должен не поддаваться эмоциям, а оценить, не требуется ли еще возобновить судебное разбирательство по существу, не сказано ли в речах что-то нового, действительно ли существуют те законы, на которые ссылается адвокат, и не искажает ли он их смысл.

После этого суд удаляется на совещание для постановления решения. Это четвертая часть судебного разбирательства. Об этом председательствующий должен обязательно объявить, а не просто встать и уйти.

После вынесения решения в совещательной комнате судья (коллегиальный состав суда) возвращается в зал и объявляет решение вслух, зачитывая полный текст. Во время провозглашения решения все находящиеся в зале стоят. Но председательствующий может разрешить кому-либо из числа участников процесса сесть, по причине немощности, физического состояния.

Обязательно разъясняется, когда и в какой срок можно обжаловать решение. Если было постановлено не решение, то оглашается соответствующее определение. Иногда таким определением может быть определение о возобновлении судебного рассмотрения дела по существу.

Одним из видов определений может быть определение о приостановлении по делу производства. Ст. 215 ГПК говорит об обязанности суда приостановить дело, а ст. 216 – о возможности.

Приостановление – это, по сути, временный перерыв в движении дела, но это утверждение условно. Так, когда дело приостанавливается, еще не значит, что участники процесса не могут собирать дополнительных доказательств, но это будет происходить уже за пределами судебного заседания, эксперты в это время исследуют представленный материал и дают заключение, стороны могут договариваться о мирном решении спора, правопреемники вступают в дело и т.д. Приостановление (скорее, для суда) – это промежуток време-

176

Тема 10. Судебное разбирательство

ни, в который он суд вправе осуществлять процессуальные действия по делу, за исключением процесса возобновления производства по делу и назначения даты рассмотрения.

Отложение разбирательства дела – это перенесение процесса на другую дату, которая назначается в судебном заседании.

Суд также может вынести не решение, которым дело не разрешается по существу, а определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК), что означает для участников процесса окончание рассмотрения дела в суде по причине того, что спор не может быть рассмотрен в суде или уже рассматривался, или решен мирно.

От прекращения следует отличать оставление заявления без рассмотрения, т.е. суд из-за того, что условия подачи иска в суд не соблюдены или поданы лицом, не имеющим полномочий или лицо не является в суд (ст. 222 ГПК), не рассматривает дело. Однако в любой момент рассмотрение дела может быть возобновлено по ходатайству заявителя или начат новый, но аналогичный процесс.

Протокол судебного заседания – важный и обязательный процессуальный документ. Порядок его ведения регламентируется ст. 228–232 ГПК, при этом следует иметь в виду, что секретарь судебного заседания не просто технический работник, а лицо процессуальное, он входит в состав суда, ему заявляются отводы, на протокол могут быть принесены замечания.

Протокол судебного заседания – зеркало судебного разбирательства, основной источник объективных данных, с помощью которых проверяется законность и обоснованность принятых судом решений. «Он становится как бы гарантом возможности объективной проверки не только принятых решений, но и законности всех действий суда в процессе разбирательства дела»1.

1 Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция. – 1998. – № 9.

177

Гражданское процессуальное право

Высказываются различные точки зрения по поводу того, что технический процесс охватил все сферы деятельности человека, а в суде все, как в прошлом веке, пишут протокол, словно церковные летописцы. Ныне достигнутый технический уровень позволяет досконально фиксировать все происходящее в процессе. Но надо ли каждое слово излагать на бумаге? Прежде всего, следует сказать, что не каждый может построить свою речь красиво, логично, не повторяясь. Суд не вправе этого требовать, так как это не экзамен по ораторскому искусству, некоторые лица могут говорить в суде, лишь отвечая на вопросы, тогда они говорят по существу, поэтому не все показания надо излагать в протоколе как ответ на вопрос. В протокол должны заноситься все показания по существу спора, все то, что просят занести в протокол участники процесса. Следует обратить внимание на то, что, кроме председательствующего, никто не вправе требовать занести в протокол, а могут лишь просить об этом. Такие ситуации возникают, когда кто-либо назвал важную дату или что-то совсем новое и т.п. Показания записываются от первого лица: «Я состоял в браке, имею детей и т.д.». Если лицо говорит слишком быстро или читает по бумажке, к примеру, ходатайство, то председательствующий может попросить говорить медленнее, обратить внимание на то, что ведется протокол судебного заседания, спросить, не желает ли лицо свое письменное ходатайство приобщить к материалам дела. Протокол должен быть отражением всего хода судебного заседания: был отвод – это должно быть записано, даже если он был отклонен, пришел ответчик на судебное заседание с опозданием, значит, должна быть запись: «в суд явился ответчик Петров»1. Протокол дол-

1 при этом для ответчика должны быть соблюдены условия для осуществления его прав, т.е. судебное разбирательство должно быть прервано, ему разъяснено право на отвод, его права, изложена суть дела, возможен повторный допрос свидетелей, показания истца (по такой ситуации в законе правил нет, это мнение автора лекций, так как, если ответчик допущен в зал не как лицо постороннее, то его права должны соблюдаться, иначе это нарушение его прав.

178

Тема 10. Судебное разбирательство

жен быть написан грамотно, близко к речам, произносимым в суде, но речи адвокатов, прокурора пишутся кратко, вопросы не записываются, если не были отклонены. Если в деле несколько истцов (ответчиков), у них аналогичные требования, показания, то от имени всех может выступить только один по доверенности или по доверию в ходе заседания. Если свидетели дают аналогичные показания, то суд может признать дальнейший опрос свидетелей нецелесообразным.

Протокол должен быть написан одними чернилами, без помарок, все исправления оговорены. Так, на том листе, где сделано исправление, например, неверно указана фамилия, в конце листа (страницы) секретарь пишет «Исправленному верить» и заверяют это судья и секретарь. Если часть строк пропущена (обычно, когда секретарь оставил больше места, чем надо, для того чтобы вписать то, что не успел), то надо это отметить «z», чтобы нельзя было что-то дописать позже.

Все документы, которые были приобщены в ходе заседания, подшиваются к делу перед протоколом. После протокола подшивается лишь решение или определение суда о прекращении дела, о приостановлении дела.

Протокол ведется в ходе заседания, но на его изготовление дается максимум три дня. Однако закон не предусматривает таких ситуаций, как болезнь секретаря, судьи. Поэтому необходимо законодательно закрепить право суда продлять, приостанавливать срок изготовления протокола. Необходимо это сделать, так как в течение пяти дней лица могут подать замечания на протокол. Если он не изготовлен, то им приходится ставить перед судом вопрос о продлении срока на подачу замечаний на протокол, при этом им неизвестно, когда они смогут ознакомиться с ним. Процедуру же замечаний на протокол отменять не следует, однако, в круг лиц, которые могут их приносить, следует внести свидетелей, поскольку протокол отражает их показания. Вопросы продления срока изготовления протокола можно было бы разрешить определением суда, судьи, председателя суда, в случае болезни судьи по делу, если он рассматривал дело без заседателей.

179

Гражданское процессуальное право

Проблема не в том, что суды будут злоупотреблять и откладывать сроки изготовления протоколов, а в большой нагрузке судов, в некомпетентности секретарей, в отсутствии у них навыков схватывать «на лету» (порой без судьи они не могут написать протокол или ленятся).

Решение председательствующего по замечаниям на протокол судебного заседания не обжалуются. Суд или удостоверяет правильность замечаний, или выносит определение об их полном или частичном отклонении. Срок рассмотрения замечаний – пять дней. Сами замечания участники процесса могут подать в течение пяти дней со дня подписания протокола.

В случае, если секретарь написал в протоколе что-то не так, как считает судья, то, если строго следовать закону, по аналогии ст. 231 ГПК, судья должен принести замечания и их рассмотреть, но на практике секретарь переписывает то, что было не так. От умения судьи вести процесс зависит и качество протокола, он может дать указание секретарю в ходе заседания, что записать в протокол, попросить лицо повторить. Это совершенно не означает диктовку протокола судебного заседания.

Даже если в судебном заседании ведется звукозапись, видеозапись, то протокол ведется обязательно, при этом в протоколе делается отметка об этом. Разрешения на звукозапись не требуется, а вот на видео-, фотосъемку обязательно разрешение председательствующего.

В вышестоящих инстанциях протокол судебного заседания не ведется, но это лишь из-за экономии судопроизводства. Пути, по которым в дальнейшем будет развиваться законодательство о протоколе судебного заседания, различны: от полной отмены протокола до стенограммы и записи, которая будет приобщаться к делу.

Ход судебного заседания напрямую влияет на судебное решение и его обоснованность и законность, а деятельность суда в совещательной комнате влияет на законность решения. По ходу судебного разбирательства общество оценивает работу суда. Все недочеты предшествующих стадий процесса должны быть устранены при судебном разбирательстве дела.

180

Тема 10. Судебное разбирательство

Контрольные вопросы

1. Как допрашивается свидетель, которому 15 лет? 2. Какие меры применяются к нарушителю порядка в зале суда? 3. Кто выступает в судебных прениях? 4. Где оглашается судебное поручение? 5. Когда рассматривается фабула дела? 6. Какие причины неявки ответчика могут повлечь отмену заочно постановленного решения?

Практические задания

Задание 1

• Составьте протокол заседания, если дело рассмотрено по существу с вынесением решения.

• Составьте определение об отказе в удовлетворении отвода судье.

• Обыграйте ситуацию. Судебное разбирательство дела о защите чести и досто

инства по публикации в газете. Отдельно изложите речь адвоката истца, представителя редакции газеты, прокурора, речи сторон, выступления в прениях, свидетельские показания (устная задача, выполняется в ходе семинара).

Задача 2

В судебное заседание стороны явились после того, как суд отклонил ходатайства истца об обеспечении его адвокатской помощью бесплатно и об участии в деле прокурора. Истец покинул зал суда. Вправе ли суд продолжить судебное разбирательство? Правильно ли суд отклонил ходатайства истца?

Задача 3

В судебных прениях сторона ответчика – сторона по сделке – сообщила суду данные, о которых ранее по делу не было известно. И попросила приобщить данные о месте нахождения стороны при совершении сделки в другом городе.

181

Гражданское процессуальное право

Суд отказал в приобщении документов, так как стадия исследования доказательств уже прошла.

Суд удалился на совещание и вынес решение с учетом данных об отсутствии стороны в месте совершения сделки – в иске отказал.

Что правильно сделал суд, а что нет?

Задача 4

При рассмотрении дела в суде адвокату истца стало плохо, и он упал в обморок. Суд вызвал скорую помощь, которая привела адвоката в чувство и, так как адвокат отказался от госпитализации, уехала. Адвокат просил суд продолжить рассмотрение дела. Суд продолжил рассмотрение дела. Вынес решение не в пользу клиента адвоката.

Тогда адвокат написал в кассационной жалобе, что был не в состоянии защищать своего доверителя по состоянию здоровья.

Допустил ли суд ошибку? Будет ли отменено решение?

Тест

1. Главный итог судебного разбирательства:

а) стороны узнали требования по делу со стороны истца;

б) прокурор дал заключение;

в) суд выслушал стороны;

г) суд назначил экспертизу;

д) суд постановил решение суда по существу спора.

2. В зале суда не могут находиться:

а) представитель истца;

б) родственники ответчика;

в) третьи лица с самостоятельными требованиями;

г) свидетели после их допроса;

д) секретарь суда;

е) лица, не достигшие 16 лет.