<<
>>

§ 5. Оценка письменных доказательств

Достоверность сведений, содержащихся в письменном доказательстве, и достоверность самих фактов, извлекаемых из письменного источника доказательства, не может быть определена без надлежащей оценки всего процесса формирования доказательства.
Суд (судья) обязан обсудить и проанализировать весь путь формирования, сохранения, представления и исследования каждого письменного доказательства с тем, чтобы получить полное убеждение в истинности отраженных в письменном доказательстве сведений о фактах. Оценка письменных доказательств проводится с учетом объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учетом приведенных ими сведений о фактах. Классификация письменных доказательств подлежит учету при выработке методики оценки каждого письменного доказательства. При оценке документов, т.е. официальных письменных доказательств, суд обязан с учетом всех доказательств убедиться в том, что документ исходит от органа, уполномоченного выдавать данный вид доказательств, подписан должностным лицом, имеющим право скреплять документ подписью. При оценке копии письменного доказательства, а не оригинала, на обсуждение должны ставиться дополнительные вопросы, а именно: не произошло ли извращения содержания оригинала при снятии копии, каким образом происходило снятие копии (дубликата), гарантирует ли сам процесс снятия копии достоверность и тождество информации по сравнению с первоисточником. Судебной практике известны случаи как сознательного изменения фактических данных в копии по сравнению с первоисточником, так и непреднамеренных искажений информации. При оценке распорядительных письменных доказательств подлежит выяснению соответствие содержания документа воле лица, от которого документ исходит, свобода этой воли, отсутствие принуждения при составлении документа. Оценить письменное доказательство — значит проанализировать все его свойства с точки зрения соответствия содержащихся в нем сведений реальности.
К числу этих свойств относятся качество относимости к делу, допустимости, достоверности, достаточности. Письменное доказательство, исследованное в судебном заседании, может оказаться не относящимся к делу, не обосновывающим факты предмета доказывания в связи с изменением основания иска, а также, потому что в ходе исследования и оценки письменного доказательства будет опровергнуто предположение об относимости его к делу. Закон требует указать в судебном решении мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Этими мотивами, выработанными в ходе оценки письменных доказательств, могут быть и выводы суда об отсутствии в письменном доказательстве свойств относимости и допустимости. В качестве метода оценки письменных доказательств выступает логический прием сравнения их между собой и с другими доказательствами по всем характеристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий между отдельными письменными доказательствами. Объяснения сторон и других заинтересованных лиц, а также показания свидетелей помогают устранить противоречия в письменных доказательствах, выбрать из них наиболее правильную и верную информацию для обоснования конечных выводов суда.
<< | >>
Источник: Треушников М.К.. Судебные доказательства. 2004

Еще по теме § 5. Оценка письменных доказательств:

  1. 2.2. ПРЕДМЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Глава одиннадцатая Письменные доказательства
  2. § 2. Классификация письменных доказательств
  3. § 1. Понятие письменных доказательств
  4. в) Письменные доказательства
  5. § 4. Исследование письменных доказательств
  6. Статья 71. Письменные доказательства
  7. § 3. Письменные доказательства
  8. 79. Письменные вещественнные доказательства
  9. § 3. Процессуальный порядок истребования , письменных доказательств
  10. 2.1. Письменные доказательства
  11. Статья 181. Исследование письменных доказательств
  12. § 3. Свободная оценка доказательств. Правила оценки доказательств
  13. Статья 72. Возвращение письменных доказательств
  14. § 55. Общие понятия о поклаже. - Поклажа свободная и необходимая, по русскому закону. - Кто может вступать в договор о поклаже. - Доказательство поклажи. - Сохранная расписка. - Когда не требуется письменное доказательство. - Обязанности приемщика.
  15. Ходатайства о проведении осмотра письменных или вещественных доказательств в месте их хранения.
  16. Глава 26. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  17. в) Допустимость доказательств, связанная с формой сделок - последствия несоблюдения простой письменной формы сделок
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -