<<
>>

§ 3. Отраслевые принципы гражданского процессуального права

  Принцип выяснения судами действительных обстоятельств дела.

В советском гражданском процессе этот принцип назывался принципом объективной истины. В соответствии со ст. 15, 30 ГПК 1964 г.

каждая сторона должна была доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основание своих требований или возражений. Суд при этом обязан был принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. По существу на суд возлагалась обязанность установления истины по делу со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Если суд с этой миссией не справлялся, решение по делу подлежало отмене в кассационном либо надзорном порядке.

По действующему ГПК (ст. 20) обязанность по собиранию доказательств, необходимых для установления истины по делу, лежит на юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Суд лишь содействует указанным лицам (по их ходатайству) в истребовании доказательств, когда представление таких средств доказывания для них невозможно.

Таким образом, по смыслу данной процессуальной нормы, не суд, а стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица обязаны собирать доказательства и обеспечить полноту доказательственного материала по делу.

Собранным по делу доказательствам суд должен дать надлежащую оценку. Как указано в ст. 241 ГПК, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом. Каждое доказательство оценивается судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности — также с точки зрения достаточности для разрешения дела. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.

Принцип выяснения судами действительных обстоятельств дела определяет цель судебного доказывания в гражданском процессе, конкретизирует предусмотренные ст. 5 ГПК задачи гражданского судопроизводства. Принцип диспозитивности — один из наиболее специфичных принципов гражданского процессуального права. Он действует во всех стадиях процесса (от возбуждения гражданского дела в суде до исполнительного производства), представляет собой «движущее начало» гражданского судопроизводства.

В соответствии с принципом диспозитивности юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право по своему усмотрению свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами (ст. 18 ГПК).

В силу принципа диспозитивности никто не может быть принужден к предъявлению иска против своей воли. Если лицо, в интересах которого дело возбуждено по заявлению компетентного органа (например, по заявлению прокурора), отказывается вступить в процесс в качестве истца, суд должен прекратить производство по такому делу.

Подавляющее большинство гражданских дел в суде возбуждается по инициативе самих заинтересованных лиц. Вместе с тем в предусмотренных законом случаях (ст. 81, 85 ГПК) гражданское дело в суде может быть возбуждено по заявлению прокурора либо государственного органа. В целях защиты прав и охраняемых законом интересов других лиц это могут сделать также общественные объединения и граждане (ст. 86, 87 ГПК).

Согласно принципу диспозитивности, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер своих исковых требований. Истец имеет право отказаться от иска, а ответчик — признать иск. Стороны могут в любой стадии процесса окончить дело путем заключения мирового соглашения.

В стадии судебного разбирательства заинтересованное лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, давать устные и письменные объяснения, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам, возражать против ходатайств других лиц, участвующих в деле, пользоваться иными процессуальными правами (ст.

56 ГПК).

В кассационном производстве заинтересованное лицо вправе подать кассационную (частную) жалобу на судебное решение (определение), вправе отказаться от жалобы.

В надзорном производстве принцип диспозитивности проявляется, в частности, в том, что заинтересованное лицо может обратиться с надзорной жалобой о пересмотре соответствующего судебного постановления, вступившего в законную силу, к должностным лицам суда и прокуратуры, имеющим право принесения протеста в порядке надзора.

В гражданском процессе стороны вправе совершать действия, направленные на возникновение, изменение и прекращение исполнительного производства.

Распорядительные действия сторон по гражданскому делу поставлены под контроль суда. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи- либо права и охраняемые законом интересы (ст. 61 ГПК).

3. Принцип состязательности — относится к числу основополагающих принципов гражданского процессуального права, соблюдение которого создает необходимые предпосылки для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Гражданское судопроизводство по своей природе носит состязательный характер. Оно проходит в форме спора (состязания) сторон и других участвующих в деле лиц. Разрешение судом любого вопроса возможно лишь на основе обсуждения его всеми лицами, участвующими в деле. Например, прежде чем удовлетворить либо отклонить заявленное в судебном заседании какое-либо ходатайство, суд обязан выслушать по нему мнение всех юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Принцип состязательности закрепляет активность сторон и других участвующих в деле лиц в доказательственной деятельности. Согласно ст. 179 ГПК, каждая сторона должна доказать факты, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Так, на должностное лицо, действия которого обжалуются гражданином, возлагается обязанность доказать законность обжалуемых действий.

В свою очередь гражданин должен доказать факт нарушения его прав и свобод.

Стороны несут ответственность за полноту представленного доказательственного материала. Если представленных доказательств недостаточно, суд предлагает сторонам представить дополнительные доказательства. Суд содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно (ст. 20 ГПК).

Осуществление принципа состязательности в гражданском судопроизводстве не исчерпывается только участием сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц в доказательственной деятельности. Данный принцип включает в себя также возможность участия заинтересованных лиц в состязательной форме гражданского процесса (право заявлять отводы, задавать вопросы другим участникам гражданского судопроизводства, давать суду устные и письменные объяснения по делу, представлять свои доводы и соображения, обжаловать судебные постановления, совершать иные предусмотренные ГПК процессуальные действия).

Принцип состязательности наиболее полно реализуется в гражданском судопроизводстве в стадии судебного разбирательства. В этой стадии вся процессуальная деятельность происходит в состязательной форме, что способствует более полному выяснению судом действительных обстоятельств дела.

Принцип состязательности действует в кассационном и надзорном производстве. В этих стадиях процесса юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе представлять дополнительные материалы, письменные возражения на жалобы и протесты, давать в суде объяснения с изложением своих доводов и возражений по рассматриваемым вопросам и т.д.

Осуществление принципа состязательности в исполнительном производстве гарантируется тем, что взыскатель и должник имеют право присутствовать при совершении судебным исполнителем действий по исполнению судебных решений и иных юрисдикционных актов, обжаловать действия судебного исполнителя, заявлять ему отвод и др.

Таким образом, принцип состязательности заключается в праве и обязанности юридически заинтересованных в исходе дела лиц участвовать в доказательственной деятельности и состязательной форме гражданского процесса.

4. Принцип процессуального равноправия сторон. Суть данного принципа в том, что закон предоставляет сторонам (истцу и ответчику) равные процессуальные возможности для защиты в суде своих прав и законных интересов. Согласно ст. 19 ГПК, гражданские дела во всех судах рассматриваются на основе равенства сторон в процессе.

Важнейшая задача правосудия — защитить нарушенное или оспариваемое право. Успешно решить эту задачу можно лишь при условии, что истец и ответчик обладают при рассмотрении и разрешении гражданского дела равными процессуальными правами. Поэтому истцу не может быть дозволено то, что не разрешено ответчику, и наоборот. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер своих исковых требований либо отказаться от иска. В свою очередь ответчик вправе признать иск или возражать против предъявленного к нему иска, используя для этого все предусмотренные законом процессуальные средства защиты против иска (например, предъявить к истцу встречный иск). В любой стадии процесса стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Равные права имеют стороны и в стадии судебного разбирательства. В частности, в этой стадии истец и ответчик в равной мере имеют право заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам гражданского судопроизводства, заявлять ходатайства и т.д. В судебных прениях истец и ответчик выступают равное количество раз, причем право последней реплики всегда принадлежит ответчику или его представителю.

Стороны в равной мере наделяются правом совершать и другие процессуальные действия, предусмотренные ГПК.

Принцип процессуального равноправия сторон не нарушается при ведении дела одной из сторон через представителя, в случае привлечения истцом или ответчиком на свою сторону третьего лица, а также если в деле действует несколько истцов или несколько ответчиков.

Принцип процессуального равноправия сторон последовательно проводится в действующем гражданском процессуальном законодательстве Республики Беларусь (ст.

56, 61, 179, 233, 269 ГПК и др.).

5. Принцип устности судопроизводства. Закон предусматривает устную форму судебного разбирательства (ст. 269 ГПК).

В соответствии с принципом устности судопроизводства суд ведет заседание устно. Участники процесса устно заявляют отводы и ходатайства, дают объяснения по делу. В устную форму облекается мнение прокурора, показания свидетелей и т.д. В порядке ст. 95 ГПК свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и могут быть приобщены к делу.

Письменные доказательства, а также протоколы осмотра вещественных доказательств должны быть оглашены в судебном заседании. Также подлежат оглашению письменные объяснения и показания участников процесса, полученные в порядке исполнения судебного поручения или обеспечения доказательств.

Эксперт устно в судебном заседании излагает содержание своего письменного экспертного заключения.

Устно проводятся судебные заседания в кассационной и надзорной инстанциях.

Закон содержит исчерпывающий перечень случаев, когда то или иное процессуальное действие должно быть совершено в письменной форме. Например, согласно ст. 242 ГПК, исковое заявление о возбуждении дела должно подаваться в суд в письменной форме.

Все существенные моменты судебного разбирательства (ходатайства, отводы, мировое соглашение и т.п.) фиксируются в протоколе судебного заседания, который ведется в письменной форме. Этот документ не умаляет значения принципа устности судопроизводства. Он свидетельствует о том, что процессуальные действия по делу совершены в устной форме.

Устность — это наиболее доступная форма общения суда с участниками гражданского судопроизводства. Устность облегчает гражданам и юридическим лицам защиту своих прав в суде, делает судебный процесс более экономичным и оптимальным. Принцип непосредственности регулирует вопросы работы суда с доказательствами по делу. В силу данного принципа суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать все собранные по делу доказательства: заслушать объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов и заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства и др. (ч. II ст. 269 ГПК). При этом суд должен обеспечить равные возможности участникам процесса для их непосредственного участия в исследовании доказательств.

Судебное решение может основываться лишь на тех доказательствах, которые были лично восприняты судом, разрешающим дело по существу.

Принцип непосредственности обязывает суд получать сведения о фактах, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, из первоисточника. В соответствии с этим правилом дело должно разрешаться судом на основании показаний свидетелей — очевидцев, подлинных письменных, вещественных доказательств и т.д.

Непосредственное восприятие доказательственного материала позволяет суду правильно оценить собранные по делу доказательства и вынести законное и обоснованное решение.

В отдельных случаях непосредственное восприятие судом доказательств представляется затруднительным (например, доказательства находятся далеко от места расположения суда). Поэтому законом предусмотрены некоторые исключения из принципа непосредственности. Так, в случае, если свидетель проживает в другом городе или районе, он может быть в порядке судебного поручения (ст. 238 ГПК) допрошен судом по месту своего жительства. В данном случае в суде, разрешающим дело по существу, будет лишь оглашен протокол допроса свидетеля. Устанавливая подобного рода исключения из принципа непосредственности, закон вместе с тем предусматривает определенные гарантии поступления в суд доброкачественных доказательств по делу. Принцип непрерывности судебного разбирательства означает, что разбирательство каждого дела (от начала его рассмотрения до постановления судебного решения) должно проходить непрерывно. Согласно ст. 269 ГПК, судебное заседание по делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного судом для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела. Если после отложения разбирательства дела суд занимался рассмотрением других дел, слушание отложенного дела должно быть начато с самого начала.

Непрерывность судебного разбирательства обеспечивает целостное восприятие судом всех обстоятельств рассматриваемого дела. Пока судебное решение по нему не вынесено, внимание суда не должно отвлекаться на рассмотрение других дел. Все это создает необходимые предпосылки для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из принципа непрерывности судебного разбирательства закон допускает некоторые исключения. Так, в предусмотренных законом случаях мотивировочная часть судебного решения по делу составляется в семидневный срок со дня подачи заявления об этом и поступления кассационной жалобы или протеста на решение суда (ст. 312 ГПК). В период от объявления решения до составления мотивировочной части решения суд вправе слушать другие дела.

8. Принцип процессуальной экономии. В соответствии с этим принципом процесс по каждому делу судом должен вестись с минимально необходимыми затратами времени, сил и средств, обеспечивая правильное и своевременное разрешение гражданских дел.

Нарушенное право или охраняемый законом интерес должны найти в суде своевременную защиту. Поэтому разрешение гражданских дел в суде не должно затягиваться. Вместе с тем быстрота разрешения гражданских дел не должна препятствовать выяснению судом действительных обстоятельств дела.

Быстрота разрешения гражданских дел обеспечивается в известной мере сроками рассмотрения гражданских дел судом первой инстанции (ст. 158 ГПК), а также сроками рассмотрения гражданских дел в судах кассационной и надзорной инстанций (ст. 424, 442 ГПК).

При осуществлении правосудия государство несет немалые материальные затраты. Эти расходы в гражданском судопроизводстве (не в ущерб качеству рассмотрения дел) должны быть минимальны. Рациональное использование процессуальных средств, предусмотренных ГПК, позволяет успешно решить названную проблему.

Конкретные формы проявления принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве весьма разнообразны, практически имеют место во всех стадиях процесса. Так, в стадии возбуждения дела в суде экономичность судопроизводства обеспечивается процессуальным институтом оставления искового заявления без движения (ст. 248 ГПК), позволяющим истцу с наименьшими затратами времени, сил и средств исправить недостатки поданного в суд заявления о возбуждении дела.

В последующих стадиях процесса принцип процессуальной экономии достаточно полно выражен в институтах: процессуального соучастия (ст. 62 ГПК); замены ненадлежащей стороны (ст. 63 ГПК); третьих лиц (ст. 65—69 ГПК);

соединения и разъединения исковых требований (ст. 250 ГПК); встречного иска (ст. 253 ГПК); обеспечения иска (ст. 254—259 ГПК).

Эти и некоторые другие процессуальные институты обеспечивают экономичность гражданского судопроизводства, ускоряют защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Принцип процессуальной экономии не имеет ничего общего с упрощенчеством в применении норм процессуального права. Как правильно отмечает В.В. Тихонович, «...попытки таким путем (процессуальным упрощенчеством — В.Т.) «ускорить» разбирательство дела ведут к нарушению прав сторон, необходимости пересматривать принятые решения и волоките».

<< | >>
Источник: Тихиня В. Г.. Гражданский процесс : учебник. 2013

Еще по теме § 3. Отраслевые принципы гражданского процессуального права:

  1. 4. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  2. § 2. Система гражданских процессуальных принципов
  3. § 3. Содержание гражданских процессуальных принципов
  4. 1.4. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права
  5. Принципы гражданского процессуального права
  6. 1.2. Принципы гражданского права
  7. § 2. Отдельные принципы гражданского процессуального права
  8. Вопрос 10. Принципы гражданского процессуального права
  9. 11.8. Отраслевые принципы международного права защиты и поощрения прав человека
  10. § 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТОВ СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ
  11. Понятие принципов и их система
  12. 2. Принципы и аксиомы права
  13. § 9.2. Гражданско-процессуальная и уголовно-процессуальная ответственность
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -