<<
>>

Оспаривание нормативных правовых актов

Под нормативно-правовым актом понимается изданный в установленном прядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения) обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные этим актом.
Если опубликованный в установленном порядке нормативный правовой акт органа государственной власти, местного самоуправления или должностного лица нарушает права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативно-правовыми актами, гражданин, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с требованием о признании его противоречащим закону полностью или в части. Такое заявление подается по подсудности, установленной ГПК, по месту нахождения органа, должностного лица, принявшего нормативный правовой акт. Подсудность определяется по уровню органа (должностного лица), издавшего оспариваемый акт. Так, если его издал орган (ведомство, должностное лицо) федерального значения, заявление подается в Верховный суд РФ. Если областного (окружного, краевого, республиканского) - в соответствующий суд субъекта Федерации. Если районного значения - в районный суд. Заявление должно содержать, помимо прочего, наименование органа (должностного лица), принявшего акт, наименование акта, дату его принятия, указание на то, какие права и свободы нарушаются этим актом или его частью. По общему правилу граждане и организации вправе обращаться в суд с оспариванием нормативного правового акта лишь в том случае, если этот акт затрагивает права и свободы заявителя. В противном случае суд откажет в приеме такого заявления. В последнее время чиновники очень своеобразно приспособились к имеющемуся законодательству. Они издают и применяют акт, имеющий нормативно-правовой характер, но не публикуют его в установленном порядке. А суды не принимают заявления на их оспаривание потому, что они не опубликованы, следовательно, - это не нормативно-правовой акт. В таких случаях необходимо обращаться в суд на незаконные действия органа должностного лица, принявшего или применяющего этот акт.
<< | >>
Источник: Бурков А. Л.. СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН В ЕЕ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫХ ФОРМАХ. 2002

Еще по теме Оспаривание нормативных правовых актов:

  1. § 2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
  2. Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
  3. Статья 252. Рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов
  4. § 5. Действие правовых актов управления
  5. § 2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
  6. 2. ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
  7. 16.2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
  8. 5.3.3. Дела о признании недействующими нормативных правовых актов
  9. 16.2. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
  10. D. Дела об оспаривании нормативных правовых актов 1) Проблемы разграничения подведомственности
  11. E. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных и муниципальных органов и должностных лиц 1) Препятствия в получении судебной защиты, относящиеся к сроку для обращения в суд
  12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: новое в производстве по делам об оспаривании нормативных правовых актов
  13. Оспаривание нормативных правовых актов
  14. Жалобы на действия государственных и муниципальных органов, должностных лиц, оспаривание нормативных и ненормативных актов и по иным делам, возникающим из публичных отношений
  15. § 5. Действие правовых актов управления
  16. ЗАЩИТА ПРАВ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ И ИНЫХ ОБЯЗАННЫХ ЛИЦ. СПОСОБЫ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ПРЕЗУМПЦИИ ЗАКОННОСТИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ, ДЕЙСТВИЙ И БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
  17. 19.2. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
  18. Из практики прокуратуры Новгородской области по реализации полномочий по антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов
  19. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -