§ 1. Особенности рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

В ст. 1 Конституции Российской Федерации зафиксировано положение о России как демократическом правовом государстве. Провозглашение приоритета человека, его прав и свобод по отношению к другим социальным ценностям – один из важнейших принципов такого государства.

Признание за человеком этой ценности гарантируется независимо от того, что он о себе думает и как его оценивают другие. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции). Эта гарантия дается любому человеку – охраняется достоинство не только взрослого и дееспособного лица, но и ребенка, и душевнобольного. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции).

В обеспечение ст. 21 Конституции РФ действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести и достоинства личности. Так, УК устанавливает уголовную ответственность за преступления, связанные с посягательством на честь и достоинство личности – клевету (ст. 129), оскорбление (ст. 130), хулиганство (ст. 213) и т.д.

Существуют и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства. Специальное общее правило о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 ГК.

Согласно п. 1 указанной статьи гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 7 ст. 152 ГК).

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел.

Разграничение гражданско-правового и уголовно-правового способов защиты чести и достоинства.

Как уже отмечалось, действующее российское законодательство предусматривает защиту чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства и уголовного судопроизводства.

На это было обращено внимание в п. 8 постановления № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»[1]. В частности, в нем разъяснялось, что при наличии в действиях лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, состава преступления оскорбления или клеветы, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Какой именно способ защиты выберет заинтересованное лицо, зависит только от его усмотрения. При этом необходимо учитывать следующие моменты.

Если во время рассмотрения дела по иску о защите чести и достоинства будет установлено, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по тем же фактам, то производство по гражданскому делу должно быть приостановлено судом (судьей), рассматривающим его, до окончания производства по уголовному делу (п. 4 ст. 214 ГПК).

По данной категории дел потерпевший не может предъявить гражданский иск в уголовном деле, так как в соответствии со ст. 29 УПК гражданский иск может быть предъявлен в уголовном процессе только по вопросу возмещения материального ущерба от преступления. Однако потерпевший может обратиться к суду, рассматривающему уголовное дело, с ходатайством о принятии мер, направленных на опровержение распространенных порочащих его сведений.

Если же эти меры, принятые в порядке уголовного судопроизводства, окажутся безрезультатными, потерпевший вправе требовать этого в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 11

Указанное положение зафиксировано в связи с тем, что уголовная ответственность за клевету и оскорбление наступает только при наличии умысла в действиях виновного, а возможность гражданско-правовой защиты чести и достоинства не зависит от вины лица – распространителя порочащих потерпевшего сведений.

Особенности возбуждения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Возбуждение гражданских дел в соответствии со ст. 152 ГК имеет ряд особенностей, связанных, во-первых, со специфичностью подлежащего защите права; во-вторых, с отсутствием по делам такого рода исковой давности; в-третьих, со своеобразием субъекта этого права.

Предмет спора о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК предметом регулирования гражданского законодательства являются следующие виды правоотношений: имущественные и личные неимущественные. Личные неимущественные правоотношения представляют собой отношения субъектов гражданского права по поводу нематериальных благ, урегулированные нормами соответствующей отрасли права.

Наряду с другими к нематериальным благам ГК относит достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию (ст. 150 ГК). Отношения, складывающиеся в обществе по поводу этих нематериальных ценностей, и есть предмет спора по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации. Честь, достоинство или деловая репутация выступают как объект этих отношений, т.е. то, по поводу чего они складываются.

Достоинство в его традиционном понимании – совокупность каких-то качеств, уважение этих качеств в самом себе, т.е.

Честь, в свою очередь, есть достойные уважения качества личности, незапятнанная репутация, доброе имя, т.е. социальная оценка индивида обществом, окружающими людьми (внешняя оценка).

Репутация же есть приобретенная кем-либо (чем-либо) общественная оценка, создавшееся общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-либо (чего-либо), складывающаяся на основе имеющегося объема информации об объекте. Безусловно, репутация может быть как хорошая, так и плохая, в зависимости от пропорции положительных и отрицательных свойств объекта, подлежащего оценке.

Деловая репутация гражданина – сложившееся мнение о деловых качествах (достоинствах и недостатках) конкретного физического лица в сфере делового оборота. Это мнение также складывается в обществе, социуме.

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 12

Каждый человек имеет ту или иную самооценку, так или иначе представляет свое место, положение в обществе. У него имеется собственное представление о том, какой, на его взгляд, он пользуется репутацией. При этом он исходит из своего понимания имеющихся у него достоинств и недостатков, и того, как эти достоинства и недостатки могут быть оценены другими людьми, обществом. Это и есть достоинство человека, т.е. его внутренняя самооценка своих качеств.

Внешняя же оценка этого человека окружающими не всегда может совпадать с внутренней оценкой человеком своих достоинств и недостатков. В обществе складывается свое понимание тех или иных благ, ценностей, их значимости, соответственно, и свое .представление о достоинствах (недостатках) конкретного индивида, которое не всегда адекватно собственной оценке человека. Общество к тем или иным недостаткам индивида может относиться более благосклонно, в то время как сам человек может оценить их по-своему.

Исходя же из анализа действующего российского законодательства, для права не имеет значения то, что человек думает о себе, как оценивает себя, пока не будет установлено соответствие самооценки с тем, как его оценивает общество.

Фактически получается, что социальная (внешняя) оценка индивида подлежит защите в полном объеме, внутренняя же оценка защищается только в той степени, в которой она совпадает с внешней, так как защищается она лишь постольку, поскольку именно так же оценивает качества человека общество.

В отношении юридических лиц можно говорить только о деловой репутации предприятия (организации), как своеобразной оценке обществом его деятельности, которая строится на основе имеющихся сведений о такой деятельности. Для любого юридического лица его оценка, мнение общества о его качествах, достоинствах и недостатках всегда носит внешний характер, так как способностью иметь какую-либо самооценку обладают только конкретные физические лица. И эта внешняя оценка деятельности юридического лица также подлежит защите в полном объеме, в том числе и в судебном порядке.

Защита чести, достоинства или деловой репутации граждан и юридических лиц – это, прежде всего, охрана их права на то, чтобы сведения об их поведении, деятельности, влияющие на оценку их окружающими, соответствовали действительности.

Право на защиту чести, достоинства или деловой репутации реализуется путем обращения в суд с заявлением о защите чести, досто-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 13

инства или деловой репутации. Однако предъявление заинтересованным лицом заявления в суд не означает, что гражданское дело будет возбуждено. Для возбуждения гражданского дела судья, действующий в этой стадии единолично, должен проверить наличие или отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 129 ГПК, которые могут послужить основаниями для отказа в принятии заявления. К этим обстоятельствам относятся неподведомственность спора суду, неподсудность, отсутствие процессуальной право- и дееспособности и т.д.

Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, следовательно, не является исключением и данная категория гражданских дел.

Подведомственность суду дел о защите чести, достоинства или деловой репутации закреплена также ст. 152 ГК, ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации»[2]. Это же вытекает из смысла общего правила ч. 1 ст. 25 ГПК, где оговаривается, что судам подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских (имущественных и личных неимущественных) правоотношений, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению административных или иных органов.

Так, в порядке ст. 152 ГК не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом порядок (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.).

Например, П. по постановлению судьи Ужурского районного суда Красноярского края 28 января 1993 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 5 Закона СССР «Об ответственности за неуважение к суду» и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток. Административный арест П. отбыл полностью. В соответствии с постановлением председателя Красноярского краевого суда постановление районного судьи было отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено. В связи с этим П. обратился в суд с иском об опровержении порочащих его честь и достоинство сведений об аресте. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в иске П. отказала. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 января 1994 г. решение суда оставила без изменения, указав сле-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 14

дующее. Требование об опровержении сведений об аресте отклонено обоснованно, так как в порядке ст. 7 ГК РСФСР (тогда действовавшего) не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных постановлениях, для их обжалования установлен законом иной судебный порядок. Как видно из дела, каких-либо публикаций в печати о привлечении П. к административной ответственности не было, поэтому нет и оснований для помещения в печати опровержения[3].

Также законом установлен иной порядок обжалования мотивов увольнения. Тем не менее суду подведомствен спор об опровержении сведений, приведенных в служебной характеристике, которые, по мнению заинтересованного лица, порочат его честь, достоинство, деловую репутацию. Главное здесь – определить конечную цель заинтересованного лица.

Судебному рассмотрению подлежат требования об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений независимо от того, в какой форме и каким способом они распространены (устно или письменно, сообщение отдельным гражданам, в печати, на телевидении, на собрании трудового коллектива и т.п.).

Закон не предусматривает обязательное предварительное обращение заинтересованного лица с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему такие сведения, на что было обращено внимание в п. 5 постановления № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г.

Кроме того, исходя из характера спорного правоотношения, а также из содержания ст. 27 ГПК и ст. 1 Положения о третейском суде (приложение № 3 к ГПК), спор по делу о защите чести, достоинства или деловой репутации по соглашению сторон может быть передан на разрешение третейского суда. В случае неисполнения решения третейского суда в добровольном порядке оно может быть исполнено принудительно, так как оно, как и решение районного суда, является основанием для выдачи исполнительного документа (ст. 17 Положения). Более того, при обращении в третейский суд не утрачивается возможность разрешения спора в районном суде, если судья откажет в выдаче исполнительного листа, что может быть сделано им в случае установления противоречия решения третейского суда закону (ст. 18, 20 Положения).

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 15

Подсудность дел о защите чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с этим при принятии заявления о защите чести, достоинства или деловой репутации к производству судья должен выяснить, какому суду оно подсудно.

Согласно правилам родовой подсудности иски по делам о защите чести и достоинства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Если же они связаны с государственной тайной, то подлежат принятию к рассмотрению верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области или автономного округа (ст. 114,115 ГПК).

Применительно к правилам территориальной подсудности иски по данной категории гражданских дел предъявляются по месту жительства ответчика, т.е. по месту постоянного или преимущественного его проживания. Если ответчиком является юридическое лицо, иски предъявляются по месту нахождения его органа, т.е. по месту государственной регистрации, если иное не указано в учредительных документах, либо его имущества (ст. 117.ГПК).

Если иск должен быть предъявлен к нескольким ответчикам (например, к редакции газеты и автору статьи), проживающим или находящимся в разных местах, то подсудность определяется по правилам ст. 121 ГПК, т.е. по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В ситуации, когда иск о защите чести, достоинства или деловой репутации предъявляется к лицу, осужденному к лишению свободы (например, за клевету или оскорбление), подсудность определяется по последнему месту жительства ответчика до осуждения.

По искам о защите чести, достоинства или деловой репутации допускается применение правил договорной подсудности (ст. 120 ГПК), когда стороны по соглашению между собой определяют, в каком суде будет рассматриваться их спор. Однако по данной категории гражданских дел не применяются правила альтернативной (ст. 118 ГПК) и исключительной (ст. 119 ГПК) подсудности.

Лица, участвующие в деле о защите чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса имеет всякое заинтересованное лицо. Главное, чтобы этим лицом был соблюден установленный законом порядок обращения в суд.

Как известно, любое гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраня-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 16

емого законом интереса (по делам искового производства – истца). Это в полной мере относится и к спорам по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, в отношении которых, по их мнению или мнению управомоченных на то лиц, распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию. Ими могут выступать юридические лица и граждане. И здесь, прежде всего, должна идти речь о гражданской процессуальной правоспособности, поскольку процессуальные действия вправе совершать только правоспособные субъекты. Мы можем говорить о стороне гражданского процесса как таковой, когда субъект обладает гражданской процессуальной правоспособностью.

В связи с этим, в п. 4 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. отмечается, что при распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии со ст. 48 ГПК могут предъявить законные представители. Законными представителями несовершеннолетних, согласно этой статье, являются их родители, усыновители, опекуны или попечители. Детям же, находящимся на полном государственном попечении в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и других аналогичных учреждениях, опекуны (попечители) не назначаются. Выполнение их обязанностей возлагается на администрации этих учреждений (п. 1 ст. 147 СК). Следовательно, представители администраций указанных учреждений могут предъявлять заявления в защиту чести и достоинства несовершеннолетних детей, находящихся на полном государственном попечении.

В отношении ограниченно дееспособных граждан следует отметить, что по данной категории гражданских дел они выступают самостоятельно, поскольку в таких делах не затрагиваются их имущественные права и обязанности. Следовательно, они сами должны обращаться в суд в защиту своих чести и достоинства.

Российское законодательство предусматривает возможность защиты чести, достоинства или деловой репутации граждан не только при жизни, но и после их смерти. Так, согласно ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

При этом ни закон, ни упомянутое постановление Пленума Верховного Суда РФ (ч. 2 п. 4) не связывают заинтересованность в этом лиц с их родственными отношениями с умершим гражданином. Следовательно, с таким иском могут обратиться не только родственники

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 17

умершего, но и его близкие, не являющиеся его родственниками. Заявители должны быть заинтересованы в том смысле, что распространение не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство умершего лица сведений порочит в известной степени и находившихся с ним в близких отношениях самих заявителей. Для возбуждения гражданского дела в порядке ст. 152 ГК достаточно предположения о том, что данные сведения о ком-либо порочат честь и достоинство заинтересованного заявителя.

Наряду с конкретными физическими лицами правом на защиту своей деловой репутации обладают и юридические лица, если они считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Их гражданская процессуальная правоспособность возникает с момента их создания, т.е. с момента их государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК). Иски в защиту деловой репутации юридического лица могут быть предъявлены его органами, действующими в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положением, либо их представителями, чьи полномочия определяются руководителем организации и подтверждаются доверенностью (ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 45 ГПК).

Кроме самих заинтересованных лиц, в защиту их прав и охраняемых законом интересов может обращаться прокурор (ст. 4,41 ГПК).

Прокурор наделяется процессуальной правоспособностью в силу наличия компетенции в определенной сфере общественных отношений. Наличие у прокурора гражданской процессуальной правоспособности не подлежит проверке.

Предъявление иска прокурором в защиту чужих интересов обусловлено содержанием его полномочий, о которых говорится в ст. 35 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»[4]. В соответствии с указанной статьей в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавшего.

Так, в Указаниях Генерального прокурора Российской Федерации от 16 ноября 1992 г. № 48/8 «Об участии прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве» оговаривается, что прокурор может предъявлять заявления в защиту интересов конкретных лиц, нуждаю-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 18

щихся в социальной и правовой защите (несовершеннолетних, инвалидов, престарелых, многодетных, а также одиноких родителей и т.д.).

Таким образом, нигде не содержится перечень дел, по которым прокурор должен обращаться в защиту интересов других лиц. Следовательно, он сам в каждом конкретном случае должен решать вопрос о том, есть ли основание для предъявления иска.

Вышеизложенное предполагает высокую степень ответственности прокурора при предъявлении иска о защите чести и достоинства в интересах других лиц, в частности, в интересах несовершеннолетних или недееспособных. Здесь прокурору необходимо учитывать мнение, пожелания законных представителей этих категорий граждан, так как вполне реальна ситуация, когда законный представитель может быть не согласен с действиями прокурора, более того, выступать против действий прокурора.

В этом случае возникает своеобразная конкуренция представительства, так как и прокурор, и законный представитель наделены равным правом выступать инициатором возбуждения гражданского дела в порядке ст. 152 ГК. В таких ситуациях именно прокурор должен определить грань, где кончаются общественные интересы и начинается частная жизнь гражданина, вмешательство в которую недопустимо.

Кроме того, прокурор может вступить в начатый по инициативе других лиц процесс с теми же целями защиты чужих прав и законных интересов. Так, в соответствии с упомянутыми Указаниями Генерального прокурора РФ прокурор должен вступать в процесс для дачи заключения по делу в случае предъявления иска к средству массовой информации о защите чести, достоинства или деловой репутации. При этом на прокурора распространяется весь правовой режим гражданского судопроизводства.

Ответчиками по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, распространившие порочащие их сведения (п. 6 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.). Ими могут также быть юридические и физические лица. Они привлекаются судом к ответу, поскольку предполагается, по мнению истца, что указанные лица по своей воле распространили не соответствующие действительности сведения, порочащие истца.

В отношении ответчиков тоже имеет значение вопрос о гражданской процессуальной правоспособности, который решается по общему правилу. Если порочащие сведения распространены несовершеннолетними в возрасте от 15 до 18 лет, ответчиками по иску являются они сами, а их интересы защищаются законными представителями, которые должны привлекаться судом.

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 19

Если же порочащие сведения распространены несовершеннолетними в возрасте до 15 лет, то в качестве ответчиков должны быть привлечены их законные представители как лица, не обеспечившие надлежащее поведение своих воспитанников, которые не могут быть стороной по гражданскому делу. Таким же образом должен решаться вопрос и о недееспособных лицах.

Лица, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о признании их ограниченно дееспособными, выступают по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации самостоятельно, так как спор возникает из неимущественных правоотношений.

Пункт 2 ст. 152 ГК специально указывает на особого субъекта обязанности дать опровержение не соответствующих действительности сведений, которые были распространены в средствах массовой информации. В соответствии с Законом РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» под таковым понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации. Интересы средства массовой информации представляются их редакциями, так как именно главный редактор как руководитель средства массовой информации представляет ее в отношениях с гражданами и юридическими лицами, а также в суде (ч. 5 ст. 19 Закона «О средствах массовой информации»).

Как предусмотрено в ч. 2 п. 6 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г., если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Так, Ш. обратился в суд с иском к редакции газеты «Трибуна» и старшему помощнику прокурора г. Сыктывкара Ч. Истец сослался на то, что изложенные в статье «Грязь на белых халатах» сведения не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство.

Решением Сыктывкарского городского суда от 29 сентября 1994 г. иск Ш. был удовлетворен. Президиум Верховного Суда РФ 10 июля 1996 г. протест заместителя Генерального прокурора РФ оставил без удовлетворения, признав правомерным возложение ответственности на автора публикации и редакцию средства массовой информации[5].

Если порочащие сведения опубликованы под условным именем или без указания имени автора (например, в редакционной статье), в качестве ответчика по делу привлекается редакция соответствующего

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 20

средства массовой информации. Если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Однако редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан либо деловую репутацию граждан или организаций, если:

1) эти сведения имеются в обязательных сообщениях;

2) они получены от информационных агентств;

3) они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5) они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с законом;

6) они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства (ст. 57 Закона «О средствах массовой информации»).

Следовательно, во всех указанных случаях к ответственности должно быть привлечено лицо – источник информации. Непривлечение редакции и автора к ответственности связано с тем, что они не обязаны проверять достоверность распространенных сведений в этих случаях. Применение же такой возможности допускается лишь при дословном воспроизведении этих сообщений, материалов или их фрагментов.

Как указывает Судебная Палата по информационным вопросам в Экспертном заключении № 2 от 8 июля 1994 г. «О порядке применения ст. 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не освобождаются от ответственности в соответствии с данной статьей, если к сведениям, полученным из указанных источников, они добавляют новые сведения, относящиеся к событиям и процессам, информация о которых почерпнута из этих источников и впоследствии признана не соот-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 21

ветствующей действительности и порочащей честь и достоинство граждан и организаций.

Думается, суд должен привлекать к участию в деле в качестве ответчиков и лицо, являющееся источником информации, и редакцию, главного редактора, журналиста, так как в таких случаях важно установить, не внесены ли в ходе распространения информации дополнения к сведениям, полученным от источника, указанного в ст. 57 Закона, а это возможно только в стадии судебного разбирательства. По результатам выяснения этого обстоятельства суд должен решать вопрос об освобождении указанных лиц от ответственности.

Необходимость привлечения редакции средства массовой информации в качестве ответчика обусловливается и тем, что при удовлетворении иска потерпевшего на нее может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность (ч. 2 п. 9 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.).

Помимо средства массовой информации в качестве ответчиков могут привлекаться любые иные юридические лица и граждане, распространившие порочащие сведения. Так, по искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика (ч. 3 п. 6 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом изложенного можно сделать вывод, что по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации граждан и юридических лиц может иметь место процессуальное соучастие, чаще на стороне ответчика. Это объясняется тем, что в данных случаях суд не имеет возможности и права без привлечения всех участников отношений рассмотреть и разрешить спор по существу. Вытекает это прежде всего из того, что сопричинители вреда привлекаются к солидарной ответственности, и только по требования потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на них ответственность в долях (ст. 1080 ГК).

По делам же о защите чести, достоинства или деловой репутации как раз часто бывает, что порочащие сведения могут быть распространены несколькими лицами или о нескольких лицах, или то и другое вместе. Например, с процессуальным соучастием мы будем иметь дело, когда в средствах массовой информации публикуются различные письма читателей. В качестве ответчиков в данной ситуации должны привлекаться редакция средства массовой информации, а также автор письма, так как сам факт направления письма в редакцию является действием, направленным на распространение сведений.

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 22

Например, 10 февраля 1993 г. в газете «Россия» было опубликовано «Открытое письмо» президентам западных фирм – производителей аудио- и видеопродукции, подписанное семью известными российскими музыкантами. Фирма «Ю.С.С.Ю. Артс Групп, Инк.», Сидней Шарп и Тристал Дел обратились в суд с иском к газете «Россия» и авторам письма о возложении на ответчиков обязанности принести публичные извинения за публикацию, опровержения содержащихся в ней сведений, считая их не соответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию[6].

Помимо изложенного, особенностью судопроизводства по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации является то обстоятельство, что по таким делам не предусматривается участие третьих лиц даже в тех случаях, когда автор статьи – работник средства массовой информации, распространившего порочащие сведения. Это обусловливается спецификой подлежащего защите субъективного права.

[1] ВВС РФ. 1992. №11. С. 7.

[2] ВВС РФ. 1992. № 7 Ст. 300.

[3] ВВС РФ. 1995. № 6. С. 2.

[4] СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878. 2-2645

[5] ВВС РФ. 1997. № 1.С. 19.

[6] См.: Обеспечение неимущественного иска имущественным арестом возможно // РЮ. 1994. № 10. С. 35.

Исковая давность по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Как известно, исковая давность – установленный законом срок для защиты нарушенного права в суде. Он имеет целью дисциплинировать, стимулировать активность заинтересованных в собственной защите граждан и юридических лиц.

Однако такой срок установлен не для всех случаев. Так, в соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушений личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом. Это положение закона касается также права на защиту чести и достоинства. В частности, п. 10 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. разъясняет, что исковая давность не распространяется на требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, заявленные в порядке п. 1–3,5–7 ст. 152 ГК.

Таким образом, заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих чести и достоинства в любой период времени с момента распространения порочащих его сведений.

Как уже говорилось выше, данное право реализуется путем обращения в суд с заявлением о защите чести, достоинства или деловой репутации, которое также имеет особенности по содержанию.

Содержание искового заявления о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Предъявляемые к форме и содержанию искового заявления требования, установленные ст. 126, 127 ГПК, обяза-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 23

тельны для всех лиц, в том числе и для обращающихся за защитой в порядке ст. 152 ГК.

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 126 ГПК в исковом заявлении о защите чести, достоинства и деловой репутации должны быть указаны обстоятельства, на которых истец обосновывает свои исковые требования (основания иска), и само требование истца (предмет иска), т.е. способ защиты, избранный истцом.

Согласно ст. 152 ГК основное требование истца по данной категории гражданских дел как предмет иска есть требование об опровержении порочащих его, честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Названный предмет иска может быть указан во вводной части искового заявления (под наименованием документа) и должен быть указан в заключительной (просительной) его части.

Основания иска условно можно подразделить на фактическое и правовое. Фактическое основание иска указывается в описательной части искового заявления, где заявитель сообщает, какие сведения о нем распространены, время и место их распространения, в чем их порочащий характер, каким способом они распространены (устно, письменно, в средствах массовой информации и т.п.), в отношении кого распространены сведения, если иск предъявляется в интересах других лиц, кем совершенно это действие.

Правовое основание иска указывается в мотивировочной части искового заявления, где заявитель обосновывает с правовой точки зрения, т.е. с позиций норм права свое обращение в суд и избранный им способ защиты чести, достоинства или деловой репутации.

К исковому заявлению должны быть приложены его копии по числу ответчиков и квитанция об уплате государственной пошлины. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 4 Закона РФ «О государственной пошлине»[1] с исковых заявлений неимущественного характера пошлина взимается в размере 10 % от минимального размера оплаты труда для граждан; десятикратного размера оплаты труда – для юридических лиц.

Как известно, закон не возлагает на истца обязанность на стадии возбуждения гражданского дела представлять доказательства. Однако думается, что если сведения были распространены в средствах массовой информации, в частности в печати, то к исковому заявлению необходимо приложить экземпляр печатного издания.

Требование об опровержении порочащих сведений в порядке ст. 152 ГК как предмет иска является главным, но не единственным.

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 24

Российское законодательство выделяет целый ряд требований, так или иначе связанных с защитой чести, достоинства или деловой репутации. Все они могут быть заявлены потерпевшим совместно с требованием об опровержении (ст. 128 ГПК). Так, истец имеет право требовать замены документа, содержащего порочащие сведения и исходящего от организации, учреждения или предприятия.

В соответствии с п. 3 ст. 152 ГК и ст. 43–46 Закона «О средствах массовой информации» истец вправе потребовать опубликования своего ответа или опровержения в тех же средствах массовой информации, в которых сообщены порочащие сведения.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 45 названного Закона истец вправе потребовать устранения нарушений установленного этим Законом порядка опровержения с соблюдением необходимых условий.

Гражданин, в отношении которого распространены порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, а также юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (П. 5, 7 ст. 152 ГК, п. И постановления №11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.).

В судебной практике встречаются различные сочетания вышеназванных требований, однако основным (первоначальным) является требование об опровержении, остальные – сопутствующие (производные). Тем не менее, это не означает, что каждое из перечисленных требований не может быть заявлено самостоятельно. Главное, чтобы в подтверждение каждого из них истец ссылался на обстоятельства, их обосновывающие.

Особенности подготовки к судебному разбирательству дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии со ст. 141 ГПК в целях обеспечения своевременного и правильного разрешения гражданского дела судья после принятия заявления готовит дело к судебному разбирательству.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству перед судьей стоит ряд задач, которые перечислены в ч. 2 ст. 141 ГПК и которые могут быть достигнуты путем совершения процессуальных действий, указанных в ст. 142 ГПК. Главным же является то, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья должен четко определить предмет доказывания, т.е. совокупность юридических фактов, выяснение которых необходимо для правильного разрешения спора. Как правило, это юридические факты, на которых истец основывает свои требования, а ответчик строит свои возражения.

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 25

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 50 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылалась.

В предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации входят следующие юридические факты, установление которых влечет удовлетворение таких исков: 1) факт распространения сведений; 2) факт порочащего характера сведений; 3) факт несоответствия сведений действительности.

Сведения, порочащие честь и достоинство граждан и их распространиение

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о которых указывается в ст. 152 ГК, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу (ч. 1 п. 2 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.).

Так как ни закон, ни постановление Пленума Верховного Суда РФ не содержат исчерпывающего перечня форм распространения сведений, следовательно, тем самым законодатель подчеркивает равное отношение к различным формам распространения сведений. В то же время подчеркивается, что важен сам факт их распространения, который служит основанием для возложения на виновных лиц обязанности опровержения. Сведения считаются распространенными лишь с момента, когда они стали известны хотя бы одному лицу по воле распространителя. При этом Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Традиционными формами распространения порочащих сведений являются письма официального или личного характера, разговоры со знакомыми, в том числе по телефону.

Обязанность доказывания факта распространения сведений возлагается на истца, так как по общему правилу распределения бремени доказывания каждая сторона должна доказать то, на что ссылается как на основание своих требований или возражений (ч. 1 ст. 50 ГПК). Именно это должно быть разъяснено потерпевшему судьей, принявшим дело к производству.

Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства и мораль-

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 26

ных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица (ч. 2 п. 2 постановления № 11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.).

Таким образом, к порочащим относятся сведения, которые содержат информацию, отрицательно оценивающуюся с правовых или моральных позиций общества. Если же сведения носят нейтральный характер, т.е. не умаляют честь, достоинство или деловую репутацию лица, требовать их опровержения в порядке ст. 152 ГК нет оснований. При этом информация, содержащаяся в порочащих сведениях, должна касаться конкретных фактов поведения истца и в любой сфере его жизнедеятельности.

То, что сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должен доказать потерпевший.

Не соответствующими действительности являются сведения, которые содержат информацию о фактах и обстоятельствах, не имевших место вообще; либо отражают в целом имевшие место события, факты, обстоятельства, но представляют их в ложном свете; либо сообщают о событиях и обстоятельствах полно и точно, но дают им негативную оценку.

Особенности судебного разбирательства дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Стадия судебного разбирательства – основная стадия гражданского процесса (судопроизводства), в которой спор между сторонами рассматривается и разрешается по существу.

Состав суда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 и ч. 2 ст. 113 ГПК дела по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации рассматриваются судьей единолично, если участвующие в деле лица не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из участвующих в деле лиц до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения. Коллегиальное рассмотрение дел в суде первой инстанции осуществляется судом в составе судьи и двух судебных заседателей.

Доказывание по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Действительные обстоятельства дела о защите чести, достоинства или деловой репутации, права и обязанности сторон выясняются в стадии судебного разбирательства путем судебного доказывания. Именно в судебном заседании уточняется, действительно ли

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 27

приведенные в исковом заявлении сведения распространены привлеченным в качестве ответчика лицом и являются ли они порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца, соответствуют ли они действительности.

В подтверждение факта распространения ответчиком сведений, в зависимости от того, в какой форме это было сделано, можно собирать, представлять и исследовать различные письменные доказательства (вырезки из газет, выписки из протоколов собраний, выписки из различных официальных документов, писем, заявлений и т.п.); можно приобщать к материалам дела вещественные доказательства (например, видео- или аудиокассеты); либо привлекать свидетелей для дачи показаний.

Приобщение к материалам дела, например, периодического издания в полном объеме, позволит определить принадлежность публикации тому или иному средству массовой информации, автору и их взаимосвязи.

Спецификой дел о защите чести, достоинства или деловой репутации является то, что ч. 1 п. 1 ст. 152 ГК установлена правовая доказательственная презумпция, в соответствии, с которой предполагается, что распространенные конкретным лицом порочащие сведения не соответствуют действительности, поскольку не доказано обратное. Тем самым истец получает определенные (по сравнению с общим правилом распределения бремени доказывания) «льготы» по представлению доказательств. Это, конечно, не лишает его возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство.

Таким образом, право утверждать, что сведения соответствуют действительности, предоставлено ответчику, тем более, что ранее именно ответчик, распространяя информацию, вне процессуальной формы утверждал, что сведения соответствуют действительности. Честь, достоинство или деловая репутация истца, не представившего доказательств о несоответствии порочащих сведений действительности, будет защищена судом уже в силу того, что ответчик не доказал обратного. Истец как бы презюмируется добросовестным участником гражданских правоотношений.

При этом суд должен решать вопрос о допустимости доказательств, т.е. обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания. Так, в подтверждение действительности распространенных сведений о том, что гражданин совершил преступное деяние, должен быть представлен приговор суда.

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 28

Доказыванию в суде подлежит и тот факт, что распространенные сведения носят порочащий характер. Обязанность по доказыванию этого факта, как уже говорилось, ложится на истца, поскольку именно он утверждает в заявлении к суду, что конкретные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. У ответчика же остается право доказывать обратное, в частности, что сведения носят нейтральный характер. И то, и другое подлежит установлению судом, для того, чтобы было вынесено законное и обоснованное решение суда.

Так, в газете «Невское время» 19 августа 1992 г. была опубликована статья «Слухи о пытках сильно преувеличены», в которой указывалось, в частности, что в отношении адвоката М. был произведен личной досмотр, но сделано это на законных основаниях, ибо обвиняемым Ш. и его защитником М. грубо нарушались требования инструкции о работе изоляторов ОВД, что выразилось в попытке незаконной передачи обвиняемому письменной информации.

В связи с этим адвокат М. обратился в суд с иском, в котором просил признать, что указанное сообщение не соответствует действительности. Санкт-Петербургский городской суд в иске М. отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 13 апреля 1994 г. решение суда отменила, указав, в том числе, следующее. Суд не выяснил, порочат ли честь и достоинство адвоката М. приведенные сведения, тем более что, по словам М., он не нарушал правовых норм. Поэтому нельзя признать решение законным и обоснованным[2].

По делам о защите чести, достоинства или деловой репутации на ту или иную сторону может быть возложена обязанность по доказыванию и других фактов, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, особенно в связи с предъявлением сопутствующих исковых требований.

Особенности решения суда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Стадия судебного разбирательства, как правило, заканчивается вынесением решения. При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 194 ГПК).

К содержанию решения суда предъявляются общие требования, указанные в ст. 197 ГПК. Спецификой является то, что при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 29

опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, в котором должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены. Суд должен определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона «О средствах массовой информации»), в течение которого должно последовать опровержение (п. 13 постановления №11 Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г.).

Вопрос о способе и порядке опровержения порочащих сведений судом решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. При этом учитывается содержание таких сведений, место распространения (например, сообщение об опровержении таких сведений в коллективе, где они были распространены, и т.д.). Если порочащие сведения содержатся в документе организации, суд, в случае удовлетворения иска, обязывает ответчика заменить такой документ или отозвать его (ч. 2 п. 2 ст. 152 ГК).

В случае предъявления потерпевшим нескольких исковых требований суд должен дать ответы в решении на все предъявленные требования. При удовлетворении заявленного истцом требования о возмещении материального или морального ущерба в решении должна быть указана сумма, подлежащая взысканию с ответчика.

В целях устранения и предупреждения фактов распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, суды в силу ст. 225 ГПК вправе при вынесении решений по этой категории гражданских дел вынести частные определения.

Реализация судебных решений по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГК если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в бюджет Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Как известно, если должник не выполняет свою обязанность по отношению к взыскателю в добровольном порядке, то решение суда может быть реализовано принудительно по желанию самого взыскателя, который выражает его путем предъявления исполнительного документа к исполнению.

После возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа по спору неимущественного характера (следовательно, и по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации) судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 30

срок (не более пяти дней) для их добровольного исполнения (п. 1 ст. 73 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»[3]).

В случае неисполнения этого требования без уважительных причин в указанный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и иные меры, предусмотренные ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве», и назначает новый срок исполнения исполнительного документа.

Так, ст. 85 Закона предусматривает возможность наложения на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда. При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа утверждается старшим судебным приставом и может быть обжаловано в соответствующий суд в десятидневный срок.

Кроме того, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника взыскивается исполнительский сбор: с должника-гражданина в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, с должников-организаций – пятидесяти минимальных размеров оплаты труда (ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Защита чести, достоинства или деловой репутации в особом производстве.

Чаще всего дела указанной категории рассматриваются в порядке искового производства. Однако законодатель предусмотрел возможность осуществления защиты чести, достоинства или деловой репутации в порядке особого производства.

Так, п. 6 ст. 152 ГК гласит, что лица, в отношении которых распространены сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, если установить виновное лицо невозможно. Речь идет именно об особом производстве, так как в этих случаях нет ответчика, к которому может быть предъявлен иск.

Защита чести, достоинства или деловой репутации в порядке особого производства имеет ряд особенностей:

1) возбуждается путем предъявления заявления;

2) потерпевший будет именоваться заявителем;

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 31

3) в заявлении должна быть указана цель обращения в суд с заявлением – внесение определенности в создавшуюся ситуацию, когда нет какой-либо иной возможности защитить личные неимущественные права;

4) заявление рассматривается по правилам гл. 27 ГПК как установление факта, имеющего юридическое значение, – факта распространения порочащих честь, достоинства или деловую репутацию сведений, не соответствующих действительности;

5) для вынесения решения об установлении указанного факта суд должен зафиксировать распространение неустановленным лицом порочащих, не соответствующих действительности, сведений (при этом также действует правовая доказательственная презумпция порядочности заявителя);

6) решение суда, установившее несоответствие порочащих сведений действительности, по просьбе заявителя может быть направлено по месту его работы, жительства и т.д. для доведения до сведения общественности о восстановлении доброго имени. Вынося решение, суд должен определить наиболее подходящий способ опровержения, который в наибольшей степени отвечал бы интересам потерпевшего, восстановлении его доброго имени.

[1] СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19.

[2] ВВС РФ. 1995. № 6. С. 3.

[3] СЗ РФ 1997. № 30. Ст. 3591