<<
>>

§ 2. Объективные основания для правильного применения правила относимости доказательств

Относимость доказательств определяется по усмотрению суда, формируемому на объективной основе. Каковы основания формирования правильного внутреннего убеждения суда, которые позволяют из всего представляемого объема доказательственного материала выбрать только те доказательства, которые имеют отношение к делу? В юридической литературе распространено мнение, что решение вопроса об относимости доказательств предполагает исследование двух моментов.
Во-первых, нужно первоначально определить, входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела. Во-вторых, способно ли доказательство с учетом его содержания этот факт устанавливать? Другими словами, имеется ли связь между доказательством и фактом, подлежащим установлению? Относимость доказательств в конечном итоге определяется в первую очередь относимостью фактов, для установления которых привлекаются доказательства. Как показывает судебная практика, дефект судебных решений, касающийся необоснованности конечных выводов суда, состоит именно в невыяснении всех имеющих значение для правильного разрешения дела фактов. Это влечет отмену решений вышестоящими судами. Относимыми являются представляемые доказательства, которые способны подтвердить или опровергнуть: а) факты предмета доказывания; б) доказательственные факты; в) факты, дающие основание для вынесения частного определения по делу, которые сопутствуют фактам предмета доказывания и доказательственным фактам; г) факты, влияющие на приостановление, прекращение дела и оставление заявления без рассмотрения. Нормы материального и процессуального права не содержат всеобъемлющих рекомендаций, касающихся отно симости доказательств по конкретным делам. Закон не в состоянии предусмотреть, в какой форме и где оставит следы, отпечатки, сведения о себе тот или иной факт действительности, имеющий юридическое значение.
В связи с этим из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает не круг относимых доказательств, а круг относящихся к делу фактов. Убеждение судей в отношении отбора необходимого доказательственного материала основано на точном определении круга юридических фактов, являющихся основанием требований и возражений сторон и определяющих существо спора. Если в определении фактического состава спорного гражданского правоотношения следует использовать критерий относимости юридических фактов, то в определении круга доказательственного материала таким критерием служит относимость доказательств. Это различные, но взаимосвязанные правовые критерии. В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд, аналогичному спору этот факт не является относимым и не влечет его доказывания. Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей (ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ) требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти факты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей (ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ) факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения к делу. Факты, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на принятие наследства, подлежат установлению судом и соответственно по данной категории дел будут относимы все сведения, представленные в подтверждение этих фактов (ст. 1154, 1155 ГК РФ). Однако аналогичные факты, свидетельствующие об уважительности пропуска срока исковой давности для предъявления требований кредиторами наследодателя к наследникам, не имеют значения и суд не вправе приобщать, исследовать, оценивать доказательства, предъявляемые в подтверждение этих фактов, так как срок исковой давности, установленный для соответствующих требований не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.
3 ст. 1175 ГК РФ). Объем относимых доказательств в процессе судебного разбирательства может меняться в зависимости от совершения сторонами распорядительных действий, например, изменения основания иска. Кроме этого, на объеме относимых доказательств сказывается и то обстоятельство, кто выступает субъектом конкретного спора. Например, юридическое лицо, участвующее в процессе в качестве истца или ответчика, может действовать на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида (ст. 52 ГК РФ).
<< | >>
Источник: Треушников М.К.. Судебные доказательства. 2004

Еще по теме § 2. Объективные основания для правильного применения правила относимости доказательств:

  1. § 6. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств
  2. В. Понятие, классификация и оценка доказательств в административном процессе
  3. 4. Уклонение от применения иностранного права или отказ в его применении
  4. § 1 .Обеспечение следователем допустимости , относимости и достоверности доказательственной информации , полученной при допросе .
  5. § 2 . Роль допроса в проверке собранных по делу доказательств.
  6. § 1. Понятие и виды доказательств. Проблемы допустимости использования в доказывании современных научно-технических методов и средств
  7. § 2. Получение доказательств органами административной юрисдикции. Административная преюдиция и доказывание по уголовным делам
  8. § 5. Внеэкспертные исследования вещественных источников доказательственной информации
  9. § 3. Получение доказательств при задержании подозреваемого с поличным
  10. 3. Об особенностях оценки косвенных доказательств
  11. Глава II. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ
  12. § 1. Понятие относимости доказательств
  13. § 2. Объективные основания для правильного применения правила относимости доказательств
  14. 7.2. Уголовно-процессуальное доказывание: доказательства, предмет, пределы и элементы доказывания
  15. 3.5. ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВАХ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -