<<
>>

43. В каких случаях может суд закончить гражданское дело, не вынося судебного решения?

Гражданский процессуальный закон предусматривает две формы окончания гражданского дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу допускается по основаниям, перечисленным в ст.

227 ГПК. Их можно свести к трем группам. Во-первых, дело подлежит прекращению, если оно возникло незаконно, т.е. при отсутствии у истца права на предъявление иска в суде (см. ответы на вопросы № 9 и 30). Во-вторых, дело прекращается, если оно возникло законно, но дальше его рассматривать нецелесообразно (если истец отказал от иска и отказ принят судом; если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда). В-третьих, дело прекращается, если оно возникло законно, но дальше его рассматривать невозможно: если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорные отношения не допускают правопреемства (например, в случае смерти истца или ответчика по делу о взыскании алиментов, в случае смерти истца по делу о восстановлении на работе и т.п.).

44

Производство по делу прекрах.ьл.ается определением суда, выносимым в виде отдельного про хдессуа-льного документа. В нем должно быть указано основангче прекращения производства по делу. Если производство прекращается ввиду неподведомственности суду, то заявителю 1-^еобходимо указать, куда он может обратиться со своим заявлением. Поскольку определение о прекращении производства препятствует дальнейшему движению дела, на него может быть» подана жалоба или принесено частное представление прокурора. Последствием прекращения дела является то, что повтор» н-ое обращение в суд с тождественным иском, т.е. с иском М1е:жду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основяниягм, не допускается.

Оставление заявления без расс1уготрем:мя допускается по основаниям, указанным в ст. 229 ГГТК. И1х можно разделить на две группы. Первая группа оснований свидетельствует о том, что процесс возник неправомерно, т.к. нарушены условия, определяющие порядок предъявления иска: заявление подано недееспособным лицом; заявление от им-еяи заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела (см. ответ на вопрос № 31).

Особую сложность вызывает тедтгерь лрименение п. 1 ст. 229 ГПК, который требует оставлять заявление без рассмотрения, если заинтересованным лицом, о&ра/тивхцимся в суд, не соблюден установленный для данной к-атегоджи дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела и возможность применения этого порядка не утрачех-га-. Хотя Пленум Верховного Суда Украины в Постановлении Г^й? 9 от 1 ноября 1996 года «О применении Конституции Украяъ-хы птри осуществлении правосудия» прямо не высказался относите льно прекращения производства по делу на основании гх - 2 ст- 227 ГПК и оставлении заявления без рассмотрения на осшоваяии п.1 ст. 229 ГПК, для судов имеет важное значение п-8 дансного Постановления, в котором указано категорично, что суд ме вправе отказать лицу в принятии искового заявления и-гщ жалобы только на том основании, что его требования мог"ут бьлть рассмотрены в предусмотренном законом досудебноч^А порядке. Значит, и прекращать производство по делу и оставлять» заявление без рассмотрения в соответствии с этим укаиэ:аиие»л Верховного Суда и по данному основанию суды не дол-^Фсны.

Вторая группа оснований остаэаленигя заявления без рассмотрения свидетельствует о невозмо.жонос-т-и дальнейшего его рассмотрения в этом процессе (в случае повторной неявки в судебное заседание истца или обеисзс сторон либо неуведомления

45

ими о причинах неявки на вторичный вызов; в случаях, когда спор по тождественному иску находится на рассмотрении в другом суде).

Оставление заявления без рассмотрения производится определением суда, вынесенным в виде отдельного процессуального документа, на которое может быть подана жалоба или внесено частное представление прокурора, поскольку оно препятствует дальнейшему движению дела. В отличие от прекращения производства по делу, при оставлении заявления без рассмотрения наступают другие правовые последствия. Поскольку препятствия, являющиеся основаниями оставления заявления без рассмотрения, преодолимы, после их устранения можно вновь обращаться в суд с тождественным иском.

<< | >>
Источник: Тертышников В.И. -. Защита гражданских прав в суде. 1998

Еще по теме 43. В каких случаях может суд закончить гражданское дело, не вынося судебного решения?:

  1. 14. В каких случаях суд, рассматривающий дело, может передать его другому суду?
  2. 461. В каких случаях работодатель может обратиться в суд?
  3. В каких случаях суд может уменьшить размер алиментов?
  4. В каких случаях суд может увеличить размер алиментов?
  5. 140. В каких случаях гражданский служащий может быть отстранен от замещаемой должности гражданской службы?
  6. 218. В каких случаях и при каких условиях полагающийся работнику ежегодный оплачиваемый отпуск может быть перенесен на следующий рабочий год?
  7. В каких случаях суд освобождает от уплаты алиментов?
  8. В каких случаях исковое заявление подается в мировой суд?
  9. В каких случаях исковое заявление подается в районный суд?
  10. Б каких случаях деятельность партии может быть приостановлена
  11. В каких случаях суд освобождает от уплаты задолженности по алиментам?
  12. В каких случаях и по чьему требованию суд рассматривает вопросы о кабальных сделках.
  13. 460. В каких случаях работник может обратиться к мировому судье?
  14. 9. Кто может возбудить гражданское дело в суде?
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -