<<
>>

- допустимость письменных «объяснений» свидетеля

Следующим случаем, который возможно отнести к допустимости доказательств в контексте ст. 54 ГПК РСФСР и ст. 57 АПК РФ, является так называемые объяснения свидетелей. Речь идет о таком, достаточно часто встречающемся в правоприменительной практике явлении, когда вместо ходатайства о вызове свидетеля (лица, которому известны обстоятельства, относящиеся к делу) суду предоставляются его письменные объяснения.

По общему мнению, выработанному процессуальной наукой, такие доказательства нельзя считать допустимымиcclxix.

Так основанием для отменены решения по иску М. о восстановлении на работе явилось «нарушения требований процессуального закона при исследовании показаний свидетелей», выразившееся в установлении обстоятельств дела на основании письменных объяснений свидетелей, а не их допросеcclxx.

В другом случае было отменено решение по иску о выселении Годисиева Ю.А. на том основании, что суд в решении сослался на письменные объяснения Проскуренко и Егорова, которые отличались от свидетельских показаний, данных ими в судеcclxxi.

С другой стороны, такие доказательства «нельзя игнорировать»cclxxii.

Например, в деле по иску Окатова к Ярославскому машинному заводу о восстановлении в должности Судебная коллегия по гражданским делам ВС РСФСР, отменяя все состоявшиеся по делу решения и передавая дело на новое рассмотрение, указала на то, что из пяти лиц, письменные объяснения которых были представлены истцом в подтверждения факта его, Окатова, заболевания, судом допрошены только два человекаcclxxiii.

Иными словами, содержащиеся в подобных объяснениях фактические данные (сведения) об обстоятельствах, дела, ставших известными свидетелям, не могут быть использованы при отправлении правосудия. С другой стороны, при их помощи может быть установлен сам факт известности таких обстоятельств определенному лицу. При этом некоторые авторы все же не признают необходимости такого разграничения. Так П.П.

Якимов полагает, что сообщения лиц о фактах в письменной форме, принятые судом, свидетельскими показаниями не являются, поскольку не отвечают, предъявляемым к ним требованиям. Их, по его мнению, можно отнести к одной из разновидностей письменных доказательств – частной переписке, учитывая при исследовании и оценке, кроме всего, возможную заинтересованность в деле их составителей, так как такие письменные акты создаются после возникновения дела, о чем известно этим лицамcclxxiv. Последнюю позицию нельзя назвать удачной, хотя бы, потому что charta non erubescit (бумага не краснеет) и уголовной ответственности за преступления против правосудия не несет. Кроме того, подмена свидетельских показаний письменным «суррогатом» никоим образом не согласуются с требованиями процессуального законодательства, определяющими статус и порядок допроса свидетеля, по смыслу придаваемому им правоприменительной практикой.

Данный частный случай актуален еще и тем, что ярко демонстрирует уже отмеченную нами закономерность о необходимости определения допустимости доказательств через фактические данные (сведения). Действительно, такое письменное средство доказывания как объяснения свидетелей может без ограничений фигурировать в процессе. При этом заключенные в нем фактические данные об обстоятельствах дела, ставших известными свидетелю, не могут считаться допустимым доказательством, а фактические данные о том, что определенные обстоятельства дела могут быть известны конкретному лицу, – допустимы. Следовательно, допустимость доказательств как определенного рода феномен не может определяться через понятие «средство доказывания», поскольку в рамках одного и того же дела в одном случае отдельное средство доказывания будет являться допустимым, а в другом – нет.

<< | >>
Источник: Гордейчик А.В.. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах.. 2000

Еще по теме - допустимость письменных «объяснений» свидетеля:

  1. Статья 178. Использование свидетелем письменных материалов
  2. 36 Можно ли представить суду письменные объяснения? Можно ли при выступлениях пользоваться заметками?
  3. в) Допустимость доказательств, связанная с формой сделок - последствия несоблюдения простой письменной формы сделок
  4. г) Иные случаи допустимости доказательств - допустимость экспертного заключения
  5. 25. Может ли быть свидетелем близкий родственник? Какими правами и обязанностями наделены свидетели?
  6. § 56. Форма составления домашних завещаний. - Написание, подпись, переписчик, рукоприкладчик и свидетели. - Кто не может быть свидетелем на завещании. - Свидетельство духовного отца. - Подпись свидетелей и значение свидетельства
  7. § 3. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ УСТАНОВЛЕНИЯ КОНТАКТА СО СВИДЕТЕЛЕМ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНЫХ ПОКАЗАНИИ И УСТРАНЕНИЯ ДОБРОСОВЕСТНОГО ЗАБЛУЖДЕНИЯ СВИДЕТЕЛЯ
  8. II. Допустимость доказательств в классическом понимании. Проблема «позитивной» допустимости доказательств
  9. Устные и письменные политические культуры. Устные и письменные жанры
  10. Глава 4 ТРУД И КАПИТАЛ, ФАКТОРЫ РОСТА 1. МАРЖИНАЛИСТСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ФАКТОРОВ РОСТА В СРАВНЕНИИ С ОБЪЯСНЕНИЕМ СТРУКТУРУАЛИСТСКИМ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -