Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания

Цель темы – овладение основами теории доказательств.

Изучив тему 8, студент должен знать:

• что судебные доказательства неразрывно связаны с фактическими данными дела;

• что бремя доказывания лежит на стороне;

уметь:

• классифицировать доказательство по разным категориям, например, копия документа – это письменное доказательство и производное.

Акцентировать внимание на понятиях: «предмет доказывания», «доказывания» и «доказательства», «относимостьдопустимость доказательств».

125

ТЕМА 8.

Гражданское процессуальное право

Краткое содержание:

Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств. Фактические данные и средства доказывания. Доказательственные факты.

Понятие предмета доказывания. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам. Сочетание активности сторон, прокурора и суда при определении судом круга фактов, подлежащих доказыванию. Факты, не подлежащие доказыванию.

Распределение между сторонами обязанности доказывания. Активная роль суда по истребованию доказательств в подтверждение существенных для дела фактов. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Классификация доказательств: первоначальные и производные, прямые и косвенные, устные и письменные, личные и вещественные.

Относимость доказательств и допустимость средств доказывания. Оценка доказательств. Виды средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание сторон (третьего лица) как средство доказывания. Свидетельские показания. Процессуальный порядок допроса

свидетелей. Права и обязанности свидетеля.

Письменные доказательства. Виды письменных доказательств (по содержанию и форме). Порядок истребования письменных доказательств от другой стороны и лиц, не участвующих в деле. Спор о подлоге документов.

Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств.

Экспертиза, основания к ее производству в судебном заседании или вне суда. Порядок производства судебной экспертизы. Заключение эксперта, его содержание. Процессуальные права и обязанности экспертов. Дополнительная и повторная экспертизы.

Обеспечение доказательств. Основания к обеспечению доказательств до предъявления иска.

Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения.

План (вопросы) семинара:

1. Понятие судебных доказательств. 2. Процесс доказывания.

126

Тема 8. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания

3. Предмет доказывания, обстоятельства дела, факты. 4. Основания освобождения от доказывания. Преюдициальность.

5. Относимость и допустимость доказательств. 6. Оценка доказательств. Оценка экспертизы. 7. Процессуальное положение эксперта. Специалист в гражданском процессе.

8. Виды доказательств по кругу лиц, по процедуре получения, по материальному выражению.

9. Обеспечение доказательств и закрепление в суде.

Необходимая литература:

1. ГПК (ст. 55–87, 186). 2. Учебник (стр. 246–302). Данная тема неразрывно связана с понятием объектив

ной истины. Вопросы истины и доказательств являются дискуссионными. Процесс начинается благодаря воле сторон, а ход его определяется их волей и рамками закона. Основное в этом процессе – это процесс доказывания. У доказывания должна быть своя цель.

Целью доказывания является установление действительных обстоятельств дела, следовательно, действительных обстоятельств материально-правового спора и юридических фактов, ему содействующих. У сторон имеется противоположный интерес, суд же как арбитр должен познать действительность на основе строго регламентированных законом правил и оценить познанное, а оценив, юридически классифицировать и разрешить существующие между сторонами отношения.

Само понятие доказательств, доказывания существует не только в рамках ГПК.

Согласно словарю Даля, доказывать, доказать что-то – это убеждать в истине, приводить доводами, свидетельствовать; подтверждать что-то неоспоримо. На кого-то доносить, доводить, обвинять и уличать; выводить, обнаруживать дело. . .

127

Гражданское процессуальное право

Доказной – могущий быть доказанным, к доказанию относящийся. . . Доказательство – прямой довод, обстоятельства, подтверждающие или доказывающие что-то.

Никто не может свидетельствовать во вред себе, против близких.

Конституция РФ: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга, близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (ст. 51). Конституция предусматривает, что возможны и иные случаи освобождения от дачи свидетельских показаний.

Поэтому ГПК предусмотрел еще (кроме с. 56) и основания освобождения не только по принципу родства (супруг, родители, дети, сестры, братья, внуки, бабушки и дедушки), но и по роду занятий (именно в отношении тех сведений, которые стали известны при их исполнении (исповедь).

Доказывание в суде определяется принципами состязательности и равноправия и направлено на разрешение спора, дела в соответствии с установленными обстоятельствами и действующими нормами права.

При этом доказывание – сложный процесс, охватывающий и мыслительную деятельность (рассуждения, доводы, понятия, версии, сопутствующие обстоятельства, динамика развития событий, анализ происходящего), и процессуальную (в рамках ГПК РФ).

Итак, чтобы что-то утверждать, требовать, просить, надо это доказать.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ч. 1 ГПК РФ).

Эти сведения могут быть получены строго определенным законом порядком, из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

128

Тема 8. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания

Доказательства – это данные. Судебные доказательства – это средства, используемые для установления действительных обстоятельств дела. Судебные доказательства включают в себя два понятия: 1. Содержание – это сам факт, суждение о нем. 2. Процессуальная форма – средства, с помощью которых происходит установление фактов: объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение эксперта, письменные и вещественные доказательства.

Факты – это явления объективной действительности. Сведения о факте – это информация, при помощи которой можно познать факт.

Следует различать понятия: Судебные доказательства – полученные по правилам

ГПК сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Предмет доказывания – обстоятельства, которые стороны и другие участники процесса должны доказать, а суд – установить.

Доказывание – деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, цель которой – обоснование своих требований и возражений участниками процесса. Она состоит из представления собирания, исследования и оценки.

Фактические данные – это информация, сведения об обстоятельствах дела. Доказательствами могут быть любые фактические данные; главное, чтобы они были получены надлежащим образом.

Доказательственные факты – это те факты, которые не имеют прямого отношения к делу, но дают основу для выводов об искомом факте, т.е. факте, который суд должен установить, например, иск предъявлен к лицу, которое утверждает, что не могло в этот день причинить ущерб истцу, так как находилось в другом городе. Суд должен в данном случае установить факт причинения ущерба ответчиком, а если ответчик

129

Гражданское процессуальное право

докажет, что он был в другом городе, то значит он – ненадлежащий ответчик.

Чтобы как-то ориентироваться в этом теоретическом вопросе, принято классифицировать доказательства, то есть выстраивать по «классам», логически связывая их между собой и разделяя по какому-либо признаку.

Существует несколько классификаций доказательств: 1. По средствам доказывания – на полученные от сторон, от третьих лиц, от других участников процесса, от свидетелей, от лиц, не участвующих в процессе, от экспертов.

2. По источнику – по фактическому выражению: • личные – исходящие от людей (любые объяснения участников процесса, свидетелей – ст. 68, 69 ГПК);

• вещественные (объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания – ст. 73, 74, 75, 76 ГПК);

• аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК); 3. По характеру связи доказательства с доказываемым фактом: • прямые – это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, сразу позволяет сделать один единственно верный вывод;

• косвенные – это доказательства, имеющие многозначительную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько вероятных выводов о величине или отсутствии фактов, имеющих значение для дела, то есть косвенные доказательства должны сочетаться между собой, а еще лучше – и с прямыми доказательствами.

4. По способу образования: • первоначальные (непосредственные) – это доказательства, сформировавшиеся непосредственно в процессе самого явления, события, действия;

• производные – доказательства, которые воспроизводят сведения из первоначальных доказательств.

130

Тема 8. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания

5. Положительные – подтверждающие версию обстоятельства дела.

6. Отрицательные – опровергающие версию, обстоятельства дела. Состязательность и предполагает наличие положительных и отрицательных фактов: что утверждает одна сторона, то должна отрицать другая.

Одно и то же доказательство может быть одновременно относящимся и соответственно классифицированным по нескольким признакам классификации.

Так, одним из видов доказательств являются письменные доказательства (ст. 71 ГПК). Они наиболее часто используются, присутствуют в каждом деле. Еще на стадии возбуждения дела в суде заявитель уже может представить хотя бы одно письменное доказательство, пусть и косвенное, но доказывающее факт того, что он имеет право обратиться в суд с подаваемым им заявлением, например, документ, удостоверяющий факт родства по делу о наследстве.

Письменное доказательство всегда вещественно, так как является материально выраженным, чаще на бумаге, но иногда и на других носителях. Главный отличительный признак письменного доказательства от других вещественных – это читаемость и содержание текстовой или графической информации. Но письменное доказательство является и личным, так как содержит мысли составителя, выражение воли, поэтому значение для суда имеет само выражение мысли, а не бумага. Письменное доказательство может быть прямым (подлинник договора), и косвенным (предложение заключить договор),

1 Российская юстиция. – М., 2000. – № 3. – С. 19–20.

131

Гражданское процессуальное право

а также непосредственным (актовая запись о рождении) и производным (копия свидетельства о браке).

Сами письменные доказательства можно разделить на следующие группы: 1. письма личного характера (письма, открытки, записки т.д.), т.е. исходящие от участников процесса, не облаченные в определяемую законом форму;

2. документы (которые выдают ЗАГС, нотариат, суд, прокуратура, хозяйствующие субъекты). По отношению к участникам процесса документы могут быть относящимися к ним (акт о несчастном случае) и относящимися к органу, их выдавшему (устав, положение).

По информации, по форме документы могут быть: • простыми (письма, заметки); • составленными по обязательной форме (акты, свидетельства и т.д.), подлежащие обязательной регистрации лицом, их издавшим (журнал учета жалоб и подлежащие регистрации в другом органе договоры о недвижимости).

Письменные доказательства могут быть представлены суду в подлиннике или в копии, при этом возможна лишь выписка из документа, которая должна быть заверена.

Письменные доказательства могут быть различными по объему и форме: от свидетельства о рождении до авторского труда.

Исследование письменных доказательств проходит или на месте (ст. 71, 175 ГПК), или в суде путем оглашения. Оглашение возможно и тогда, когда стороны знакомились с материалами дела до суда, так как неоглашение материалов является нарушением принципа устности. Конечно, не обязательно зачитывать все слово в слово: главное, чтобы письменное доказательство было названо и была оглашена его информативная часть.

Письменными доказательствами являются именно те документы, которые были созданы до гражданского процесса, если же они были созданы уже в момент нахождения дела в суде, но только при том условии, что они вносят изменения в

132

Тема 8. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания

уже рассматриваемое правоотношение. Объяснения сторон, третьих лиц, отзыв на иск и т.п. могут быть также даны в письменном виде, но это не письменные доказательства– это личные доказательства в письменном виде, которые содержат анализ правоотношения с точки зрения какой-то из сторон.

Доказательства могут быть разными. В каждом конкретном деле они свои. Но в каждом деле доказательства имеют два свойства: относимость (ст. 59 ГПК) и допустимость (ст. 60 ГПК). Относимость доказательств (ст. 59 ГПК) – это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению, как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий. Это означает, что суд должен принимать к делу и во внимание при рассмотрении дела и вынесении решения только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Относящимися доказательствами будут те, которые связаны с предметом доказывания, поэтому суд принимает доказательства, которые содержат информацию о материально-правовом отношении сторон или процессуально-правовом отношении сторон. Чтобы стороны и участники процесса не злоупотребляли правами, а также для соблюдения относимости, закон возлагает на лиц, просящих суд истребовать доказательства, обязанность объяснить их значение для дела (ст. 57 ГПК). Первоначальная оценка относимости доказательств проходит еще на стадии принятия заявления и стадии подготовки дела, судья может на этих стадиях возвратить какие-либо доказательства по принципу их неотносимости, процессуально это не оформляется, но в дальнейшем и в ходе судебного заседания лицо может вновь заявить подобное ходатайство или представить его суду, что уже будет отражено в протоколе судебного заседания и в данном случае оформлено процессуально. Конечная оценка относимости осуществляется в совещательной комнате, и возможно, что она будет отличаться от той, которая была на предварительных стадиях и в ходе судебного разбирательства.

133

Гражданское процессуальное право

Допустимость доказательств – это правило, в силу которого суд может приобщить к делу, исследовать и положить в основу решения только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон, участников процесса, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Вторая часть правила о допустимости состоит в том, что некоторые факты могут быть доказаны лишь определенными средствами доказывания, т.е. если в отношении каких-то дел законом предусмотрены определенные доказательства, то на другие доказательства ни стороны, ни суд ссылаться не могут, хотя бы их и было достаточно и они относились бы к делу. Гражданское процессуальное право не определяет круг этих доказательств, его устанавливают материальные законы. Классический пример – договор займа. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей... Договор займа должен быть заключен в письменной форме... (ст. 807 и 808 часть 2 ГК). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается (ст. 812 ч. 1 ГК РФ).

Тождественным допустимости является понятие «юридическая сила доказательств» –способность доказательств служить средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ч. 2 ст. 50 Конституция РФ гласит: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Правила относимости и допустимости действуют одновременно и сообща. Суд определяет относимость при каждом конкретном деле, а закон определяет допустимость по категориям дел. Относимость спасает от загромождения дела, допустимость – это гарантия нахождения в деле законных, надежных доказательств.

Следуя принципу состязательности, закон возложил бремя дoкaзывания на стороны, так, стороны должны доказать

134

Тема 8. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания

либо опровергнуть те обстоятельства, на которые ссылаются, на основании которых основывают свои требования, свои возражения.

Суд должен разъяснять права и оказывать содействие в сборе доказательств (ст. 56, 150 ГПК).

«Реальная состязательность существует лишь там, где от активности участников процесса зависит конечный результат для каждого из них. Суд пассивен: его задача – это обеспечить обоюдное соблюдение процедуры, правил игры... Доказывание – барометр состязательности процесса. По степени участия суда в доказательственной деятельности можно судить о количестве (объеме) состязательности во всей процессуальной модели»1. Это мнение об арбитражном процессе. В отношении же гражданского процесса мнение такое, что количество гражданских исков растет, лица не могут защитить себя сами, услуги адвоката дороги, в других же странах наоборот – суд может собирать доказательства на любой стадии, он не может лишь сам вызывать свидетелей, например, ГПК Эквадора2.

Чтобы не было проблем с доказыванием, необходимо установить категории дел, по которым в обязательном порядке лицам бы оказывалась бесплатная юридическая помощь. Кроме того, проблемы доказывания коренятся и в юридической грамотности и психологии граждан: какие документы мы храним? Суд вынужден делать запросы на обычные выписки из домовых книг, так как их не дадут по заявлению соседа, который хочет подать иск на своего соседа3.

Итак, общее правило доказывания: каждое лицо доказывает те факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

1 Медведев И.Г. Проект Арбитражного процессуального кодекса: вопросы письменных доказательств. Юрист. – 2000. – № 4. – С. 18–20.

2 Ермакова Е.Л. Концепция роли суда в доказывании по гражданским делам в современном российском праве и праве зарубежных государств // Российский судья. – 1998. – № 1. – С. 57.

3 Диордиева О.Н. Проблемы доказывания // Российский судья. – 1999. – № 2. – С. 11–12.

135

Гражданское процессуальное право

Истец может предъявить иск, основывая его на одних обстоятельствах, например, мать подает иск о взыскании алиментов, указывая на то, что семья распалась, она одна воспитывает сына, на практике от нее не требуют доказывать, что отец ребенка не участвует в воспитании и содержании его. Но ответчик может в свою очередь возражать по иску, ссылаясь именно на свое участие, поэтому истица может уточнить свои основания иска, исправить свою пошатнувшуюся в связи с возражениями ответчика позицию и предоставить свои доказательства. Если ответчик не возражает, не участвует в процессе доказывания, то такая ситуация является примером практической (применяемой судом) презумпции.

Для процессуальной экономии закон использует понятие презумпции. Презумпция установленное законом предположение, что данный факт существует, если есть другие. Так, общее правило о возмещении вреда: вред возмещает собственник источника повышенной опасности. При презумпции истец освобождается от доказывания вины ответчика, ответчик, наоборот, должен доказывать отсутствие своей вины, если хочет чтобы в иске было отказано. Второй вид презумпции – это презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

Законом закреплены два вида оснований освобождения

лица от доказывания (ст. 61 ГПК): 1. Общеизвестные факты (общеизвестность освобождает их от доказывания, это служит экономии времени и избавляет от необходимости доказывать очевидное).

2. Преюдициальность – относящийся к предыдущему судебному решению, в данном случае судебное решение – решение или приговор. Эти два основания не зависят от воли сторон.

Есть еще одно основание, которое зависит от воли другой стороны, так, если сторона признает факт, на который ссылается другая сторона, этот факт доказывать не надо.

136

Тема 8. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания

Итак, доказывание – это деятельность участников процесса, в основном, сторон, третьих лиц, но это может быть деятельность прокурора, направленная на установление фактических обстоятельств дела, имеющая целью установление истины по делу и осуществляемая при содействии и определяющей деятельности суда.

Так, прокурор знает дело, если он его возбудил, еще и до суда, он может проверить доказательства, законно их закрепить и истребовать, он может сам провести проверку или поручить ее другому должностному лицу. Это особенно характерно для таких дел, в которых участие прокурора обязательно.

Суд не должен ничего доказывать, он должен лишь направлять юридически значимую доказательственную функцию сторон, правильно определить предмет доказывания (это совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения).

Истинная информация дает возможность познать действительный факт, ложная – препятствует этому. Для суда имеют значение не просто факты, а именно юридические факты: это события, действия, поступки. Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из предмета спора, из оснований иска, доводов ответчика, норм права.

Задача суда – познать факты и оценить их. Суд осуществляет познавательную деятельность поэтапно, каждый из этапов обозначен в законе. Так, судебный орган должен (ст. 362 ГПК): а) правильно определить юридически значимые обстоятельства; б) создать условия для доказывания; в) сделать так, чтобы выводы, изложенные в решении, соот

ветствовали действительным обстоятельствам дела.

Суд должен основывать решение на доказанных фактах, устранять противоречия в фактах и доказательствах.

Оценка доказательств – это определение судом достоверности и достаточности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

137

Гражданское процессуальное право

Иногда при оценке доказательств приходится соотносить не только сами факты, но и их причинные связи, мотивы (например, признание брака недействительным). Установление всех обстоятельств – цель оценки.

Конечная оценка – это деятельность судей при вынесении решения в совещательной комнате, это «невидимый», скрытый от глаз участников процесс, а если судья единолично рассматривает дело, то скрытый и от других судей, мыслительный процесс, находящий выражение на бумаге – решении суда. Начинается он с момента принятия заявления и до подписания решения. Включение в понятие оценки относимости доказательств возможно только тогда, когда суд отвергает какие-либо не относящиеся к делу доказательства.

Указано, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК), следовательно, это субъективная оценка, но судья наделен правом вершить правосудие, поэтому его убеждение должно быть в рамках закона и мотивировано в решении. (Проблема сегодня – это вынесение решений не только строго по закону, на основе доказанного, но и с точки зрения справедливости, от этого судьи уйти еще не могут, так как живут в обществе). Оценку производят и другие участники процесса: прокурор, эксперт дают заключение по делу – это их функциональная обязанность; стороны, адвокаты, третьи лица дают оценку, выступая в судебных прениях, – это их право, но не обязанность, кроме того, они участвуют и в предварительной оценке, когда решают вопрос, какое доказательство им представить на суд.

Контрольную оценку дают вышестоящие инстанции при рассмотрении дел по жалобам и протестам, а также суды при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заключение эксперта – особый вид доказательства – это и личное, и вещественное, и письменное доказательство.

Оценивать его суд должен так же, как и другие доказательства: учитывать категоричное или вероятное заключение, были ли процессуальные нарушения при назначении экспертизы, достаточно ли материала было у эксперта. Несогласие с заключением должно быть мотивировано.

138

Тема 8. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания

Различают экспертизы судебно-медицинские, строительные, почерковедческие, технические, бухгалтерские, товароведческие, автотехнические и иные. Экспертиза может быть повторной или дополнительной (ст. 87 ГПК), комплексной (ст. 82 ГПК), комиссионной (ст. 83 ГПК).

Эксперт вправе участвовать в судебном разбирательстве, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, задавать вопросы, получать вознаграждение.

Эксперт обязан явиться в суд, дать заключение по делу, если он не имеет права отказаться от дачи заключения или заявить самоотвод. Он несет уголовную ответственность за ложное заключение.

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями и навыками и привлекаемое для дачи консультаций, пояснений или совершения отдельных процессуальных действий (ст. 81 ГПК).

Обязанность специалиста – явиться в суд, дать правдивую консультацию (это предполагается, но в законе не закрепляется), оказать суду требуемую от него техническую и консультативную услугу.

Права специалиста следующие: отказаться от дачи консультации если он не компетентен в этом вопросе, задать вопросы, которые перед ним ставит суд. Он также обладает правом ознакомиться с записью в протоколе, где изложено его пояснение, и дать консультацию устно или письменно.

Консультация специалиста не является доказательством по делу, только заключение эксперта может быть доказательством.

Стороны без доказательств не могут доказать позицию, утверждаемую ими в суде. Отсутствие доказательств, их плохое качество и малое количество – причина неполного и необоснованного решения суда. Поэтому закон предусмотрел следующую процедуру – обеспечение доказательств, т.е. закрепление и сохранение для судебного разбирательства сведений, содержащих фактические данные, имеющие значение для дела. Причины таких мер бывают двух видов: объектив-

139

Гражданское процессуальное право

ные – исчезновение самого доказательства (следы аварии); субъективные – другая сторона может их спрятать, уничтожить (уничтожение документов-подлинников) (ст. 66 ГПК). Инициатива в обеспечении доказательств принадлежит лицам, а не суду. Обеспечение доказательств производится не только судом, но и нотариусами, консулами. Меры обеспечения доказательств – осмотр на месте, допрос, назначение экспертизы, истребование документов (ст. 58, 79, 170 ГПК). При обеспечении доказательств их не оценивают удовлетворяя ходатайство об обеспечении доказательств, судья должен лишь рассмотреть вопрос о допустимости и относимости доказательства. В определении четко должно быть указано, какое действие и кому произвести для совершения действия по обеспечению доказательства.

Одним из способов обеспечения доказательств является судебное поручение (ст. 62, 63 ГПК), но судебное поручение – это и способ собирания доказательств, и личное письменное доказательство (если судебное поручение было дано о допросе лица). Информация, полученная по судебному поручению, не оценивается, а направляется суду, который рассматривает дело.

Контрольные вопросы

1. Каким образом ставятся вопросы перед экспертом? 2. Как вы будете доказывать факт заключения договора займа? 3. Нужно ли доказывать по делу о расторжении брака и разделе имущества супругов свою специальность?

4. Приведите примеры общеизвестных фактов. 5. Каким образом признаются факты. Как признание факта процессуально оформляется?

6. Кто оценивает доказательства по делу?

140

Тема 8. Доказательства по гражданскому делу. Процесс доказывания

Практические задания

Задание 1

Составьте ходатайство об истребовании доказательства по делу (в помощь: договор, реестр нотариуса, выписка из истории болезни, акт о несчастном случае и т.п.).

Задача 2

Истец обратился в суд с иском о взыскании по договору займа. Он представил в подтверждение копии заявлений свидетелей, заверенных нотариусом. Суд отказал в принятии данных заявлений. Тогда истец просил суд допросить данных лиц в судебном заседании как свидетелей. Суд отказал в этом. Ответчик не признал иск, сославшись на то, что договор был безденежным, и пригласил свидетелей, которых суд допросил.

Правильно ли поступал суд?

Задача 3

Истец оспаривает увольнение на работе. Но не может представить доказательств того, что работал в этой организации. Запись в трудовую книжку ему не сделали.

Как следует поступить истцу? Что должен сделать суд? Есть ли какая-то обязанность у ответчика?

Задача 4

Истец просил суд обеспечить доказательства по делу, сделать запросы в торговую организацию о покупке товара в кредит. Суд наложил арест на имущество ответчика.

Правомерны ли действия суда в данной ситуации?

Задача 5

Истец заявил ходатайство о допросе свидетелей по факту непроживания ответчика на площади. Ответчик в судебном заседании факт непроживания на площади признал. Суд приступил к допросу свидетелей, которых было 12 человек. Все свидетели говорили одно и то же.

Была ли необходимость допроса свидетелей вообще?

141

Гражданское процессуальное право

Задача 6

Истец оспаривает подпись наследователя на завещании. Он представил заключение специалиста. Ответчик не согласился и просил признать данное заключение недостоверным доказательством, так как суд экспертизы не назначал.

Как следует поступить суду?

Тест

1. Доказывать должен:

а) суд;

б) переводчик;

в) понятой;

г) свидетель;

д) представитель органа, дающего заключение по делу;

е) эксперт;

ж) истец.

2. Суд оценивает доказательства по принципу:

а) гласности;

б) оперативности;

в) красивого оформления;

г) достаточности;

д) справедливости;

е) разумности;

ж) первоначальности;

з) последнего представленного;

и) своего внутреннего убеждения.