Задать вопрос юристу
 <<
>>

§ 2. Общая характеристика права Англии (1485—1603 гг.)


Источники права. При Тюдорах законодательная деятельность усиливается, но руководящая роль в создании норм права продолжает оставаться в руках высших судебных учреждений. Последними вырабатываются нормы государственного, гражданского и (в меньшей степени) уголовного права.
В это время получает признание, хотя еще не завершенное, доктрина о “судебном прецеденте”: руководящий принцип, установленный в решении высших судов по какому-либо вопросу, получает обязательную силу при рассмотрении аналогичных вопросов в будущем.
Следование предшествующим судебным решениям вызывалось стремлением к определенности и устойчивости правовых норм. Связующая сила прежних судебных решений постепенно получает признание в судах “общего права”, в суде канцлера и даже в исключительных судах (“звездная палата”). Хронологические погодные записи судебных решений — “годичные книги” — со второй половины XVI в. заменяются более или менее систематизированными сборниками судебных решений, составленными частными лицами. Появляется ряд ученых трактатов об английском праве — Литтльтона о поземельных держаниях, т. е. о видах земельных прав (конец XV в.), Фортескью “Похвала английским законам” (вторая половина XV в.) и др.
В начале XVII в. главным судьей суда “общих тяжб” Коком были составлены “Институции законов Англии”. Институции распадаются на четыре части. Первая содержит комментарии на указанный выше трактат Литтльтона, вторая посвящена изложению главнейших статутов, третья содержит уголовное право и четвертая — судоустройство и судопроизводство.
В практике английских судов постепенно стало устанавливаться обыкновение делать ссылки на сочинения наиболее видных ученых-правоведов. В число последних вошли Брактон, Фортескью, Кок и некоторые другие. Сочинения английских правоведов и судебные решения как бы восполняли и корректировали друг друга, составляя ветви одного целого — “общего права”.
Уголовное право. В XVI в. в английском уголовном праве окончательно слагается трехчленное деление преступлений, сохранившееся в нем до настоящего времени: измена (“тризн”), тяжкие уголовные преступления (“фелонии”) и менее тяжкие уголовные преступления (“мисдиминор”).
Длинный ряд правительственных актов признавал государственной изменой самые разнообразные преступления, в зависимости от преходящих потребностей момента, вследствие чего под понятие государственной измены подводились деяния даже случайного характера. Так, одним статутом, изданным в правление
Генриха VIII, признавалось государственной изменой всякое порицание брака, заключенного королем (после его развода с первой женой) с Анной Болейн. В дальнейшем после развода с Болейн и ее казни государственной изменой было признано заявление о законности брака короля с Болейн и законности дочери короля от этого брака Елизаветы. Английские суды расширили содержание государственной измены, создав понятие “подразумеваемой измены”. Так, в конце XV столетия один англичанин был осужден, как за государственную измену, за следующие слова: если бы он был уверен, что некто Перкин Уарбек был сыном короля Эдуарда IV, он не поднял бы против него оружия. В этом суд усмотрел замысел умертвить короля Генриха VII.
Большинство статутов, изданных в XVI столетии о государственной измене, просуществовало недолго.
В основе английского понятия государственной измены продолжал оставаться статут 1352 г.
В области “фелоний” круг последних был расширен рядом законодательных постановлений. К числу фелоний были отнесены: изувечение, поджог, двоебрачие, даже колдовство.
Что касается до “мисдиминора”, то этот вид преступлений развился постепенно из правонарушений, ранее влекших за собой лишь взыскание причиненного ущерба в гражданском порядке. Он был создан путем законодательства. Категория “мисдиминоров” возникла исторически. Для различения их от “фелоний” довольно трудно подыскать какие-либо внутренние основания. Так, к “мисдиминорам” были отнесены: подлог, лжесвидетельство и т. д.
Указанная выше эпоха характеризуется почти полным исчезновением частного порядка уголовного преследования (судебного поединка) и заменой его публичным, а также сужением привилегий клира: постепенно из сферы этих привилегий изымались отдельные преступления: убийства и т. д. В начале XVII в. было отменено право убежища.
Наказания были жестоки, но эта жестокость не достигала своей цели. В XVII в. Кок говорит в своих “Институциях английского права” следующее: “доказано опытом, что частые казни не предотвращают преступления... преступления, часто совершаемые, часто и наказываются, но учащение наказаний делает их столь обыкновенными, что они перестают устрашать людей”.
Судоустройство и судопроизводство. Усложнение правительственных задач при династии Тюдоров повлекло за собою создание ряда новых судебных учреждений исключительного характера в качестве орудий правительственной политики. Среди этих учреждений наибольшей известностью пользовались уже упоминавшаяся “звездная палата” и палата прошений, так называемые “суды справедливости” — в отличие от судов “общего права”.
Кроме этого, мы уже указывали на совет севера, уэльский совет, а также “палату феодальных соборов”.
В XI в. для рассмотрения дел, связанных с морскими операциями, был создан высший суд адмиралтейства, юрисдикция которого была окончательно установлена в первой половине XVI столетия: к его ведению были отнесены гражданские дела, связанные с мореплаванием, а также уголовные преступления, совершенные в открытом море.
Переход управления церковными делами к королевской власти повлек за собою учреждение уже известной нам “высокой комиссии” для осуществления юрисдикции, относившейся к церковным делам, в частности, для борьбы с религиозными заблуждениями. Она могла налагать штрафы и заключать в тюрьму.
Возникновение новых судов исключительного характера вызывало ожесточенную борьбу с ними судов “общего права”, так как деятельность их приняла столь широкий размах, что поставила в опасность даже самое существование “общего права”. Если верить современникам, Англия находилась накануне рецепции римского права. Суды “общего права” доказывали незаконность юрисдикции исключительных судов. В своей деятельности суды “общего права” были связаны с нижней палатой парламента, между тем как исключительные суды служили орудиями расширения королевской прерогативы. Суды “общего права” вели борьбу также с судом канцлера, с церковными судами и с судом адмиралтейства, восставая против расширения их юрисдикции. Борьба эта, в общем, была довольно безуспешна, так как на стороне исключительных судов стояла королевская власть.
Со времени Тюдоров в уголовное судопроизводство стали проникать розыскные начала. Элементы розыскного процесса, хотя и существенно ограничивали права обвиняемого, но не изменили основного характера уголовного процесса — его состязательности. Рассмотрение дел с участием присяжных заседателей сохранилось как в уголовном, так и в гражданском процессе.
Наиболее важные особенности уголовного судопроизводства в XVI и в начале XVII в. сводились к следующему. Обвиняемый, главным образом в делах о государственных и тяжких уголовных преступлениях, подвергался аресту и содержался в заключении более или менее строгом до дня судебного рассмотрения его дела. Он не мог поэтому надлежащим образом подготовиться к защите. Он подвергался допросу, иногда сопровождавшемуся пыткой, хотя последняя “общим правом” не допускалась. Доказательства, подтверждавшие обвинение, становились известны обвиняемому только во время судебного разбирательства, так как предварительно ему не сообщались. Хотя составление обвинительного акта отличалось большим формализмом и упущения в составлении этого акта, даже сравнительно второстепенные, нередко влекли за собою отмену приговора, копия обвинительного акта не вручалась обвиняемому. Не существовало определенного порядка представления доказательств в течение судебного рассмотрения дела. Свидетели не ставились лицом к лицу с обвиняемым: это было необязательно, не требовалось также предъявления подлинных документов. Не всегда обвиняемому разрешалось представлять свидетелей в свою пользу. Обвиняемый не имел в своем распоряжении никаких способов добиться их явки в суд: принудительного привода в отношении свидетелей обвиняемого установлено не было. Свидетели, на которых ссылался обвиняемый, если и вызывались в суд, то допрос их происходил без присяги. Оговоры одним обвиняемым других обвиняемых не только допускались в качестве доказательства, но рассматривались как весьма убедительные данные. Обвиняемый по делам о государственной измене и в тяжких уголовных преступлениях не имел защитника ни до, ни во время судебного рассмотрения. Допрос обвиняемого являлся самой существенной частью рассмотрения дела. Ответы обвиняемого определяли порядок представления доказательств.
Наиболее важные особенности гражданского судопроизводства в судах “общего права” в XVI и в начале XVII в. были следующие. Как правило, притязание могло быть предъявлено лишь в тех случаях, когда для защиты нарушенного права существовал процессуальный иск: вследствие этого целый ряд нарушений права был лишен исковой защиты. Письменное производство преобладало над устным. Система доказательств отличалась большой степенью техничности. Особенной техничностью отличались правила о допущении доказательств. Судопроизводство характеризовалось обилием всякого рода формальностей, несоблюдение которых крайне вредно отражалось на интересах допускавшей их стороны, а также медлительностью процесса и его дороговизной.
Обжалование приговоров (по уголовным делам) и решений (по гражданским делам), за немногими исключениями, в английском судопроизводстве не разрешалось. В тех случаях, когда допускались исключения, не проводилось разницы между апелляционным и кассационным порядком обжалования.
Главным из этих исключений являлся так называемый “иск об ошибке” (“writ of error”). Такой способ обжалования применялся лишь в случае, когда неправильность, допущенная при производстве, усматривалась из самого протокола, составленного по делу. Так как понятие протокола в английском процессе было довольно узким, данный способ носил несовершенный характер. Кроме того, предоставление права на подачу жалобы зависело от усмотрения короны, являясь ее “милостью”.
В некоторых делах о мисдиминорах допускалось ходатайство перед судом королевской скамьи об отмене приговора и назначении нового рассмотрения дела в подчиненных ему судах при участии нового жюри присяжных заседателей.
Суд королевской скамьи был вправе изъять дело из подсудности низшего суда указом “certiorari” и перенести его на свое рассмотрение. Этот указ мог быть издан лишь до рассмотрения дела присяжными заседателями.
Такие же способы обжалования существовали и в области гражданского судопроизводства, с тем только отличием, что в делах гражданских назначение нового рассмотрения дела применялось в более широком масштабе, чем в делах уголовных.
Самая система обжалования отличалась сложностью и многостепенностью.

<< | >>
Источник: В. А. Томсинов. Всеобщая история государства и права .Том 1. 2011 {original}

Еще по теме § 2. Общая характеристика права Англии (1485—1603 гг.):

  1. Глава 29 Англия (1485-1603)
  2. § 8.3. Общая характеристика отраслей российского права
  3. 3. Общая характеристика отраслей российского права
  4. 3.1. Общая характеристика источников международного права
  5. § 3. Общая характеристика отраслей российского права
  6. 35. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО МОРСКОГО ПРАВА
  7. ТЕМА 1 Общая характеристика конституционного права России
  8. § 1. Общая характеристика права собственности
  9. 13.1. Общая характеристика избирательного права
  10. § 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
  11. 49. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ
  12. 1. Понятие субъектов информационного права (общая характеристика)
  13. § 1. Понятие и общая характеристика принципов права социального обеспечения
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социология политики - Сравнительная политология -