<<
>>

Глава 18. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕОДАЛИЗМА

Кризис рабовладельческого строя и зародыши феодальных отношений в поздней Рижской империи. Общественный строй Римской империи характеризуется развитием крупного землевладения, начавшимся еще в эпоху республики.

Крупное землевладение приняло две основные формы: латифундии, получившие распространение главным образом на западе, и сальтусы — по преимуществу на востоке, а также в Африке. Латифундии обрабатывались при помощи рабского труда. На них велось плантационное хозяйство. Нередко такое хозяйство соединялось с отдачей части поместья в аренду мелким съемщикам. Сальтусы представляли собой обширные, преимущественно пустопорожние и малонаселенные земли. Вести рабовладельческое хозяйство здесь было затруднительно, вследствие чего отдача в аренду земельных участков в сальтусах была более развита, чем в латифундиях. Применялась сдача их откупщикам для последующей передачи мелким съемщикам. Съемщики, в отличие от съемщиков латифундий, были приписаны к сальтусу. Сальтусы, принадлежавшие по преимуществу императору или высшей знати (сенаторам), не были подчинены, в отличие от латифундий, местным властям, представляя собой самостоятельные административные единицы. Собственник сальтуса или крупный его арендатор (кондуктор) были наделены в отношении населения, в нем проживавшего, некоторыми правами, свойственными государственной власти, — например, правом суда и полиции. Хотя крупная земельная собственность и господствовала, но мелкое и среднее землевладение не исчезло. Однако нередко мелкие и средние земельные собственники и их поселения были вынуждены обращаться к покровительству крупного землевладельца.

Прекращение во II в. н. э. новых завоевательных войн и слабый естественный прирост рабов привели к значительному сокращению числа рабов. Благодаря этому рабский труд стал дороже. Указанное обстоятельство, а также малая производительность рабского труда, плохое обращение рабов со скотом и сельскохозяйственным инвентарем, истощение почвы и падение урожайности сделали ведение хозяйства, основанного на рабском труде, невыгодным.

Помещики стали наделять рабов мелкими участками, облагая их оброками и повинностями. Такого рода участки раздавались в аренду и свободным крестьянам. Разница между теми и другими в их юридическом положении постепенно сглаживалась, чему способствовала известная однородность их повинностей по отношению к помещику. Сходный процесс вытеснения рабского труда происходил и в области ремесла: здесь рабский труд замещался трудом вольноотпущенников, стоявших в зависимости от своих прежних господ, ныне патронов. Мелкие владельцы, сидевшие на земле и обрабатывавшие участки помещичьей земли, стали называться колонами.

Источники происхождения колоната были различны в разных областях Римской империи. В Италии предшественниками колонов были мелкие свободные съемщики, постепенно попавшие в зависимость к землевладельцам. В Малой Азии, Сирии и Египте с давних времен существовали государственные крестьяне (так называемые “царские земледельцы”). Последние не являлись собственниками обрабатываемых ими земельных участков, а лишь владельцами. Они были обязаны вносить за пользование земельным участком часть урожая в пользу государства. Они были также обязаны выполнять в пользу государства натуральные повинности (литургии): по починке дорог и мостов, по перевозке продуктов в государственные магазины и т. п. Чтобы обеспечить выполнение крестьянами их обязанностей, над ними был установлен строгий контроль государственных чиновников, и, наконец, они были прикреплены к обрабатываемой ими земле. Такое прикрепление было перенесено с государственных земель востока на государственные земли запада, а затем и на частновладельческие земли. В дальнейшем источником колоната стали поселения варваров на римской территории. Рост задолженности колонов, с одной стороны, заинтересованность землевладельцев в удержании колонов на своих землях — с другой, приводили к закреплению их на землях помещиков. Большую роль в этом процессе сыграли и интересы государственной власти. Римская империя была вынуждена затрачивать большие средства на содержание чиновничьего аппарата и войска.

Вследствие этого императорское правительство прибегло к увеличению налогов с крестьян. Последние, стремясь освободиться от налогового гнета, покидали поместья. Бегство крестьян угрожало интересам Римской империи, сокращая поступление налогов. Совместными усилиями землевладельцев и правительства колоны постепенно наследственно прикрепляются к участкам, которые они обрабатывали. Законодательство римских императоров и V вв. н. э. завершает это прикрепление.

Наряду с колонатом развилась система так называемого “эмфитевзиса”, т. е. долгосрочной аренды обычно заброшенных или разоренных земельных участков на основах уплаты арендаторами определенных налогов и повинностей. Такого рода участки сдавались более зажиточным крестьянам и переходили по наследству.

Помимо аренды применялась и иная форма мелкого землепользования свободных земледельцев — прекарий. Пользование им носило условный характер: прекарий мог быть взят обратно помещиком в любое время. Владелец прекария обладал правом судебной защиты против третьих лиц, но в отношении своего помещика такой защиты не имел. Прекарий возникал как в качестве обеспечения ссуды, данной землевладельцами крестьянам, так и в тех случаях, когда последние иногда целыми деревнями передавали крупному землевладельцу свои участки, ища у него защиты. Они получали переданные землевладельцу участки обратно на правах прекария.

Колоны представляли собою предшественников средневековых крепостных.

В связи с тем, что рост крупного землевладения происходил в поздней Римской империи главным образом на основах подчинения землевладельцу мелкого свободного населения, господство землевладельца над подчиненным ему населением стало приобретать характер политической власти. Развитие крепостнических отношений содействовало тому, что землевладельцы все более приобретали функции политической власти в отношении населения, проживавшего на их землях. Крупные землевладельцы получали право сбора налогов с подвластного им населения, суда над ним, поставки рекрутов и т.

п. Они имели свои вооруженные силы. Нередко крупные землевладельцы достигали почти полной независимости от государственной власти. Таким образом, крупное поместье обладало децентрализующей силой.

Однако процесс феодализации, описанный выше, не мог получить своего завершения в условиях римского государственного устройства, сложившегося еще в эпоху расцвета рабовладельческих отношений.

Поздняя Римская империя характеризуется наличием сильной императорской власти, необходимой правящему классу поздней Римской империи — крупному землевладению — для защиты его от восстаний народных масс, а также для обороны Римской империи от наступавших на нее на востоке и западе варварских народов. Управление империей все более централизуется. В центре и на местах создается сложный бюрократический аппарат управления.

Для содержания императорского двора и большого количества чиновников правительству были необходимы большие средства. С другой стороны, удачные войны прекратились. Наоборот, варвары наступали на империю. Для защиты от них были необходимы большие постоянные армии. Таким образом, расходы возрастали. Для покрытия их римское правительство могло получить необходимые средства только с подданных. Между тем, кризис рабовладельческой системы хозяйства привел к упадку промышленности и торговли, вызвал поворот к натуральному хозяйству. Гнет непомерно увеличивавшихся налогов все тяжелее ложился на население.

В поздней Римской империи происходит изменение в организации общества. Сословие всадников исчезло, а сословие сенаторов превратилось в знать общеимперского значения. В состав сословия сенаторов входят лица, занимающие высшие ступени в чиновничьей иерархии. Сословность распространяется вглубь, захватывая почти все население империи.

На общем фоне экономического упадка представители высшего государственного сословия — сенаторы — оставляют городские центры и вкладывают свои средства в землевладение. Происходит, таким образом, процесс перемещения центра экономической жизни из городов в деревню — в сельские поместья крупных землевладельцев.

Крупные поместья распадались на господскую землю с господским домом в центре и мелкие зависимые хозяйства со свободным и несвободным населением.

Поворот к натуральному хозяйству усложнил задачи государственной власти, так как взимание налогов в условиях натурального хозяйства труднее, чем при денежном.

Правительство было вынуждено перейти к системе натуральных сборов вместо денежных, а для обеспечения исправного их поступления оно стало проводить эллинистическую систему литургий, т. е. личных и имущественных повинностей. Землевладельцы были сделаны ответственными за исправное поступление налогов с сидевших на их землях крестьян. В городах ответственность за поступление податей и отбывание повинностей была возложена на состоятельных граждан, которые были организованы в сословие куриалов, обязанных занимать муниципальные должности.

Налоговый гнет повлек за собой запустение городов, из которых бежали ремесленники (и другие податные слои населения). Бегут и крестьяне из поместий.

Для поддержания существующего порядка государство было вынуждено стать на путь закрепощения сословий и профессий: крестьян, ремесленников, куриалов, солдат и т. д.

Все это вызывало большое недовольство среди населения, в особенности в низших его слоях. С III в. н. э. принимают все большие размеры восстания рабов и колонов. Эти восстания расшатывали государственный аппарат и ослабляли силу его сопротивления варварам, наступавшим на Римскую империю. Рабы и колоны благоприятно относились к варварам, приносившим с собою освобождение от непосильных повинностей и налогов, и нередко массами переходили на их сторону.

После первых неудачных попыток вторжения в пределы Римского государства в конце II в. до н. э. варварские племена, по преимуществу германцы, расположились за Рейном и Дунаем. В эпоху Цезаря (I в. до н. э.) германцы, как можно судить из его “Записок о галльской войне”, жили первобытнообщинным строем. Земельные общины состояли из родичей, членов одного и того же рода.

Роды были объединены в племена. Племя управлялось окружными старшинами, которые производили суд и, по всей вероятности, распределение земли между родами. В племенных собраниях участвовали все свободные мужчины, способные носить оружие. Собрание созывалось не периодически, а по мере надобности для решения наиболее важных дел. Собрание на время войны избирало военачальника, облеченного правом жизни и смерти.

Римский писатель Тацит в своем сочинении “Германия” дал описание германцев в конце I в. н. э. В эту эпоху первобытнообщинный строй у германцев начинает разлагаться. Основная масса германцев представляла собою свободных людей. Германцы жили оседло, в деревнях, занимались земледелием и скотоводством. Хотя деревни являлись поселениями сородичей, но обработка земельных участков производилась отдельными семьями. Каждая семья получала во владение известный земельный участок, который она самостоятельно и обрабатывала. Деревенские угодья: леса, луга и т. п. — оставались в общем владении жителей деревни. Участки, получаемые отдельными семьями, не были равными. Некоторые семьи в зависимости от числа рабочих рук, в том числе и рабов, получали булыпие участки. Уже одно это обстоятельство указывает на начало расслоения в среде сородичей. Выделилась знать. С течением времени в руках немногих семей родоплеменных вождей собираются значительные богатства в виде рабов, скота, военной добычи и пр. Богатства закрепляли их власть в роде, определяли ее наследственный характер.

Принадлежавшие знати рабы были заняты главным образом в сельском хозяйстве, выплачивая определенный оброк своим господам, и частью в домашнем хозяйстве господ. Существовали также и вольноотпущенные, занимавшие промежуточное положение между рабами и свободными.

Во время, описываемое Тацитом, племенная связь крепнет. Народные собрания собираются периодически, но менее важные дела разрешаются уже собраниями окружных старшин. Более важные дела обсуждались предварительно ими же, после чего выносились на народное собрание. В некоторых племенах возникает королевская власть, к которой переходят функции старейшин и военачальников.

В тех племенах, где не было королей, несколько старшин (князей), избираемых народным собранием, сосредоточивали в своих руках власть, принадлежавшую королю, за исключением военного командования, как правило, передаваемого военному вождю, избираемому за боевые заслуги. Окружные старшины избирались, как и племенные старшины, в народном собрании. Тацит подчеркивает судебные функции этих старшин.

Около военных вождей образуется военная дружина, состоящая при них как в военное, так и в мирное время. Наиболее сильные из военных вождей приобретали себе, как правило, королевскую власть, которая хотя и требовала санкции народного собрания, тем не менее все более и более принимала характер наследственной власти. Однако эта власть была ограничена знатью (старшинами) и народными собраниями. Народные собрания производили также суд.

В I в. н. э. римляне сделали попытку завоевания западной части Германии, но, потерпев поражение, перешли к обороне, создав укрепленные линии на границах империи. Однако германцы прорывали границу, и римлянам приходилась отводить отдельным германским племенам земли для поселения, находившиеся обычно вдоль границы. Такие племена становились союзниками империи (федератами). Иногда германцев размещали на постой среди римского населения. В IV в. н. э. натиск германцев усилился, и в первой половине V в. Римская империя оказалась совершенно не в силах противостоять ему. Германцы проникли на территорию Западной римской империи большими племенами и образовали здесь целые государства: вестготы — в южной Франции и Испании, бур- гунды — в юго-восточной Франции (по рекам Роне и Сене), вандалы — в Африке. Из Британии римские войска были выведены еще в начале V в. н. э., и тогда же в Британию стали проникать племена англов и саксов. В северо-западной части Галлии поселились франки, а к юго-востоку от них — аллеманы. В Италии в 476 г. был свергнут последний римский император (Ромул-Авгус- тул), и здесь возникло королевство Одоакра, вождя одного из германских племен. Вскоре Италия была завоевана остготами. К концу V в. территория Западной римской империи была занята германскими племенами, образовавшими здесь свои государства.

Выделение знати среди германцев имело своим последствием создание ее господства над свободным земледельческим населением. В то же время знать стремилась к усилению своего могущества за счет завоеваний. Германцы, занимая Западную римскую империю, разрушили ее государственное устройство. Завоевание сопровождалось общим политическим распадом Римской империи на отдельные части.

Варварские государства. Государства, образовавшиеся на территории Западной римской империи, были дофеодальными. В науке принято называть их “варварскими”. Эти государства являлись переходными к феодальным. Они характеризуются одновременным существованием в них в тех или иных формах трех укладов — первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального.

Первобытнообщинный строй находится в состоянии упадка, но значение его, в особенности в начальном периоде дофеодального развития, еще велико. В некоторых частях дофеодального государства продолжали еще существовать родоплеменные отношения, находившиеся уже, конечно, на стадии разложения. Вместе с первобытнообщинным укладом продолжал существовать и рабовладельческий уклад, но в дофеодальном государстве отношения к рабам носили ясно выраженный патриархальный характер. Наконец, в дофеодальном государстве начал развиваться и феодальный уклад, приобретавший все более ведущее значение.

В дофеодальном государстве продолжают свое существование рабовладельцы и рабы. Наряду с этими классами возникают феодалы и феодально-зависимое население. Однако основная масса населения, в особенности в начале существования дофеодального государства, состоит из свободных общинников. По мере развития феодального уклада рабовладельцы вливаются в класс феодалов; что же касается рабов и свободных общинников, то они переходят в ряды зависимого населения. Поскольку, однако, крепостное состояние еще не сложилось, феодальный способ производства не успел установиться.

В политическом строе дофеодального государства сохранился ряд черт родоплеменных союзов. Дофеодальное государство представляло собою соединение ряда земель, находившихся на разных ступенях общественно-экономического развития. Связь этих земель с главой дофеодального государства основана, как общее правило, на разных формах подчинения и зависимости (например, уплата дани). Глава дофеодального государства являлся, по преимуществу, военным вождем. Его административные и судебные полномочия носили ограниченный характер. В течение довольно долгого времени в дофеодальном государстве сохраняется институт избирательности королевской власти. Деятельность главы государства направлялась советом, состоявшим из представителей родоплеменной знати и из ближайших к ним дружинников. В дофеодальном государстве существовали в той или иной форме народные собрания. Прекращение последних совершилось, как правило, уже в феодальный период.

Основную военную силу в дофеодальном государстве составляют дружина главы государства, а также народные ополчения.

Общая характеристика феодализма. Расцвет феодализма в Западной Европе наступил приблизительно с середины IX в. К этому времени складывается в основном система феодальных отношений, связывающая между собой представителей господствующего класса (землевладельцев) в одно целое.

Феодализм представляет собою общественно-экономическую формацию, пришедшую на смену рабовладельческой. Основной и преобладающей отраслью феодальной экономики является сельское хозяйство. Ввиду этого господствующим классом в феодальном обществе считается класс, сосредоточивший в своих руках право собственности на землю, — класс землевладельцев. Отличительные признаки феодализма сводятся к следующим. Одним из них является господство натурального хозяйства. Другим — наделение непосредственных производителей средствами производства вообще и землею в частности. Непосредственными производителями в феодальном обществе являются не рабы, как в античном обществе, и не лично свободные наемные рабочие, отделенные от средств производства, как в капиталистическом обществе, а крестьяне, находящиеся на земельных наделах и имеющие свой инвентарь и свое хозяйство, а также ремесленники, имеющие свои мастерские, свои орудия труда и, обыкновенно, свое сырье. Характерной чертой феодального способа производства считается постоянная связь производителя со средствами производства. Непосредственным производителем является крестьянин или мелкий ремесленник. Правда, существуют в наличии в той или иной мере элементы коллективных условий производства (община), но они не изменяют основного содержания феодального производства. “Как мелкое крестьянское хозяйство, так и производство самостоятельных мелких ремесленников... составляют базис феодального способа производства” (Маркс). Третьим признаком феодализма является личная зависимость крестьянина от землевладельца. Если бы землевладелец не имел прямой власти над личностью крестьянина, то он не смог бы обязать работать на себя человека, наделенного землей и владеющего орудиями производства. Необходимо наличие так называемого “внеэкономического принуждения” (Маркс). Формы и степень такого принуждения носят различный характер, начиная от крепостного состояния и кончая сословною неполноправностью крестьянина. Мы встречаем в феодальную эпоху и свободных производителей, которые, однако, уплачивают землевладельцам различного рода взносы — продуктами или деньгами — и подвластны землевладельцам, так как последние являются собственниками земли, на которой живут эти люди. В таком отношении к землевладельцу состояло, по большей части, и население феодальных городов. Между крепостным и свободным производителем существовал ряд промежуточных форм.

Феодальному способу производства свойственны низкое состояние техники, разделение труда незначительно, сельскохозяйственная деятельность обычно соединяется с домашней промышленностью, обмен развит слабо.

Вместе с тем феодализм представляет собою более прогрессивную форму общественного развития, чем рабовладельческое общество. Он знаменует собою определенный этап в развитии форм собственности.

Феодальный порядок характеризуется слиянием понятия собственности с верховной властью (суверенитетом): владелец земли обладает всеми или частью тех прав, совокупность которых составляет верховную власть (суверенитет), принадлежащую в настоящее время государству. Территория разделена на владения, носящие в различных странах разные названия (сеньория — во Франции, мэнор — в Англии и т. д.). В каждом из них правит свой владетель (сеньор — во Франции, лорд — в Англии и т. д.), которому подчиняется население владения. Он судит это население вместо того, чтобы его судил король. Население должно отбывать воинскую обязанность по отношению к указанному выше владельцу, а не по отношению к королю. Этому же владельцу (а не королю) население должно исполнять всякого рода повинности. Основной формой повинностей является феодальная рента, состоящая из трех видов: отработочной ренты (или барщины), продуктовой ренты (или натурального оброка) и денежной ренты (денежного оброка). Обыкновенно указанные виды феодальной ренты выступают совместно, но все же в различные фазы развития феодализма один из этих видов является господствующим. Первоначально таким господствующим видом является отработочная рента, затем продуктовая и, наконец, денежная рента.

Государственные права, принадлежавшие разным феодальным владельцам, носили различный характер. Некоторые, наиболее крупные, феодалы обладали даже такими правами, как право высшей юстиции (т. е. право наказывать смертью и изувечением), право чеканить монету) и т. п.

Феодальные собственники (сеньоры, лорды и т. д.) зависят не только от государя, а также и друг от друга. Такая зависимость происходит от того, что всякий из владельцев получал свое владение от другого: каждый держал землю от другого и в силу этого являлся зависимым от последнего. Выше всех стоял государь, считавшийся в наиболее развитых феодальных правовых системах верховным собственником всей земли, находящейся в королевстве. От государя держали землю феодальные владельцы высшего разряда: герцоги, маркизы, графы, виконты, бароны. От этих лиц держали землю феодалы низшего разряда — рыцари.

Таким образом, феодальный порядок характеризует иерархическая структура. Эта структура связывала господствующий класс в единое целое, обеспечивая ему (вместе с присущей феодализму системой вооруженных дружин) возможность господства над крестьянами, к которым впоследствии, с возникновением городов, присоединяются и мелкие городские ремесленники.

В основе отношений, связывавших между собой представителей господствующего класса, лежало договорное начало. Отношение вассала к своему сюзерену не носило характера отношения подданного к монарху как представителю государственной власти: это было отношение одной договаривающейся стороны к другой. Правда, одна из них (сюзерен) считалась высшей, а другая (вассал) — низшей, но они были связаны между собой обоюдными правами и обязанностями.

Заключение феодального договора сопровождалось выполнением целого ряда обрядов и в общем состояло из трех актов.

Первый акт носил название “оммаж”: младший с непокрытой головой становился на колени перед старшим, протягивал к нему руки и произносил установленную формулу — обещание верности; после этого старший клал свои руки поверх рук младшего, поднимал последнего и целовал в губы. Затем следовал второй акт: младший приносил присягу на верность (по-французски — “фуа”). Третий акт — ввод во владение младшего предоставляемым ему земельным участком (инвеститура). Ввод во владение состоял во вручении старшим младшему куска дерна, символизировавшего передачу недвижимости, или знамени. Помимо соблюдения описанных выше обрядов составлялся письменный акт, удостоверявший установление вассальных отношений и содержавший опись передаваемой вассалу недвижимости.

Владение, передававшееся вассалу, получило наименование феода или лена. Это наименование, указание на употребление которого мы встречаем в IX в., окончательно установилось в XI в. Феодами могли быть не одни только земельные владения. Предметом феода являлись также должности, и не только государственные (герцогские, графские), но и находившиеся в пределах отдельных вотчин (например, мэра — главного приказчика). Мало того, могли быть предметами феода различные доходные статьи: натуральные и денежные сборы, включая церковную десятину. Однако главным предметом феода были земельные владения.

Феодальные землевладельцы обладали так называемым иммунитетом: должностные лица сюзеренов не могли осуществлять функции управления и суда на территориях, предоставленных вассалам в виде феодов. Иммунитет имел различный объем: он не был одинаков у разных феодальных владельцев.

На обязанности вассала лежала явка, по требованию сюзерена, для оказания ему военной помощи. Вассал был обязан являться вооруженным, один или со своими людьми, для участия в походе, объявленном сюзереном, или для защиты его владений. Вассалы одного сюзерена, считавшиеся между собой равными (пэры), составляли не только его феодальное ополчение, но и двор (курию), помогая сюзерену в управлении и в производстве суда. Здесь выработался феодальный принцип: каждый должен судиться своими равными (пэрами).

Помимо личной службы, вассалы были обязаны предоставлять сюзерену денежную помощь. Случаи эти были следующие. Если сюзерен попадал в плен, то вассалы должны были собрать необходимые средства для его выкупа. Вассалы были обязаны делать подарки сюзерену в случае посвящения в рыцари его старшего сына или выдачи замуж его старшей дочери. Наконец, в эпоху крестовых походов к указанным трем случаям присоединился четвертый — денежная помощь сюзерену при отправлении его в крестовый поход. Помимо этих случаев, вассал должен был содержать сюзерена и его свиту на свой счет, если он находился проездом во владениях вассала.

Феодальный договор подразумевал взаимность. Обязанностям вассала соответствовали обязанности сюзерена. Сюзерен должен был охранять своего вассала от чьих-либо посягательств на его личность и имущество, оказывать ему судебную защиту и т. д.

Феодальные отношения распространились и на земельные владения, во главе которых стояли духовные лица: епископы, аббаты[151]. Однако здесь существовали некоторые особенности, видоизменявшие и усложнявшие феодальный порядок. Лица духовного звания не могли лично отбывать военной службы, хотя были неоднократные примеры, когда епископы лично шли на войну. Поэтому лиц духовного звания должны были заменять особые заместители (ви- дамы). По общему правилу, духовные должности замещались по выбору церкви, но так как епископы состояли вассалами светских сюзеренов, то на замещение епископской кафедры требовалось и согласие последних. Епископ, по его избрании, должен был принести присягу на верность, после чего он получал инвеституру посредством передачи ему посоха и кольца. Церковь стремилась отнять у светских сюзеренов право на инвеституру, что вызвало долговременный конфликт между папами и светской властью.

Феодальные моменты проникли и во внутрицерковные отношения: мелкие феоды предоставлялись под названием бенефициев представителям низшего духовенства, что вносило в церковную иерархию отношения, сходные с вассалитетом. Епископы стремились поставить монастыри в феодальную зависимость от себя, но аббаты в интересах большей независимости предпочитали иметь сюзеренами светских лиц.

Феодальный договор носил личный характер: он должен был возобновляться каждый раз в случае смерти сюзерена или вассала. В первом случае наследник сюзерена предоставлял инвеституру вассалу бесплатно. Во втором случае наследник умершего вассала вносил сюзерену пошлину (обычно в размере годового дохода с владения). Такая пошлина носила название “рельефа”. По образцу этой пошлины папа при замещении епископских кафедр пользовался в течение года аннатами, т. е. доходами этой кафедры. Постепенно рельеф перестал уплачиваться прямыми наследниками, сохранившись при переходе владения к боковым родственникам. В пользу сюзерена вассал платил пошлины при отчуждении всего или части владения (в случае согласия сюзерена на отчуждение). Сюзерены были заинтересованы, в целях обеспечения исправного отбывания вассалом его служб, в том, чтобы феоды не дробились и переходили по наследству к тем лицам, которые могли выполнять вассальные обязанности. Из этого развилось право наследования феодов старшими сыновьями. Первоначально, если владелец феода оставлял малолетних наследников или дочерей, такие феоды признавались выморочными и возвращались сюзерену. Однако довольно рано права сюзеренов в описанных случаях стали сводиться: во-первых, к праву опеки над малолетним наследником до его совершеннолетия, что отдавало в распоряжение сюзерена доходы с феода, получавшиеся во время несовершеннолетия наследника, а во-вторых — к праву выдачи замуж наследницы за одного из рекомендованных сюзереном женихов.

Поскольку договор об установлении феодального отношения носил двусторонний характер, несоблюдение сюзереном или вассалом принятых на себя обязанностей освобождало другую сторону от принятых ею на себя обязанностей. Если вассал нарушал свои обязанности в отношении исполнения следуемых с него феодальных служб или повинностей, это влекло за собою утрату феода. Если сюзерен отказывал вассалу в суде и защите, он утрачивал свои феодальные права в отношении вассала. Права эти переходили к вышестоящему сюзерену.

Феодальная собственность характеризуется следующими основными признаками. Отношения верховенства и подчинения связываются с собственностью на ту или иную землю. Между собственниками земель, поднимающимися друг над другом, устанавливается иерархия. Указанная черта феодальной собственности находится в связи с другой. Феодальная собственность, в отличие от римской, не является единой. Ее правомочия не сосредоточены в руках единого собственника, а распределены между рядом лиц, обладающих теми или иными полномочиями, но без установления общей собственности. Вследствие такой расщепленности права собственности участок земли является объектом ряда вещных прав. Таковы были “dominium directum” и “dominium utile”. Первое принадлежало лицу, которое непосредственно не владело землею, но имело по отношению к ее владельцу известные права, по преимуществу на службу, взносы (оброки) и повинности. Что касается второго (“dominium utile”), то оно состояло в непосредственном владении участком и извлечении из него дохода.

Указанная вторая черта феодальной собственности обусловливает третью.

Владение землей предоставлялось с тем, чтобы владелец выполнял известные повинности, неисполнение которых влекло за собой утрату владения. Следовательно, феодальная собственность является (в отличие от римской, квиритской) не полной, а условной. В связи с этим вассал первоначально не имел права отчуждать свое владение. Постепенно вассал получил такое право, но должен был испросить согласие сюзерена. Последний, впрочем, мог выкупить отчужденное владение в свое непосредственное владение, уплатив продажную сумму.

Крупные феодалы, а также те феодалы, которые хотя владели и не особенно большими феодами, но по тем или иным причинам успели прочно их освоить, довольно свободно переходили от одного сюзерена к другому вместе со своими землями, произвольно отказываясь от принятых ими обязательств по отношению к первоначальному сюзерену. Такие случаи происходили нередко в пограничных областях, но бывали и внутри национальной территории. Это вносило неустойчивость в феодальные отношения.

Периодизация истории государства и права в эпоху феодализма. Как и всякий общественный строй, феодализм прошел в своем развитии несколько этапов. В истории феодального государства в Европе поочередно сменялись следующие его главные формы: 1) раннефеодальная монархия, характеризующаяся тем, что органами, направляющими деятельность феодального монарха, являются феодальная курия и съезды феодалов; 2) сословно-представительная монархия, характерной чертой которой было ограничение власти монарха особым сословно-представительным учреждением; 3) абсолютная монархия, т. е. такая форма последней, при которой верховная власть принадлежит всецело и нераздельно (неограниченно) феодальному монарху.

Развитие производительных сил, хотя оно происходит в феодальном обществе довольно медленно, влечет за собой усиление разделения труда, отделение города от деревни, рост обмена. Развитие производительных сил приводит к преобразованию производственных отношений. С развитием городов происходит расслоение городского населения, объединенного в цехи. Внутри цехов создаются условия для образования, с одной стороны, предпринимателей, а с другой — наемных рабочих. Последствием развития городов является рост товарного хозяйства в деревне, в результате которого растет число малоземельных и безземельных, образуется население, получающее средства для своего существования путем работы по найму, и т. д. В то же время развивается так называемое “крепкое”, т. е. зажиточное крестьянство. Сущность эволюции феодальной ренты состояла в развитии освобождения крестьян и ремесленников от феодала. Денежная рента становится постепенно господствующей. Все эти обстоятельства создают предпосылки для разложения феодального способа производства и развития капиталистического. Описанный процесс осложняется развитием в феодальном обществе торгового и ростовщического капитала, который, с одной стороны, способствовал разложению феодальных отношений, а с другой, наоборот, придавал им отчасти застойную форму.

Феодальная форма собственности в связи с развитием отделения города от деревни, ростом товарных отношений и образованием прослойки лиц, живущих на средства, получаемые от работы по найму, начинает разлагаться. Земля приобретает оборотоспособ- ность. Собственники земли стремятся освободить ее от связи с крестьянским владением. Земля становится самостоятельным предметом эксплуатации и непосредственным источником дохода (ввиду возможности обработки ее наемными рабочими или свободными арендаторами и т. п.). Усиливается роль и значение движимой собственности в народном хозяйстве. В результате взаимодействия всех этих причин феодальная собственность начинает преобразовываться в буржуазную.

Развитие феодализма происходило неравномерно не только в отдельных странах Западной Европы, но и в отдельных областях, на которые распадались эти страны, соответственно тому, как неравномерно происходил рост производительных сил. Сохраняя свои общие отличительные черты, обрисованные выше, феодализм принимал, однако, в отдельных странах особые черты в зависимости от местных условий его развития.

<< | >>
Источник: В. А. Томсинов. Всеобщая история государства и права .Том 1. 2011

Еще по теме Глава 18. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕОДАЛИЗМА:

  1. Глава 9 МАТЕМАТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
  2. Глава 31 ЛЕНИНСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПЕРВОЙ ПРОГРАММЫ РСДРП
  3. Глава 19 РАЗРАБОТКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ
  4. ГЛАВА 3 Русь на «пути из немец в хазары» (IX—X века)
  5. ГЛАВА IV ЦИВИЛИЗАІЦИЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ТОЖДЕСТВЕННА ЛИ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ?
  6. Глава II Характеристика антинаполеоновских коалиций (Полемика с Н. А. Троицким)
  7. 1. Общая характеристика
  8. Глава II ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО И ТОРГОВОГО ПРАВА
  9. Глава 9 МАТЕМАТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
  10. Глава 31 ЛЕНИНСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПЕРВОЙ ПРОГРАММЫ РСДРП
  11. Глава 19 РАЗРАБОТКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ
  12. Глава 5 ОБРАЗОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОЙ НАРОДНОСТИ
  13. Глава первая Происхождение организованной дипломатии
  14. ГЛАВА ПЕРВАЯ ПОНЯТИЕ О МЕСТНОМ И ГОРОДСКОМ САМОУПРАВЛЕНИИ [447]
  15. Глава 18. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕОДАЛИЗМА
  16. Глава II ДЕНЕЖНАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ И ДЕНЕЖНЫЙ СЧЕТ ДОМОНГОЛЬСКОЙ РУСИ
  17. Глава 9 «ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА» И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД: ОТ «ЭМПИРИКИ» К «ТЕОРИИ»
  18. Лекции по общей теории права
  19. Глава 6 Механизм государства в свете классового подхода
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -