Вывод
Исторический материализм не отрицает влияния географической среды на развитие общества.
В противоположность географическому детерминизму и геополитике, которые этсг влияние переоценивают или сознательно преувеличивают, исторический материализм впервые дает научное, материалистическое объяснение роли географической среды.Географическая среда является одним из необходимых и постоянных условий материальной жизни общества. Но она не является главной причиной общественного развития; она не является также единственным условием материальной жизни общества.
91 Heinz S?nke, Das Werk von Karl, Marx, „Zeitschrift f?r den Erdkundeunterricht", 1953, Heft 5, S. 129.
Наряду с географической средой плотность и рост населения также являются условиями материальной жиз-
ни общества. Однако главным фактором, придающим обществу определенный характер «и определяющим ход общественного развития, является способ производства материальных благ.
«Материалистическое понимание истории, — писал Энгельс, — исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных перемен и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в их возрастающем понимании вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии (мы могли бы добавить — и не в географии. —Г. Г.), а в экономии соответственной эпохи»92.
Если преувеличение роли географических факторов в общественном развитии у сторонников старого географического детерминизма можно еще в известном смысле оправдать — это было шагом вперед в области теории, и данные взгляды играли прогрессивную роль, — то для их потомков, современных геополитиков, нет больше никакого объективного оправдания. Содержание геополитики обусловлено экономическими и политическими интересами той или иной империалистической группы. Геополитики вовсе не думают о том, чтобы выяснить действительные причины процесса общественного развития. Их эмпирическое, эклектическое описание и субъективистское истолкование фактов, а также искусственно подобранные примеры должны лишь завуалировать их человеконенавистнические стремления. Они надеются при помощи научно звучащей фразеологии ввести люден в заблуждение и идеологически подготовить их к империалистическим агрессивным войнам.
Еще по теме Вывод:
- 7.5. Расширение границ выводов, сделанных в отношении частичного рынка
- 19.6. Некоторые общие выводы
- § 4. Выводы относительно справедливости, позитивного права и проблемы естественного права
- Выводы
- 7.5. Расширение границ выводов, сделанных в отношении частичного рынка
- 19.6. Некоторые общие выводы
- ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ И ОБЩИЙ ХАРАКТЕР РЕВИЗИОНИЗМА
- Стадия 4. Проверка выводов
- §111. ВЫВОДЫ
- Заключение и выводы: мировое господство или лидерство
- Выводы по результатам экспертизы
- Конкретная ситуация 3 Реализация стратегических изменений (вывод компании Marston Book Services – MBS – из кризиса)
- Глава 1. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
- Вывод войск из Афганистана