>>

ВВЕДЕНИЕ

Для современного Европейского союза характерны полити­ческие явления самого разного порядка, в том числе правый по­пулизм. В качестве одного из закономерных следствий демокра­тического развития он одновременно способен угрожать ста­бильности и единству ЕС.

Влияние популистских партий выро­сло с 1960-х по 2016 гг. вдвое по электоральным показателям[1] и втрое по представленности в легислатурах[2] [3]. В большинстве стран Европы есть хотя бы одна успешная популистская пар­тия, в трети европейских стран популисты входят в тройку наи­более влиятельных партий3. Согласно исследованию, проведён­ному Chatham House в 2017 г., 45% опрошенных представителей европейской элиты назвали деятельность «популистских и ан­тиевропейских партий» главной угрозой, стоящей перед Евро­пейским союзом[4]. Важность исследований популизма и акту­альность данного феномена оказались столь велики, что слово «популизм» стало «словом года - 2017» по версии Кембридж­ского словаря английского языка[5], а на ежегодной конференции Европейской ассоциации политической науки в 2018 г. было представлено 20 докладов, в названии которых содержался по­исковый терм «populis-» (в 2011 - 1, в 2015 - 3, в 2017 - 15) (на­помним, само слово «популизм» вошло в широкое употребле­ние в политической науке после конференции в Лондонской школе экономики в 1967 г., посвящённой данному явлению[6]). Как отмечает Л.Г. Фишман, «если описывать современность в

категории «пост-» (постполитики, постмодерна, постдемокра­тии, постидеологии и т.д.), популизм предстаёт едва ли не си­стемообразующим феноменом политического поля»[7].

После многочисленных электоральных успехов (как, впро­чем, и неудач) правопопулистских партий влияние правого по­пулизма на европейскую политику нельзя преуменьшать.

Осо­бенно это очевидно в контексте миграционного кризиса, по- прежнему служащего раздражающим фактором для электората правых популистов, волны террористических актов в Западной Европе, проблем функционирования Экономического и валют­ного союза ЕС и референдума о выходе Великобритании из Со­юза. Следовательно, налицо насущная потребность совершенст­вовать теоретическую и эмпирическую базу исследований пра­вого популизма и заполнить лакуны в изучении этого явления, столь важного для понимания функционирования современных европейских политий.

За единицу измерения в этой работе приняты политические партии, т.к. наиболее зримо феномен популизма проявляется именно в институциональном, партийном поле. Безусловно, правый популизм можно рассматривать и в более абстрактном контексте политической философии и теории идеологий, одна­ко в таком случае предмет и объект исследования становятся слабо обозримыми и выходят за рамки нашего исследования.

По замечанию голландско-американского исследователя К. Мюдде, «мы знаем, что это за партии, но не знаем точно, как их определить»[8] (он писал о правых радикалах, однако эти слова относятся и к правым популистам). С одной стороны, термин «популизм», как было показано выше, сейчас весьма распрост­ранён в академическом и журналистском дискурсе, некоторые исследователи даже пишут о «популистском хайпе»[9], а также предостерегают против наклеивания ярлыка «популистский» на все партии, которые по той или иной причине нам не нравятся, либо на всех политических аутсайдеров[10]. С другой стороны, рассматривая примеры действительно популистских партий, мы сталкиваемся с вопросом, как обосновать их отнесение к попу­листским партиям вообще, к правым и левым популистам в ча­стности, как отдельные правопопулистские идеологемы соотно­сятся с другими укоренившимися понятиями, такими как нацио­нализм, радикализм, евроскептицизм. Поэтому актуальным для политической науки представляется критический разбор выше­упомянутых проблем, в том числе на конкретных примерах.

Тема популизма получила достаточно широкое освещение в мировой и отечественной политической науке в последние годы, уместно даже говорить о взрывном характере интереса к этой тематике в связи с событиями 2010-х гг. в партийно-поли­тическом поле европейских стран и США. Как пишет М. Бере­зин, «современная политическая ситуация в США и в других странах породила мини-индустрию новоиспечённых специали­стов по фашизму и популизму»[11]; известный нидерландский по­литолог М. Роодейн был более лаконичен, заявив, что «попу­лизм - это сексуально»[12]. Однако очевидно, что необходимо рассматривать популизм и правый популизм комплексно, и как на общетеоретическом уровне, так и на более конкретном уро­вне тех или иных казусов.

Поскольку одним из ключевых элементов правого популиз­ма является национализм, в целях исследования необходимо из­брать ту или иную концепцию понимания нации. Здесь за осно­ву взята парадигма социального конструктивизма, понимающе­го нацию как социальный и психологический конструкт с доста­точно гибкими и условными границами. Применена концепция «воображаемых сообществ» Б. Андерсона, который обозначает нацию как «воображённое политическое сообщество, неизбежно ограниченное и суверенное»[13]. Данную концепцию развивали многие зарубежные и отечественные политологи и социологи, её экстраполировали на другие ключевые понятия этнополито- логии - этнос и этническую идентичность. По мнению отечест­венных этнополитологов-конструктивистов, «в основе возник­новения и самоподдержания этносов лежат сгустки коммуника­ционных, информационных связей»[14], «этнические группы и их характеристики являются результатом исторических, экономи­ческих и политических обстоятельств, а также ситуативных воз- действий»[15], а этническая идентичность - «ключевой элемент субъективной реальности, который поддерживается благодаря механизмам социального конструирования»[16]. Именно такое по­нимание нации и этничности даёт возможность объяснить раз­личное использование популистами националистических пост­роений в рамках эксклюзивных/инклюзивных стратегий, обос­новать важнейшую роль «значимого Другого» в конструирова­нии популистами гомогенной национальной общности.

Интере­сы этой общности они, по собственным утверждениям, представ­ляют, и зачастую декларируют необходимость её очищения (по крайней мере, дискурсивного) от инородных элементов. Значи­мый Другой, идентификация которого является одним из важ­нейших методологических приёмов конструктивизма, для попу­листов имеет не только этническое измерение; в терминах «мы - они»[17] выступают и национальные элиты, и Европейский со­юз, и Россия как «агрессивный сосед».

Европейский союз на данный момент состоит из 28 госу­дарств с уникальными характеристиками, и, дабы избежать по­верхностности, необходимо выбрать некоторые из них для более подробного исследования. Выборка предполагает анализ право­го популизма в странах Бенилюкса, Балтии и в Польше, что от­вечает исследовательской стратегии «максимальных разли­чий»[18].

Во-первых, в указанных странах на развитие популизма ока­зывали влияние факторы, обусловленные историей государств. Применительно к Нидерландам можно говорить о преимущест­венном влиянии разрушения системы опор (пилларизации) и трансформации идеологии основных системных партий в на­правлении всеохватных партий[19]. В Бельгии большую роль иг­рают этнорегиональные противоречия, в Люксембурге - стрем­ление титульной нации обеспечить культурное доминирование. Что касается Польши, там велико воздействие католического консерватизма. В Латвии, Литве и Эстонии доминируют факто­ры длительного пребывания в составе СССР (откуда вытекает дополнительное обоснование евроскептицизма как опасения участия в «новом союзе») и наличие крупного национального меньшинства. «Популизм власти», при котором правопопулист­ская партия становится правящей и определяет внутриполитиче­скую динамику страны, характерен для двух крупнейших стран ЦВЕ - Польши и Венгрии. Отсюда представляется возможным рассмотреть именно Польшу как показательный случай в рам­ках всего региона, тем более что на примере польских право­популистских партий очевидны ключевые характеристики по­добных партий в целом в Восточной Европе.

Во-вторых, если часть рассматриваемых государств уже сформировались как нации-государства (Нидерланды, Люксем­бург, Польша, Литва), то часть относится к странам т.н. заморо­женного проекта построения национального государства (Бель­гия, Латвия, Эстония) из-за отсутствия на данный момент воз­можности сформировать единую гражданскую нацию. Также выборка предложена, исходя из относительно малой изученно­сти именно этих случаев, а также открывающейся возможности сопоставить не просто отдельные страны, но региональные клас­теры (страны Балтии - ЦВЕ - страны Бенилюкса).

| >>
Источник: П.В. Осколков. ПРАВЫЙ ПОПУЛИЗМ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ Монография. 2019

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. ВВЕДЕНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ ПОВЕДЕНИЯ ПЕРСОНАЛА КОММЕРЧЕСКОЙ КЛИНИКИ
  2. ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
  3. 12.1. Введение
  4. 1 ВВЕДЕНИЕ
  5. 2) Введение контрагента в заблуждение
  6. ВВЕДЕНИЕ В ПЕРЕРАБОТАННОЕ ИЗДАНИЕ КНИГИ МЕНЕДЖМЕНТ
  7. 12.1. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. § 1. О причинах введения поста Президента
  11. Введение
  12. 12.4. Специальные жилые помещения, предназначенные для временного отселения граждан в безопасные районы в связи с введением военного либо чрезвычайного положения
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. Введение подушной подати
  15. ВВЕДЕНИЕ
  16. Оспаривание вследствие намеренного введения в заблуждение
  17. I. ВВЕДЕНИЕ
  18. ВВЕДЕНИЕ
  19. ВВЕДЕНИЕ
  20. ВВЕДЕНИЕ
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -