б) «Цейтшрифт фюр геополитик»

С января 1951 года в Западной Германии снова начал выходить ежемесячный журнал, издававшийся до конца 1944 года Карлом Хаусхофером, — «Цейтшрифт фюр геополитик». О задачах и целях этого журнала говорит уже то, что он имеет то же название, выпускается тем же издательством и имеет то же оформление, что и раньше.

102 „Die Neue Zeitung", vom 12.

103 „Zeitschrift f?r Geopolitik", 1956, Heft 2. Письмо Курта Bo- винкеля «К друзьям и подписчикам «Цейтшрифт фюр геополи- тик», приложение.

Курт Вовинкель, бывший управляющий делами явно нацистского по своему характеру «Союза геополитики» 102, в качестве «.нового» издателя и редактора вступил вместе с издателем профессором Карлом Гейнцем Пфеффером в ряды представителей реставрирующегося фашизма с чувством глубокого преклонения «перед духом, знаниями и человеческим величием покойных основателей немецкой геополитики, Карла и Альбрехта Хаусхоферов» 103, перед тем Карлом Хаусхофером, о котором Стефан Цвейг говорит, что «его теории в большей степени, чем самые свирепые советники Гитлера, бессознательно или сознательно способствовали превращению агрессивной политики национал-социализма из узконациональной в универсальную (курсив мой.— Г. Г.)»104.

'Карл Гейнц Пфеффер обязан своей профессурой нацистам, пригласившим его в 1940 году в Берлинский университет за его заслуги перед «народной германской» социологической школой, «когда в германских университетах еще не была «отменена» расовая теория». Он принадлежит к тем «уважаемым ведущим немецким ученым», которые ныне оказывают поддержку «неонацистским идеологам» 105. Он является руководителем гамбургского «Исследовательского института страноведения».

Пфеффер и Вовинкель совершенно откровенно заявляют, что их цели остались в основном такими же, какими были в эпоху господства нацистов. «Цейтшрифт фюр геополитик» снова стремится ставить перед изменившимся миром те вопросы, которые ставили в свое время основатели этого журнала» 106.

В середине 1953 года Курт -Вовинкель ушел из редакции, и до декабря 1955 года «Цейтшрифт фюр геополитик» выходил в издательстве К. В. Леске в Дарм-штадте. Редактором журнала в течение этого времени был профессор Пфеффер совместно с Готфридом Гриз-мейром.

104 S t е f а п Zweig, Die Welt von gestern, Erinnerungen eines Europ?ers, S. 220.

»05 „Die Neue Gesellschaft", 1956, Heft 2, S. 159.

Ю6 „Zeitschrift f?r Geopolitik", 1953, Heft 4, S. 200; 1951, Heft 1, S. 80; 1955, Heft 12, S. 770—771.

107 Карл Хаусхофер никогда не говорил о «географической совести нации», а всегда о «географической совести государства», и история показывает, какое государство он при этом имел в виду.

к* „Zeitschrift f?r Geopolitik0, 1955, Heft 1, S. 1.

юз „Zeitschrift f?r Geopolitik", 1953, Heft 12, S. 702.

Вокруг «Цейтшрифт фюр геополитик» сегодня снова группируются старые и новые фашисты и милитаристы. С его страниц течет мутный поток старой фашистской пропаганды. Большая часть публикуемых в нем статей пишется академиками, находящимися на боннской государственной службе.

«Цейтшрифт фюр геополитик» стал центром одного из многих возможных и существующих вариантов империалистической идеологии, используемых ныне в идеологическом наступлении против стран социалистического лагеря. Цель этого идеологического наступления — помочь подготовить в той мере, в какой дело пойдет э соответствии с волей авторов, «захват пространства», то есть военную агрессию.

Агрессивный характер журнала «Цейтшрифт фюр геополитик» и другой геополитической стряпни столь очевиден, что Р. Л. Гурланд, доцент в западноберлинской «Высшей политической школе», который по поручению библиотеки американского Конгресса анализировал западногерманскую политическую литературу 1950— 1952 годов, вынужден был написать о геополитике и ее журнале следующее: «Геополитика, внимательно изучаемая специалистами и не вызывающая возражений у знатоков политической жизни, представляет собой идеологическую основу для возрождающихся националистических устремлений, которые всеми рассматриваются как признак «неонацизма».

110 R. L. Gurland, Political Science in Western Germany 1950—1952, p. 37—38.

О псевдонаучных пропагандистских статьях в «Цейтшрифт фюр геополитик» речь пойдет ниже. При этом мы покажем, насколько, в сущности, сдержанны эти критические замечания Гурланда. Но их было достаточно, чтобы активизировать защитников неофашизма в Западной Германии. Так, некий Иоганнес Гайтанидес, выступая в американской газете «Нейе цейтунг», спешит уверить, что «суждения Гурланда об отдельных произведениях... иногда оставляют желать лучшего в отношении их объективности». «Субъективность отдельных оценок»

не позволяет рассматривать их «как мнение Соединенных Штатов о политической литературе Федеративной республики» ш.

Американские оккупанты вовсе не хотели, чтобы их заподозрили в том, будто они упрекают своих неофашистских союзников, группирующихся вокруг журнала «Цейтшрифт фюр геополитик», за их наглую агрессивность. В противном случае они сделали 'бы проще, с корнем выкорчевав после 1945 года нацизм в своей оккупационной зоне. Но они поступили как раз наоборот. Они вскормили старых закоренелых фашистов и милитаристов и позаботились о их «химической чистке», чтобы они помогли им завоевать мировое господство.

Реакционные круги США чувствуют себя столь тесно связанными с фашистами, группирующимися вокруг «Цейтшрифт фюр геополитик», что даже устроили специальное торжественное заседание по случаю тридцатилетия со дня основания этого журнала. 12 октября 1953 года, в день американского праздника в честь Колумба, Дипломатическая школа при Джорджтаунском университете отметила тесную «научную» связь, существующую между американской геополитикой и немецким журналом «Цейтшрифт фюр геополитик» 112.

111 „Die Neue Zeitung", vom 23. August 1953.

112 „Zeitschrift f?r Geopolitik", 1954, Heft 1, S.

m „Zeitschrift f?r Geopolitik", 1953, Heft 10, S. 573 и далее.

Возобновление издания журнала «Цейтшрифт фюр геополитик» — это лишь одно звено в длинной цепи политических актов господствующих в США кругов, которые привели к возрождению германского империализма и милитаризма. «...«Цейтшрифт фюр геополитик»... имеет столь большое значение потому, что он играет решающую роль в превращении нашего политического мышления из замкнутого в себе в обращенное к миру, из статического в динамическое»113. Он призван сыграть решающую роль в подготовке перехода Бонна от статической политики к динамической. «Каков бы ни был успех, речь идет о давно назревшей задаче пробудить уснувших добрых духов. И название, в конце концов, правильно; по крайней мере открытое забрало...»114

В этой связи следует указать еще на некоторые уловки журнала «Цейтшрифт фюр геополитик». Несмотря на его традиционное упорное утверждение, будто он является беспартийным и независимым, существуют некоторые различия между современным и прежним изданием.

'В журнале «Цейтшрифт фюр геополитик» до 1955 года включительно имелась рубрика «Свободные высказывания». Редакция использовала эту рубрику, где якобы могли выступать все, в том числе те, чьи взгляды отнюдь не всегда совпадали с мнением редакции, чтобы публиковать самые гнусные выпады против Советского Союза, стран народной демократии и Германской Демократической Республики и предоставить место самым агрессивным голосам. Этот метод новый по сравнению с методом Хаусхофера. Новым является также то, что число статей, в (которых рассматриваются теоретические проблемы геополитики, заметно сократилось по сравнению с прежним изданием. Офеффер считает даже «рассмотрение проблем геополитики в гносеологическом плане в истинном немецком духе мнимоученой болтовней» и не считает «геополитику наукой, учением или мировоззрением» 115. Данные им определения геополитики столь расплывчаты, что невольно приходишь к выводу, что отсутствие определения понятия геополитики является характерной чертой современной немецкой геополитики, возникшей, вероятно, под впечатлением жалкого краха, который геополитика потерпела вместе с фашизмом.

Во всем остальном современное и прежнее издания журнала совершенно одинаковы. Конечно, нужно иметь в виду, что он, само сабой разумеется, также не. мог пройти мимо тех огромных изменений, которые произошли и еще происходят в мире в результате второй мировой войны.

С 1 января 1956 года Пфеффер перестал быть издателем журнала «Цейтшрифт фюр геополитик». Его

»в „Zeitschrift f?r Geopolitik", 1955, Heft 12, S. 770—771; см. также: Karl-Heinz Pfeffer, Handw?rterbuch der Politik, S. 88—89. /

место в качестве редактора н издателя журнала занял Рольф Гиндер. С этого момента журнал издается Институтом геосоциологии и политики в Бад-Годесберге, и Курт Вовинкель в качестве издателя снова официально выходит на геополитическую арену. Эти «новые» люди вносят необычную для послевоенных выпусков «Цейтшрифт фюр геополитик» черту: они отказываются от космополитической американской фразеологии и снова возвращаются к национализму. Они хотят добиться того, чтобы на смену «бессильному, фатальному реализму капитуляции перед мировыми гигантами пришло понимание возможности более достойного и исторически более могущественного национального существования» П6. Геополитическими исследованиями в этой среде занимается прежде всего Гюнтер Деккер, доказавший свою пригодность к этому поддержкой боннского министерства Кайзера в произведении «Право наций на самоопределение» (Геттинген, 1955). «Новые» люди возвращаются к использовавшейся Гитлером косвенной апологии капитализма, после того как постепенно становится ясно, что импортированный из США «народный капитализм» не может удовлетворить массы. Они сегодня выдвигают альтернативу: геополитика или империализм. Они не хотят ни буржуазной, ни социалистической демократии, а чего-то третьего — «политики, которая разрешит проблему пространства» и, по существу, неизбежно поведет к фашистской диктатуре.

»« „геИвсппИ Гиг ОеороПик", 1956, НеК 3, Б. 56. 117 Там же.

Таким образом, их отнюдь не удовлетворяет статус-кво Федеративной республики. Они хотят вновь обрести, восстановить и т. д. Но что можно восстановить, если хотят вернуться назад от буржуазной демократии? Ничего, кроме фашистской диктатуры! В настоящее время всякая антикапиталистическая пропаганда только в том случае имеет смысл и является исторически прогрессивной, если она ведет к социализму, к господству рабочих и крестьян. Нет ничего более чуждого для геополитиков, чем стремление к такому социальному строю, поэтому их признание статус-кво Федеративной республики следует понимать лишь в том смысле, что для них существующие здесь отношения, при которых, например, могла легально работать КПГ, недостаточно реакционны.

Если учесть, что деятельность журнала «Цейтшрифт фюр геополитик» требует солидной материальной базы, то сам собой возникает вопрос: откуда берутся финансовые средства? Ясно, что их предоставляют те круги, которым для осуществления их целей крайне необходимы псевдонаучные геополитические теории. Господ, финансирующих журнал, следует искать среди представителей западногерманских промышленных и финансовых кругов, а также среди представителей иностранного капитала, имеющих определенные интересы в Германии 118.