а) Апология немецкой фашистской геополитики

Правда, в 1945 году, когда он был пленником американцев, он не хотел больше вспоминать о том, что он писал в качестве преданного военного и политического эксперта господствующей нацистской клики.

Закоренелый фашист и милитарист, он пытался в Нюрнберге спасти все, что можно было спасти. При этом он не останавливался перед тем, чтобы передергивать факты, хотя в распоряжении офицеров, допрашивавших его, были все его произведения. Хаусхофер производил впечатление не '«старого гордого генерала», а скорее мелкобуржуазного интеллигента, который видит, что может потерять свою шкуру, и готов снова предать свой народ, лишь бы спасти себя и свою семью.

16 Karl Haushofe г. Weltpolitik von'heute, S. 294.

'Непосредственно после войны попытка денацифицировать геополитику Хаусхофера весьма явно обнаруживается в следующих работах: Карл Хаусхофер, Апология немецкой геополитики (1945); Э. А. Уолш, Истинная геополитика для Германии вместо ложной

(1946); Э. А. Уолш, Тайна Хаусхофера (в журнале «Лайф» от 16 сентября 1946 года). Последняя указанная работа Уолша спустя .короткое время была опубликована на немецком языке союзнической информационной службой в Западной Германии под заглавием «Трагедия Карла Хаусхофера» в журнале «Нейе ауслезе» (1947, № 3) и в книге Э.

Уолш прежде всего стремился отделить геополитику от фашизма. Только таким образом он мог в какой-то мере предотвратить полную дискредитацию геополитики. Чтобы завуалировать неразрывную связь между геополитикой, фашизмом и империализмом, он, проводя допрос Хаусхофера, изолировал его политическую деятельность в нацистском государстве от его «научной теории». Уолш занимался почти исключительно геополитическими теориями и произведениями Хаусхофера. После многочисленных бесед с Хаусхофером по поводу его «академической доктрины» Уолш выступил против предания его суду Нюрнбергского военного трибунала, потому что, как он якобы установил, трудно доказать участие Хаусхофера в подготовке и проведении второй мировой войны. У современных и будущих идеологов империализма ни в коем случае не должно было создаться .впечатления, что «судебное преследование было предпринято исключительно из-за идей и академических теорий»16.

После того как Хаусхофер заявил, что он готов работать для дела'«мира», он был освобожден из Нюрнбергской тюрьмы. Одно из условий его освобождения состояло в том, что Хаусхофер должен был дать итоговое изложение принципов своей геополитики, «которое содержало бы «правильное толкование» его учения.

16 Edmund A. Walsh, Wahre anstatt falsche Geopolitik f?r Deutschland, S. 12.

Это «завещание немецкой геополитики» под заглавием «Апология немецкой геополитики» Уолш получил 2 ноября 1945 года. iB первый раз этот документ фашистской геополитики стал известен общественности из доклада, сделанного Уолшем в университете во Франкфурте-на-Майне в 1946 году. Это произошло с одобрения Роберта X. Джексона, главного обвинителя от США в Нюрнберге.

Основное содержание этой «Апологии» сводится к тому, что 'Гитлер и его приверженцы грубо извратили геополитику Хаусхофера в своих преступных целях. «В Третьей империи, — писал Хаусхофер, — у правящей партии не было официального органа для восприятия .или понимания геополитических теорий 17, так что она пользовалась только неправильно понятыми лозунгами, взятыми из этих теорий, не понимая последних; только Рудольф Гесс и министр иностранных дел фон Нейрат...

«Ниспосланного богом» фюрера Адольфа Гитлера, перед геополитическим искусством которого Хаусхофер глубоко преклонялся 19, он характеризовал «как недоучку, который никогда правильно не понимал принципов геополитики, сообщенных ему Гессом» 20.

Это означало, что 'Гитлер не пошел тем путем, который ему указывала геополитика Хаусхофера. Гитлер встал на путь разбойничьего расширения территории и уничтожения чужих народов. «Односторонняя экспансия на Восток в 1939 и 1941 годах была смертным грехом» 21,— утверждал Хаусхофер.

17 Достаточно лишь рассмотреть структуру «Союза геополи- тики» в качестве официального геополитического органа, чтобы понять лживый характер этого утверждения (см. гл. II, стр. 161 и далее данной работы).

18 Karl Haushofe г, Apologie der deutschen Geopolitik; Edmund A. Walsh, Wahre anstatt falsche Geopolitik f?r Deutschland, S. 21.

19 См. ГЛ. II, стр. 167 данной работы.

20 E. A. Walsh, Die Trag?die Karl Haushofers, „Neue Aus- lese" 1947, Heft 3, S. 21.

21 Karl Haushofe r, Apologie der deutschen Geopolitik; E. A. Walsh, Wahre anstatt falsche Geopolitik f?r Deutschland, S. 22.

22 E. A. Walsh, Wahre anstatt falsche Geopolitik f?r Deutsch- land, S. 22—23.

Совершенно невозмутимо, как будто его более чем двадцатилетняя деятельность в нацистском движении на руководящих постах никем не была замечена, Хаусхофер писал далее: «Империалистические завоевательные планы никогда не поддерживались ни моими произведениями, ни моими докладами... Я никогда не одобрял аннексий чужих территорий, которые не были заселены немцами» 22.

Отвлекаясь от оговорки, которую делает здесь Хаус-хофер в отношении аннексий, достаточно указать на главу «й» его «'Военной геополитики». Эта глава под названием «(Военная геополитика в освободительной войне держав оси» была написана в 1941 году; она (а также предисловие) является в действительности своего рода панегириком стратегии и тактики нацистского вермахта.

Хаусхофер не только перекрестил самую разбойничью из всех империалистических войн в «освободительную», но даже в завоевании германской военной машиной одной страны за другой усмотрел «мощное проявление «закона растущих пространств», торжество нового порядка в Европе на громадной территории» 23.

E3Karl Haushofe г, Wehr-Geopolitik, S. 176.

24 См. гл. II, стр. 169 данной работы.

25 1 сентября 1955 года в буржуазной аргентинской утренней газете «Демокрасиа» в статье под заголовком «Южная Америка и геополитика» говорилось: «С некоторого времени наблюдаются по- пытки создания «американской геополитики» с точно такими же недостатками, в которых упрекали немецкую школу. Пора уже, чтобы геополитика перестала защищать империализм или какое- либо другое зло...» (Цит. по „Zeitschrift f?r Geopolitik", 1955, Heft 12, S. 728.)

Другое наглое утверждение Хаусхофера состоит в том, что захват власти нацистами в 1933 году помешал «естественному росту» геополитики. Будучи вождем геополитики, он находился якобы под давлением самодержавно правящей партии и постоянно контролировался четырьмя цензора/ми. Хаусхофер делает вид, будто никто не знает, что он сам стоял во главе совета цензоров по вопросам геополитики, на обязанности которого лежало проверять, верна ли нацизму геополитическая литература. Это лживое заявление есть не что иное, как логическое следствие его утверждения, что Гитлер никогда не понимал геополитики и использовал из нее только лозунги.

Смешной выглядит попытка Хаусхофера представить различного рода ограничения в отношении «Цейтшрифт фюр геополитик», а затем закрытие его в 1944 году как акт подавления геополитики нацистами.

Вершиной низости перед лицом неисчислимых жертв второй мировой войны является утверждение Хаусхофера, «что интернациональная геополитика, построенная на живейшем обмене идеями и людьми, была бы одним из лучших способов избежать в будущем мировой катастрофы» 26. Хаусхофер, добросовестно до самого конца обслуживавший духовно палачей Освенцима и Майданека, обнаружил вдруг любовь к миру. Он изъявил готовность сотрудничать в международной организации, целью которой является сохранение мира во всем мире, хотя до сих пор он всегда превозносил войну в качестве инструмента нравственного и морального оздоровления народа, в качестве «отца всех вещей», а миролюбивых людей высмеивал как трусливых и усталых.

26 Karl Haushofer, Apologie der deutschen Geopolitik; E. A. Walsh, Wahre anstatt falsche Geopolitik f?r Deutschland, S. 27.

B7 Karl Haushofer, Zur Vorbereitung der geopolitischen Sprungbretter des „dritten Weltkrieges" der Achsengegner, „Zeitschrift f?r Geopolitik", 1944, Heft 3, S. 48.

Еще в 1944 году, после того как Хаусхофер понял неизбежность поражения фашистской Германии, он искал новые «геополитические трамплины» для подготовки третьей мировой войны 27. Как посвященному, ему была известна двойная игра империалистических кругов США и Англии во время войны против гитлеровской Германии.

Он знал, что они сделают все, чтобы помешать мирному послевоенному развитию. Хаусхофер готов был «и при очередном «туре мировой истории» так же добросовестно служить новым претендентам на мировое господство, как он служил Гитлеру и его приспешникам.

Содержание всей «Апологии» видно из приведенных примеров.

Но всем, кто ,в настоящее время получил наследство Хаусхофера и хочет разрабатывать его дальше, было бы неплохо как следует запомнить следующие высказывания своего учителя. В беседе с Уолшем Хаусхофер заявил: «Я должен теперь сказать, что эти идеи (немецкой геополитики.— Г. Г.) слишком обязаны своим происхождением страстному чувству... Но теперь я хотел бы заявить, что я не так писал бы, если бы в течение всей своей жизни был человеком науки... Я никогда не посмел бы написать эти вещи. Не забывайте, я слишком поздно начал свою академическую карьеру, после того, как я был солдатом, и у меня сохранилось кое-что от военного образа мышления. У меня не было той объективности, которой обладаете Вы, и я глубоко сожалею, что написал эти строки» (курсив мой. — Г. Г.) 29.

28 Эту видимость создает также Отто Хауслейтер, когда он отмежевывается от геополитической теории Карла Хаусхофера и в то же время превозносит геополитические работы Альбрехта Хаус- хофера как произведения, характеризующиеся высоким научным уровнем („Die Neue Zeitung", vom 12. September 1953).

29 E. A. W а 1 s h. Die Trag?die Karl Haushofers, „Neue Aus- lese", 1947. Heft 3, S. 22—23.

Оправдания Хаусхофера отнюдь не означают отказа от геополитики вообще. Он раскаивается только в своих выпадах против западных держав, и «в первую очередь против США.

Как признает Хаусхофер, по крайней мере часть его идей слишком обязана своим происхождением «страстному чувству», а не изучению объективных отношений. Чем же было вызвано у Хаусхофера это страстное чувство? На это имеется лишь один научный ответ: в конечном счете экономическими и политическими интересами господствующего в Германии класса буржуазии, ученьш слугой которого был Хаусхофер. Источником немецкой геополитики являются экономические и политические интересы германского монополистического капитала. Ее распространение в США было следствием экономических и политических интересов американского монополистического капитала. Если Хаусхофер приписывает американским геополитикам большую «объективность», то это только означает, что германский империализм потерпел решительное поражение и, по крайней мере временно, признает господство американского монополистического капитализма в империалистической системе.

Во всяком случае, Хаусхофер и его геополитика после этих разговоров -были «денацифицированы». Хаусхофер отправился в свое имение .в Баварских Альпах, а «облагороженная» геополитика, как и большая часть личной библиотеки Хаусхофера, отправлена ,в США, чтобы помогать там оправдывать ссылками на географические факторы претензии американского монополистического ка-питала на мировое господство.

30 „1п1егпаИопа1ег МШагдепсМБПо! ЫйгпЬегк", Вс1. VIII,. Б.' 693.

Но дело Хаусхофера в Нюрнберге имело еще один эпилог. До сих пор предметом обсуждения были главным образом его «научная» теория и деятельность. Дело, казалось, приняло другой оборот, когда в Нюрнберге возникла необходимость еще раз допросить Хаусхофера в связи с вопросом о деятельности «Национального союза немцев, живущих за границей». Соответствующее предложение внес адвокат д-р Альфред Зейдль 7 марта 1946 года30. Во время такого допроса, несомненно, речь-зашла бы о служебной деятельности Хаусхофера, когда он был связан с высшим командованием СС. Это, безусловно, не обошлось бы для него так благополучно, как расследование его геополитических теорий. 10 марта 1946 года Хаусхофер покончил с собой 31; весьма вероятно, что тем самым он хотел избежать опасных последствий.

Защита немецкой геополитики не осталась личным делом Хаусхофера.

В Нюрнберге главные военные преступники, кроме всего прочего, обвинялись и .в захвате чужих территорий, которые должны были служить им «жизненным пространством».

Чтобы снять это обвинение с главных военных преступников, нужно было защитить нацистскую теорию «жизненного .пространства», важнейшую составную часть немецкой геополитики.

Д-р Альфред Зейдль, адвокат Гесса 32 и Франка, взял на себя эту задачу. Он обратил внимание трибунала на то, что нацисты должны были преодолеть трудности, создавшиеся в Германии в связи с «пространственным голодом». Он говорил: «Но в действительности вопрос так называемого жизненного пространства — это проблема, которая совершенно не зависит от национал-социалистской идеологии и определяется размерами пространства и численностью населения. Как раньше, так и теперь этим вопросом вынуждены заниматься все германские правительства. Если у Гитлера и был аргумент, находивший постоянный отклик, то это было выдвинутое им требование о подобающем участии немецкого народа в дележе мировых материальных благ»33.

Я не хочу подробнее останавливаться на утверждении Зейдля, будто нацистская проблема «жизненного пространства» — это проблема материальных благ для немецкого народа.

31 Американский геополитик Феликс М. Вассерман, профессор Канзасского университета, писал по поводу смерти Хаусхофе- ра: «Когда в марте 1946 года Карл Хаусхофер покончил с собой, Германия потеряла свою самую видную фигуру первой половины XX века» („Zeitschrift f?r Geopolitik", 1952, Heft 12, S. 721).

32 Д-р Альфред Зейдль был старым знакомым Гесса. Он «вме- сте с господином Гессом катался на лыжах на Крейцэкке» (Ilse He?, England, N?rnberg, Spandau, S. 54—55).

33 „Internationaler Milit?rgerichtshof N?rnberg", Bd. X, S. 418.

Не лишена интереса попытка Зейдля в соответствии с учением немецких геополитиков свести причины войны

к проблеме «народа без пространства» и оторвать «теорию жизненного пространства» от фашистской идеологии. Предпринимая свои нечистоплотные усилия, он не постеснялся сослаться на И. В. Сталина. Однако способ, каким Зейдль цитирует Сталина, разоблачает дурные намерения Зейдля и является типичным для людей, которых приводят в ужас исторические факты.

«В действительности, — полагает Зейдль, — нельзя упускать из виду связь между распределением мировых материальных благ и политическими распрями, которые вновь и вновь нарушают мир во всем мире»34.

Марксисты действительно не упускают из виду связь между распределением источников сырья и рынков сбыта и экономическим и политическим развитием капиталистических стран. В. И. Ленин показал, что неравномерное экономическое и политическое развитие стран капитализма, которое в эпоху империализма происходит скачкообразно, постоянно нарушает равновесие между капиталистическими странами и делает неизбежным перераспределение колоний и сфер влияния. Но одновременно В. И. Ленин указывал на то, что в капиталистических условиях немыслимо другое перераспределение, кроме как путем насилия, то есть, как правило, путем войны. Историческая практика полностью подтвердила это учение В. И. Ленина.

Только в условиях социалистического строя, где больше не действует капиталистический волчий закон конкуренции, поступательное движение общества не нарушается кризисами. В условиях социализма высшим принципом отношений между народами является взаимная помощь и поддержка. Это объясняется тем, что производство при социализме служит удовлетворению постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, а не достижению максимальной прибыли для маленькой кучки монополистов, как при капитализме.

34 „ЫегпаНопакг МПНадопсМзпо! ЫйгпЬеге", Ва\ X, Б. 419.

187

Конечно, от Зейдля нельзя требовать таких выводов. Будучи верным приверженцем капиталистического «образа жизни», он стремился защитить капитализм любыми средствами, даже путем фальсификации. Поэтому он сваливает ответственность за политические распри, ведущие к империалистическим войнам, на «размеры пространства и численность населения». По его мнению, И. В. Сталин также со всей определенностью указывал на подобное положение вещей. Из речи И. В. Сталина, произнесенной 9 февраля 1946 года в связи с выборами в Верховный Совет СССР, он цитирует то место, где И. В. Сталин говорит: «Пожалуй, можно 'было бы избегнуть военной катастрофы, если бы была возможность периодически перераспределять сырье и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом — в порядке принятия согласованных и мирных решений». Здесь Зейдль оборвал цитату, хотя .следующее предложение содержит самое важное относительно данной проблемы. И. В. Сталин говорит далее: <4Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяйства» 35. С другими высказываниями И. В. Сталина, приведенными Зейдлем, последний обращается точно так же.

Марксизм-ленинизм учит, что до тех пор, пока существуют капиталистические условия, существует опасность войны за передел мира, или за «новый порядок» в Европе. Причины империалистических войн коренятся в капиталистическом способе производства, прежде всего в капиталистических производственных отношениях. Этого не может затушевать никакая болтовня геополитиков о «народе без пространства» как основной причине войны.

Геополитики могут «доказывать» свои утверждения с помощью лишь псевдонаучных рассуждений и фальсификаций. (В этом отношении немецкая геополитика не отличается ни от американской, ни от английской, французской, итальянской, японской или какой-либо иной. Но, несмотря на это, после второй мировой войны с той стороны океана немецкому народу предлагают «истинную геополитику вместо ложной». Чем же отличается «истинная» геополитика от «ложной»? Что в немецкой геополитике американцы оспаривают как ненаучное и что заимствуют у нее?